[아이폰] 구글, EU에 애플 iMessage 개방 탄원서 보내

[스텔D]

구글과 유럽의 주요 통신사들이 EU에 애플의 iMessage를 게이트키퍼로 지정할 것을 촉구하는 탄원서를 보냈습니다.

유럽 연합이 승인하고 내년 3월 시행을 앞두고 있는 Digital Mackets Act(DMA)에 따르면, 시장에 신규 경쟁자가 들어오는 것을 막을 수 있는 거대 기업들의 게이트키퍼 어플이나 플랫폼은 상호 호환성을 제공해야 합니다. 게이트키퍼의 기준은 월간 활성 유저수 4500만명 이상입니다.

현재 와츠앱과 페이스북 메신저가 게이트키퍼로 지정이 확정되었으나, 애플 iMessage는 애플의 이의 신청으로 인해 심사중입니다. 애플은 "iMessage가 그렇게 인기 있는 서비스가 아니다(사용자수가 많지 않다)"면서 게이트키퍼에 해당하지 않는다고 주장했고, 내년 2월까지 EU에서 이를 조사하고 있습니다.

Financial Times의 보도에 따르면, 구글과 함께 보다폰, 도이치 텔레콤, 텔레포니카, 오렌지 등 유럽의 대형 통신사들이 EU측에 iMessage를 게이트키퍼로 지정해야 한다는 탄원서를 보냈습니다. 이를 통해 다양한 메시지 어플들이 상호 호환되어 사용자들의 선택의 폭이 넓어지고 업계 전반에도 도움이 된다는 것입니다.

iMessage가 게이트키퍼로 지정될 경우, iMessage는 구글이나 통신사들의 RCS 프로토콜에 호환되어야 합니다.

출처 : https://appleinsider.com/articles/23/11/08/google-now-tries-getting-eu-to-force-open-imessage

[seawi9966]

하던 RCS나 제대로 만들고 징징거리지 좀

[싸움닭아님]

엥엥엥엥 개짓거리하지말고 니들꺼나 관리하라고 빼애애애액ㄱ

[달걀없음]

구글이 똥볼 차는건 둘째치고 거기에 꼽사리 낀 회사들이 하나같이 아이메세지에 문자요금 박탈당해서 돈독에 환장한 통신사들인게 레전드

[라스트리스]

RCS 특 : 미국(구글) 따로 한국 따로 중국 따로 각 나라마다 RCS라는 규격은 상용화되었는데 상호간 호환이 안됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[대충대충하루살이]

ㅋㅋㅋ 한국도 한국향 rcs
채팅+랑 구글메시지 호환안됨

[야생호랑이]

안드로이드 점유율이 훨씬 높음에도 불구하고 rcs로 천하통일 못시키고 있는것도 유머

[스피네루]

개방되면 문자로 뭔가에 대해 얘기하다 인터넷 브라우저 키면 그 상품 광고 바로 나올듯

[scalae]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄹㅇ

[갈비_]

이딴 놈이 안드로이드 수장이니까 안드로이드에 발전이 없이 시1ㅏㅏㄹ

[루리웹-1897084889]

폐쇄성의 애플이라고 지들끼리만 하는 문자 시스템이라고 온갖 조롱은 다했으면서 이제와서 문열어달라고 징징 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-9235543672]

이건 조금 추한데

[루리웹-4688145470]

저번에 애플이 rcs적용해야 한다는 그 병1신들 등판해주새요

[Mundus]

제가 그 병1신입니다. 호환성을 내세우길래 당연히 RCS끼리 다 호환되는 줄 알았는데 그게 아니더군요

[아니라고는할수없지]

추하다 구글아

[U4M5P]

개방되면 애플유저들도 아이메시지로 간편하게 다른 메신저나 안드폰으로도 통신이 가능해져서 사용자 입장에서 좋으면 좋았지 나쁠 게 없는 건인데 조롱하는 건 조금 신기하군요.

[아니라고는할수없지]

아이메시지가 나온지 10년이 지낫는데
그 동안 대체 뭐 햇는지 rcs도 자기네들끼리 중구난방인데 아이메시지 개방하라만 외치고 잇으니

[U4M5P]

그야 차차 서로 협의해서 맞춰가겠지요. 어쨌든 사용자에겐 개방하고 호환성을 갖추는 게 편익이 상승하는 방향입니다.

[U4M5P]

애플이 RCS에 합류하면 그게 교통정리가 되는 계기가 될 수도 있다고 봅니다. 가능한한 사용자가 많은 서비스와 호환되게 만드는 게 합리적이니까요. 테슬라의 충전방식으로 전기차 제조사들이 모이는 것처럼요.

[라스트리스]

이미 안드로이드하고는 sms나 mms등으로 호환이 됩니다. 그래서 호환성을 명분으로 하는 건 의미가 없어요.

[U4M5P]

sms나 mms는 돈 드니까요

[아니라고는할수없지]

호환성이야 어차피 기존 문자메시지가 잇고
교통정리를 하고 개방하라고 해야죠

[라스트리스]

rcs는 그럼 돈이 안드나요? sms나 mms도 통신사 재량 따라서, 요금제 따라서 거의 무료입니다. 비용 관련에서도 명분이 없어요.

[U4M5P]

애플이 개방하는 것 자체가 교통정리를 할 동기를 강화합니다.

[U4M5P]

거의 무료라는 건 완전 무료는 아니라는 말이지요. 다시말해 아이메시지에 rcs를 도입하는게 애플 유저에게 추가적인 이득이 되는 일이지 손해나는 일이 아닙니다.

[아니라고는할수없지]

표준 규격인데도 서로 서로 따로 만드는데
그게 동기가 강화가 된다구요?

[라스트리스]

구글이 애플더러 아이메시지 개방하고 rcs 적용하려는 건 애플 장점을 하나라도 제거하려 드는 거에 불과해요. 그럼 왓츠앱은 뭡니까? 페이스북 메시지는 뭐고요? 걔네들한테 rcs 적용하라고 악쓰진 않죠. 철저하게 정치적인 목적에 불과합니다.

[라스트리스]

rcs도 결국 통신사가 주체가 됩니다. 애플이 참여하고 말고는 교통정리할 동기가 못되요. 애플이 참가한다 쳐도 통신사끼리 개방 안하면 아무런 쓸모가 없습니다. 지금 한국하고 미국하고도 rcs 상호호환이 안됩니다.

rcs는 그냥 이름만 존재하는 상태예요.

[라스트리스]

오히려 아이메시지가 강제로 개방되면 애플사용자간의 통신의 보안성이 사라지고 제3자인 통신사들에게 노출이 됩니다. 애플 사용자들 입장에선 딱히 득이 될 것도 없어요. 구글만 이득보는거지.

[U4M5P]

호환성이 더해지면 더해질수록 애플유저로선 편익이 커지는 겁니다. rcs를 지원한다고 sms나 mms나 아이메시지를 못쓰게 되는 게 아니니까요. 덜 되는 게 더 되는 거에 비해 장점이 있다고 보기는 어려운만큼 애플의 장점을 제거하려 한다는 말씀은 부적절합니다.

[라스트리스]

애플유저로서 득이 될 게 없습니다. 모든 통신이 애플 생태계 내에서만 이루어져서 생기는 보안성인데, 여기에 제3자인 통신사가 개입해버리는거니 보안 측면에서도 문제고, 아이메시지는 기능 하나 추가할때마다 ms, 구글, 통신사 등과 협의를 하고 추가해야 하는 상황에 놓입니다. 게다가 rcs라는 규격은 사실상 구글이 OS제공자로서 주도적으로 컨트롤하고 있는 규격이라 구글이 애플더러 아이메시지 개방하라고 때쓰는 건 소비자들 편익하곤 하나도 상관이 없어요. 다 자기들 패권 확장하려고 하는 짓이지.

애플 사용자끼리는 아무런 불편함이 없습니다. 애플 사용자간의 통신에 끼어들고 싶어하는 구글과 안드로이드 사용자들만 애가 탈 뿐인거지.

[U4M5P]

선생님의 말씀은 애플 사용자는 안드폰 사용자와는 말조차 섞고 싶어하지 않을 경우에만 그런거죠.

[라스트리스]

아이메시지 자체는 왓츠앱같은 독립적인 메시지 서비스입니다. 아이메시지를 강제로 rcs와 호환시키고 싶으면 모든 메시지 서비스들에게도 일괄적인 논리를 적용해야 하죠. 그렇다고 아이폰에서 안드로이드 폰과 문자를 주고받지 못하느냐? 그건 또 아니거든요.

호환성 측면에서도 명분이 없고, 보안적인 측면에선 더더욱 명분이 없고. 득과 실을 따지면 구글만 이득보는거에 불과합니다. 애플 생태계에 자기들 영향력을 투사시킬 수 있게 되니까요.

[U4M5P]

저는 아이폰을 쓰고 있고 아이메시지로 안드폰유저와 rcs대화를 하면 더 편리하겠다는 기대를 하고 있습니다.

[라스트리스]

sms하고 mms로 이미 상호호환이 되기 때문에 호환성 측면에서 아무런 명분이 없습니다.

[U4M5P]

그건 선생님의 개인적인 생각입니다. 그 논리에 따르면 이미 sms와 mms로 상호호환이 되기 때문에 보안성 측면에서 개방못할 명분도 없습니다.

[라스트리스]

애플사용자끼리는 보안성이 갖춰지기 때문에 더더욱 아이메시지를 rcs하고 강제적으로 호환시킬 명분이 없는겁니다. 그리고 rcs라는 규격도 사실상 각 국가의 통신사마다 개별적으로 서비스를 하고, 이 "각자의" rcs끼리는 호환이 안됩니다. 그냥 이름만 존재하는 규격입니다 rcs는.

rcs가 sms나 mms를 완전하게 대체하는 규격도 아닌 상태라 그냥 명분이 없어요. 실질적으로 자기들끼리의 호환성도 보장이 안되는데 무슨 근거로 아이메시지를 강제로 개방하라고 하나요.

[U4M5P]

그거야 일단 개방을 하고 나서 맞춰나가면 되는 문제입니다. 호환성의 '부족'이 문제라는 관점이라면 호환성을 '거부'하는 것은 호환성으로 가는 길을 막는 더 큰 문제입니다.

[라스트리스]

그냥 아이메시지에 참여하고 싶으면 사용자들이 개별적으로 아이폰을 갖춰놓으면 될 일이지 명목상으로만 표준규격이고 실제로는 RCS라는 이름 하에 수많은 독자적인 RCS 기반 서비스들이 난립하는 상황에서 애플에게 표준을 지키라는 명분으로 아이메시지 개방을 강제할 수는 없다는 겁니다. 오히려 애플하고 애플사용자 입장에서는 아이메시지에 뭐 하나 기능 추가할때마다 타사들하고 다 협의를 거치고 나서야 해야하는 등 실만 크죠. 종단간 암호화같은 강점도 의미가 없어지고, 통신사와 국가기관의 개입에도 무력해집니다.

[라스트리스]

아무런 준비도 안된 상태에서 강제로 참여하라고 할 명분은 없는거죠. RCS가 표준규격이라는 이유로 애플을 강제로 참여시키기엔 RCS는 SMS나 MMS를 대체하는 수준이 못되거든요.

[U4M5P]

협의를 거쳐서 해야 돼서 귀찮은 건 애플이지 애플 사용자가 아닙니다. 어차피 아이메시지는 sms나 mms에 반쯤 걸친 상태라서 통신사와 정부개입은 완전회피할 수가 없습니다. 보안을 원하면 암호화가 되는 별도의 메신저를 써야죠.

[라스트리스]

애플사용자들은 보안성 측면에서도 너프를 당하는거고, 그냥 애플 혼자서 운영할때는 금방 개발하고 금방 적용했을 거 rcs에 종속되고 나서는 들어가는 시간과 비용이 배로 늘어나는거죠. 아이메시지는 sms나 mms하고 별개의 서비스입니다. 반쯤 걸쳐있다니 무슨...

[아니라고는할수없지]

규격의 통일성이 문제인거죠
이게 메시지앱이 아니라
usb-c처럼 물리적인 규격이엇다면 똑같이 생각햇을까요
이름만 같지 이 회사 저 회사 물리 규격이 다르다면 대체 어느 규격에 맞춰줘야할까요

[U4M5P]

기능이 추가되고 호환성이 커질수록 증대되는 사용자의 편익이 명분이죠. 그리고 애플이 참여하고 rcs 사용자가 늘어날 수록 완전대체로 밀어부치는 압력이 발생됩니다.

[아니라고는할수없지]

그 별도의 메신저가 아이메시지라니깐요?
잘 쓰고 있는데 그걸 개방하고 원하면 별도의 메신저를 쓰라니요

[라스트리스]

아이폰 메시지 앱으로 통신할 때 아이폰 사용자끼리는 아이메시지로 통신이 이루어지고, 비아이폰 사용자하고는 sms나 mms로 통신이 이루어지는 식입니다. 아이폰 사용자끼리는 종단간 암호화로 보안을 갖출 수 있죠.

아이메시지에 rcs를 강제 적용시켜야 한다고 주장할거면 텔레그램, 왓츠앱, 시그널, 페이스북메신저, 라인, 카카오톡, 위챗 등도 rcs를 적용하라고 주장해야합니다. 아이메시지만 rcs 적용이라는 위험요인을 강제로 떠안을 이유가 있나요?

[U4M5P]

안드폰 유저에게 보낼때나, 아이메시지 사용자간에도 인터넷 연결이 잘 안될 경우엔 sms나 mms로 보내게 되잖아요. 반쯤 걸쳐있는 게 맞죠.

[라스트리스]

이미 아이메시지는 기능 충분합니다. 아쉬운 건 구글이죠.

[U4M5P]

말씀대로 eu는 장기적으론 게이트키퍼로 지정된 메신저서비스들은 타사 메신저들과도 상호호환성을 갖추게 하려는 의도인것 같더라고요

[U4M5P]

선생님께는 기능이 충분하다고 생각하셔도 아닌 유저들도 있습니다. 저도 그 중 한명이고요.

[라스트리스]

서로 별개로 분리된 규격입니다. 반쯤 걸쳐있는게 아니라 아이폰 메시지 앱에 아이메시지와 sms, mms라는 두 가지 통로로 가는 길이 존재할 뿐인거죠. 실제로 아이폰 사용자끼리 아이메시지 안보내지는 일도 별로 없거니와, 인터넷 연결이 잘 안되서 sms로 보내진다 하더라도 외부 입장에서는 sms로 보내진 문자만 볼 수 있습니다. 아이메시지로 보내진 문자들은 문자 주고 받은 사람끼리만 볼 수 있죠. 애플조차도 못봐요.

[라스트리스]

rcs 자체가 아이메시지 흉내내서 개발된 후속세대인데 기능이 충분하지 않다고요...? 아이메시지가 rcs로 강제로 연결되면 모든 기능을 구글 메시지 기준으로 다시 맞춰야 해서 오히려 기능성 측면에서 너프인데 기능이 충분하지 않다고 생각하면서 rcs와 연결을 바란다고요?

[U4M5P]

그러니까 반쯤 걸쳐있다고 표현한겁니다. sms나 mms를 아예 안 쓰는 게 아닌 이상 보안이 완전하다고는 할 수 없죠. 보안을 기대하면 보안메신저를 쓰는 게 맞습니다.

[U4M5P]

rcs 호환이 안된다는 게 기능이 부족하다고 느껴진다는 겁니다.

[라스트리스]

뭔가 RCS라는 규격에 이상한 환상을 품고 있는 것 같은데, RCS 자체가 아이메시지나 왓츠앱같은 인스턴트 메시지 서비스들이 기존 문자들을 밀어내고 주류가 되면서 인스턴트 메시지 서비스들을 참고해서 개발된 규격입니다. 단지 운영 주체들이 통신사가 되는거일 뿐이죠. 그래서 중국 통신3사 따로, 한국 통신3사 따로, 미국 통신3사 + 구글 따로입니다. RCS라는 이름만 같고 RCS라는 규격을 바탕으로 각자 별개의 서비스를 운영하고 있습니다. 표준안만 존재하고 기능 구현 따로, 운영 따로인 상황입니다.

아이메시지가 기능적인 측면에서 아쉬울 거 전혀 없습니다. 그런데 아이메시지 기능이 충분하지 않다고 여기면서 RCS와의 호환을 바란다고요? 아이메시지가 SMS에 반쯤 걸쳐있다고 말하는 것도 그렇고 기술적인 이해 자체가 동반되지 않은 상태에서 뭔가 추상적인 주장만 하고 있습니다 지금.

[U4M5P]

아이메시지가 아이메시지끼리 인터넷 회선을 통해서 통신할 때 sms나 mms를 거치지 않는다는 걸 몰라서 반쯤 걸쳐있다고 하는 말이 아닙니다. rcs의 현황을 몰라서 하는 말도 아니고요.

rcs통신을 하는 안드유저들과 아이메시지로 rcs통신을 할 수 없다는 점이 기능부족으로 여겨진다는 것이고,
rcs 통신들간의 현재 미비한 호환성은 추후 개선해나갈 수 있는 사항인데 비해 개방을 하지 않고 있으면 시작조차 못한다는 거죠.

그리고 아이메시지는 sms나 mms를 완전 배제하는 메시지 서비스가 아니라서 결국 보안성이 완벽할 수 없다는 말을 하고 있는 거예요. sms와 mms로의 통로를 열어놓은채로는 보안성은 rcs 개방을 막을 명분이 못된다는 생각입니다.

[라스트리스]

아이메시지는 sms하고 체널이 분리된 규격입니다. 반쯤 걸쳐있다는 표현 자체도 맞지 않고요. 클라이언트의 메시지 앱에서 상황에 따라 아이메시지로 보낼 것인가, sms로 보낼 것인가만 처리해주는거죠.

아이메시지 자체가 종단간 암호화를 지원하는 보안메신저나 마찬가지이고 sms나 mms를 완전히 배제하는 별개의 서비스가 맞습니다. 비아이폰 사용자한테는 sms로 보낼 뿐인겁니다. 아이메시지 자체도 아이폰 사용자라면 기본적으로 활성화된 옵션이라 아이폰 사용자끼리의 문자 소통은 아이메시지를 통해서 이루어지는게 상수입니다.

아이메시지가 강제로 rcs에 예속되면 발생하는 문제점은 존재하는데, 아이메시지가 rcs에 예속되어야만 하는 이유는 굉장히 추상적이고 모호하기만 합니다. 아무튼 좋아! 호환되면 좋아! 애플도 참여해야 호환성이 생겨! 애플이 참여해야 교통정리할 명분이 생겨! 이것 뿐이잖아요? 득은 구글만 보는겁니다.

[U4M5P]

선생님, 아이폰 유저는 아이폰 유저끼리만 대화하고 사는 게 아니잖아요...

[루리웹-2771765003]

결국 님 말을 따져보면 해줘 이거인데요
교통정리도 애플이 해줘이고 심지어 보안성이 있는 메신저를 개방하면서 보안성을 없애고 보안성이 필요하면 다른 메신저를 쓰라는게 진짜로 애플 유저에게 손해가 없다고 생각하시는건가요

[루리웹-2771765003]

심지어 api도 공개하지 않고 그 누구보다 호환성이 부족한데 누가 누구보고 호환성을 운운하는지요

[U4M5P]

sms와 mms를 열어놓은 상태인 이상 안드유저와 소통하거나 인터넷 회선 잘 안될 때 보안성을 장담할 수 없는 반쪽짜리 보안메신저인 것입니다. 보안을 원하면 별도의 보안특화 메신저를 쓰는 게 맞다고 봅니다.

[U4M5P]

그래도 호환성이 부족한 쪽이 호환성을 거부하는 쪽에 비해서는 호환성이 높지요...
부족한건 채워나갈 수 있지만 애초에 거부하면 바뀌지 않습니다.

[라스트리스]

아니, sms되고, mms되잖아. 여기서 뭘 더 바람? 자기들끼리도 통일이 안된 이름만 표준인 근본없는 규격한테 맞춰달라고 때쓰는거밖에 더됨? 애플이 rcs 지원한다고 쳐. 그럼 누구의 rcs 기준으로 맞춰줘야 하는건데? 중국 통신3사의 rcs? 한국 통신3사의 rcs? 구글의 rcs? 애초에 RCS 자체가 도입이 지지부진하니 애플한테 일방적으로 땡깡부리는거지. RCS 자체가 진짜 표준으로서 제기능을 하면 구글이 이렇게 땡깡을 피우겠음? 그냥 가만히 앉아서 애플이 기어오길 기다렸겠지.

구글이 일부러 저자세로 땡깡부리는 이유가 다 있음. 아이메시지가 주류고, RCS는 비주류이기 때문임. 구글이 OS공급자로서 RCS 표준화의 주축이라 그나마 이정도로 사용자 머릿수 채운거지, 실제 메신저로서의 활용성 면에서 아이메시지한테 상대가 안됨. 이미 미국은 인스턴트 메신저가 문자메시지 서비스들보다 활용폭이 적은데, 미국 스마트폰 사용자 상당수가 아이폰 사용자라 자연스럽게 아이메시지가 주류가 되었음. 그래서 구글이 이거 질투난다고 문열라고 난리치는거고.

애플하고 애플사용자들은 아쉬울 거 하나 없음. 안드로이드 폰하고 문자메시지를 못 주고받는 것도 아니고.

[라스트리스]

그리고 진짜 아이폰 쓰는 거 맞기는 함? 아이폰 사용자면 더더욱 RCS에 목맬 이유가 없음. RCS 자체가 아이메시지 파쿠리인데 기능이 부족하다느니, 호환성이 강화해야하느니 따질 정도로 애플이 딱히 아쉬운 위치는 아니거든.

[라스트리스]

아이메시지를 쓰고 싶으면 아이폰을 쓰면 됨. 안드로이드 사용자들이 아이폰 사면 되는 일임. 멀쩡한 아이메시지 엉망으로 만들려고 수작부리는게 아니라.

[U4M5P]

아이메시지가 폐쇄성을 잃게 되어 아쉬운 건 애플이지 애플 유저가 아닙니다.

애플사용자들은 아쉬울 게 없다고 하시지만 그건 선생님 개인 입장이고 저는 아이폰 유저로서 아이메시지의 호환성이 늘기를 바라요. 사실 구글 Rcs에 합류할 필요도 없습니다. 애플이 아이메시지를 기반으로한 Rcs표준을 제시해서 구글이 합류하게 되든 어쨌든 상호간 표준화만 되면 된다는 생각이거든요.

[U4M5P]

선생님의 말씀에서 불편한 심기가 느껴지니 저는 이만 대화를 마치겠습니다. 좋은 저녁 보내시기 바랍니다.

[라스트리스]

폐쇄성이 아니라 보안입니다. 보안이란 통제된 환경에 기반합니다. 통제된 환경이 안정적인 보안을 제공하죠. 아이메시지가 수많은 인스턴트 메신저 서비스들 중 빠르게 종단간 암호화를 제공할 수 있었던 이유입니다. 그리고 GSMA가 아직도 RCS 붙잡고 삽집할 때 아이메시지가 북미 메시지 시장 패권을 장악한 이유이기도 하죠. 통제된 환경을 바탕으로 빠르게 기술발전이 가능하고 보안성을 제공하니까요.

호환성 이미 갖췄는데 도대체 무슨 호환성 호환성 운운합니까. SMS도 MMS도 되는 마당에. 지금 RCS 서비스 운영 주체끼리도 손발이 안맞는데 아이메시지 기반으로 RCS 서비스를 또 만들어서 분열시키자는거네요. 상호간 호환이 안되니까 RCS가 이 꼴이 난 거 아닙니까? 지금 기술적 이해도 없으시고, 시장 현황도 모르시잖아요. 그러면서 무슨 호환성 운운해요.

[U4M5P]

아이메시지에 sms와 mms가 열려있는 이상 rcs가 추가된다고 해도 악화될 것은 없습니다.
오히려 sms와 mms가 쓰일 부분의 일부를 rcs가 대체하여 보안성은 소폭 상승을 하게 되지요.
선생님이 주장하시는 아이메시지의 보안을 놓을 수 없다면 애플유저간에는 기존 아이메시지 프로토콜을 유지하고
인터넷회선연결이 안됐거나 안드유저와 소통할때는 현재도 sms, mms로 하듯이 rcs 하나만 추가해도 되는 거고요.

아이메시지가 북미 메시지 시장 패권을 장악한 건 보안성이 뛰어난 것보다는 그게 아이폰의 기본 메신저이기 때문입니다.
컨셉 자체가 보안특화 메신저로 sms와 mms와 연계되지도 않아서 보안성이 더 뛰어난 것들도 있지만
아이메시지를 넘는 점유율을 갖지는 못했습니다.

또 만들어서 분열시키자는 게 아니고 방법이 뭐든 누가 표준을 제공하든 통합만 하면 된다는 거지요.

오해하시는 부분에 대해서는 말씀드려야 할 것 같아서 첨언했습니다만 더이상 답글을 달지 않겠습니다.

[루리웹-4362991876]

미국에서는 씨알도 안먹히니까 eu한데 해달라고 징징대는거 아닌가?

유럽전체 아이폰 점유율이 미국처럼 압도적일거 같지도 않고 유럽 내 아이폰 유저들도 대부분 다른 메세지앱 쓰고 있을거 같은데

[kkuwak!!!]

다들 애플빠인가. 어떻게 보면 애플이 돈 들여서 아이폰 안 쓰는 사람들을 차별 하고 있는 중인데.
이거 때문에 단순히 기술 호환의 문제가 아니라 사회적인 왕따와 대화 단절을 만들어 내고 있어서 문제인 건데.
기자가 여기에 대해 질문 했더니 아이폰을 부모님에게 사드려라라는 개소리나 하고 있고. 그럼 아이폰 사용자들이 친구들에게도 아이폰 사주던가.

[루리웹-2771765003]

정말로 애플이 차별한다고 생각하십니까
sms mms 말고 다른 보안성이 있는 메신저 규격 만들자고 할때 쌩깐게 구글이랑 다른 통신업체들인데
나온지 10년이 넘은거 가지고 이제와서 이 난리치면서 차별이니 왕따니 하는게 맞다고 생각하시나요
아이메시지가 갑자기 나온거도 아니고 10년이 넘는 기간동안 아무거도 안 한 구글이 문제라고 생각 안 하시나요?

[kkuwak!!!]

ㅇㅇ. 차별 맞지. 그러니 아이폰 있는 친구들이 위대한 팀쿡 메세지에 따라 아이폰 좀 선물 하라고.
그럴 돈 없으면 오히려 애플 유저들이 애플을 압박 해야 맞지. 아님 자기네들이 왕따 가해자라고 인증 하는 꼴 밖에 안 되니 이것도 어찌보면 보기 좋네.

[루리웹-2771765003]

그건 사용자가 하는거지 애플이 하는게 아닌데요?
옛날에 노스페이스 안 입고 다니면 왕따시키던거도 노스페이스가 왕따시키는거고 전세거지니 뭐니하면서 집이 자가가 아닌 애들 왕따시키는건 그러면 건설회사가 왕따시킨겁니까

[kkuwak!!!]

ㅇㅇ. 건설회사가 브랜드와 신문사 이용해서 그렇게 몰아갔지. 그러니 지금 건설사들이 무너지는 것도 자업자득이지.

[kkuwak!!!]

그리고 애플은 그 옛 규격 지키고나 있나? 시작만 옛표준에서 시작했지 지금 까보면 이미 안드로메다만큼 멀어졌을 거 같은데. ㅋ

[건전한 우익]

중요한건 노스패딩 안입는다고 왕따 당한적 없어서 몰겠네요

[DeepL]

이정도면 정신병이다..

[라스트리스]

뭔 차별... 아이폰 쓰는 사람끼리 우수한 기능과 보안성을 갖춘 메신저로 소통하게 하는 게 죄인가? 아이폰 사면 되잖아. 왜 안드로이드 쓰면서 남의 집 문 열어달라고 고성방가를 함?

[루리웹번역봇이다]

10년을 넘게 쓰고있는 본인들이 만든 전용 앱인데 ㅋㅋㅋ 이제와서 내놔 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋ

[Wing-Zero]

통신사색이들 문자요금 쳐먹겠다고 자사 메신져 폰에서 안돌게 한놈들인대
애플한태 뭐하 할거먄 카톡한태도 뭐라 하든가 와츠앱이나 구글이 존나 추한거 맞느대