각각 시네 R23 멀티, 쉐오툼, 시네 R23 싱글 구동시 전력소모.
Total 전력소모에서 idle 전력소모를 뺀 값이고, CPU만 구동시 대략 20W, 게이밍 시 약 30W 이하.
시네벤치 R23 테스트. 멀티는 6800U 25W보단 낮으며, 15W보단 높음. 20W급이란 것을 고려하면 6800U이랑 동급.
싱글 스레드 성능은 1260P보다는 낮으나 전세대 M1 pro나 11세대, ZEN3+보다 높음.
핸드브레이크 인코딩 테스트. CPU 의존도가 높으며, AVX 명령어를 사용.
12세대 및 ZEN3+는 물론 11세대랑 젠2에게도 뒤쳐짐. 다만 최종 도출하는 품질이 CPU마다 다르므로 걍 참고만 할 것.
블렌더 테스트. 6800U 15W랑 비슷한 수준이며, TDP를 고려하면 1260P보단 확실히 효율적.
매트랩 2020. 네이티브가 아니므로 효율이 떨어짐. 대략 타이거레이크 i5랑 비슷한 수준.
(P.S:5800U랑 5500U 점수를 고려했을 때 6800U 성능은 좀 이상해 보입니다.)
Execl 성능. CPU 캐시/용량 의존도가 높으며, M1 pro 및 6800U보다 조금 더 낫고, 1260P보다 21% 정도 좋음.
압축 성능. 6800U 대비 10% 빠르나 M1 Pro보단 많이 뒤쳐짐. 1260P보단 1.5배 가량 앞섬.
그러나 압축 해제 성능은 반대로 6800U 25W의 2/3 수준밖에 나오지 않음. 1260P도 (TDP를 고려하면 덜 인상적이지만)M2보다 19% 좋음.
PDF to PNG 전환 속도. 최근 네이티브 패치가 이뤄졌음에도 1260P보다 7%, 6800U보다 4% 뒤쳐짐. 물론 경천동지할 차이는 아님.
FL 스튜디오에서 6800U는 25W로 구성할 때 16% 빠르고, 15W에서 12% 빠르며, 1260P는 6% 앞서 있음.
GPU 하드웨어 가속을 사용한 프리미어 프로 22에서는 동체급 x86을 전부 압살하며, 45W급 CPU도 확실하게 제침.
이미지 업스케일링에서도 1260P나 6800U를 확실하게 앞서고, 45W급의 12700H도 넘어섬.
GPU 가속을 사용한 Metashape에서도 1260P는 물론 6800U조차 27% 능가함.
대부분의 게임이 제대로 안 되지만, 되는 게임 중에 쉐오툼을 테스트했더니 동일 전력을 사용하는 6800U 대비 8~10% 앞섰음.
6800U의 iGPU 성능에 대한 평가를 고려한다면 M2의 게임 성능 역시 충분히 인상적.
배터리 지속 시간. 유튜브 4K 재생 테스트에서 M2 구동 시스템은 Ryzen 6800U를 사용한 차선책보다 와트/시간 당 40% 이상 더 오래 지속됨.
특히 x86 랩탑들은 어댑터를 뽑으면 클럭과 성능이 대폭 줄어든다는 것을 고려했을 때, 배터리 모드에서 상대적으로 더 강력함.
-- --
결론요약:
대충 싱글 성능은 ZEN3+랑 골든 코브 사이, 멀티 성능은 6800U랑 비슷한 수준.
분명히 효율적이고 좋은 CPU이지만, 모든 방면에서 다 개쩌는 급의 최강자는 아님.
GPU의 경우 게임은 물론 하드웨어 가속을 사용하는 작업에서 매우 뛰어난 효율을 보여줌. 배터리 효율도 훌륭.
가격 대비 용량이 나쁜 편으로 16GB에 512GB 구성을 하려면 1700$ 이상을 지출해야 함. 6800U의 경우 SSD가 더 높은데도 1300$.
또한 맥os랑 윈도우 생태계의 특성도 고려해야 함. 리뷰어 당사자도 몇달 사용하다 결국 윈도우 랩탑으로 도로 갈아탐.
성능이 훌륭하지만 인텔과 AMD가 사용하는 공정보다 더 최선단 공정을 사용하고, 트랜지스터도 더 팍팍 썼단 것도 감안해야 함.
그러므로 차세대 공정을 쓴 x86 CPU들과 비교해도 우위를 점할지는 더 지켜봐야 할 것.
(IP보기클릭)121.140.***.***
결론은 여전히 전문적인 종사자들을 위한 일부 프로그램을 제외하면 윈도우 노트북이 여전히 강세라는 거네요... 게다가 이제 가격적인 메리트도 크지 않으니;;
(IP보기클릭)58.122.***.***
요약 : 전성비는 좋은데 가성비는 그닥...그 돈 내고 굳이 윈도우 버리고 맥을 쓸 이유가 없음.
(IP보기클릭)182.221.***.***
일단 N5P라는 상위 공정을 쓰는 상태에서 N6 공정인 6800U 라던가 INTEL7 공정인 1260P 대비 확 좋다는 느낌은 아니네요. 그 성능 차이도 공정 N5를 거쳐서 N5P 덕이 잇을테니... 역시 M1이 제일 센세이션 한듯합니다.
(IP보기클릭)220.84.***.***
이번에 환율만 미쳐 날뛰지 않았어도,,,
(IP보기클릭)116.40.***.***
요약 : m1 만한 걸작은 아니다 gpu는 좋다
(IP보기클릭)121.156.***.***
(IP보기클릭)220.84.***.***
이번에 환율만 미쳐 날뛰지 않았어도,,,
(IP보기클릭)121.145.***.***
ㄹㅇ 가격 사악 | 22.07.12 22:25 | | |
(IP보기클릭)220.84.***.***
그래서 스마트폰이 제일 두려움,, | 22.07.12 22:33 | | |
(IP보기클릭)112.156.***.***
(IP보기클릭)121.156.***.***
저 자료사 사실이라면 전기는 적게 먹는데, 연산능력이 (물론 소프트웨어가 지원해 줘야 됨. 중간에 마소 엑셀에서 성능이 엄청 떨어짐) 중상급은 된다는 듯. | 22.07.12 22:44 | | |
(IP보기클릭)210.117.***.***
(IP보기클릭)116.40.***.***
요약 : m1 만한 걸작은 아니다 gpu는 좋다
(IP보기클릭)121.135.***.***
(IP보기클릭)220.82.***.***
(IP보기클릭)121.140.***.***
결론은 여전히 전문적인 종사자들을 위한 일부 프로그램을 제외하면 윈도우 노트북이 여전히 강세라는 거네요... 게다가 이제 가격적인 메리트도 크지 않으니;;
(IP보기클릭)222.99.***.***
근대 아마 이제 윈도우노트북도 가격이 오를껍니다. 소비자들이 채감하는 본격적인 시기는 올해 늦가을 이후부터이겠지만 아마 그때부턴 윈도우고 맥이고 가격인상 오르는게 반영될꺼예요. 개인적으론 윈도던 맥이던 살분은 후딱 사라고 권하고 싶습니다. | 22.07.13 08:14 | | |
(IP보기클릭)182.221.***.***
일단 N5P라는 상위 공정을 쓰는 상태에서 N6 공정인 6800U 라던가 INTEL7 공정인 1260P 대비 확 좋다는 느낌은 아니네요. 그 성능 차이도 공정 N5를 거쳐서 N5P 덕이 잇을테니... 역시 M1이 제일 센세이션 한듯합니다.
(IP보기클릭)220.78.***.***
(IP보기클릭)58.122.***.***
요약 : 전성비는 좋은데 가성비는 그닥...그 돈 내고 굳이 윈도우 버리고 맥을 쓸 이유가 없음.
(IP보기클릭)121.156.***.***
전제가 잘못 됨. 애초에 맥은 윈도우에 비해서 저렴했던 적이 없어서, 가성비를 따지자면 맥 제품을 쓴다는것 자체가 말도 안됨. 일반적으로 1/3 정도의 가격으로 맥과 동급 성능인 컴퓨터, 그리고 그것에 준하는 작업용 (게임용은 언급 안하는게, 맥을 게임용으로 사는 갑부가 있을리가…) PC도 그정도 가격대로 충분히 맞추고. 맥을 사는건 윈도우에서 돌리기 힘든 전용 앱을 쓰거나, 아니면 인텔이나 AMD가 버린 워크스테이션 (맥 프로 라인업, 맥북 프로 말고)을 진지하게 매 년 내 주는 유일한 컴퓨터 회사고, 영상/음악/소프트웨어 엔지니어링 등 전문 워크스테이션에서는 오히려 천만원 이상의 가격을 지불해야하는 워크스테이션을 700만원에 살 수가 있어서 맥을 고르는거. | 22.07.13 03:28 | | |
(IP보기클릭)14.44.***.***
가성비는 맥이 압도적으로 좋다고 생각함. 2010년 아이맥이 아직도 현역임......-.-;;; 뭐 뒤져야 새로 바꾸지. 270 주고 산게 아직도 사용하는데 전혀 무리가 없으니..... 영상제작이나 게임 할꺼 아닌 이상 이 만큼 가성비 죽여주는 제품도 없음. | 22.07.13 05:02 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
뭔소리야 하드한 작업 못하고 웹서핑만 가능한거면 2010년 윈도우 컴퓨터를 그 돈 주고 샀어도 마찬가지임 | 22.07.13 16:24 | | |
(IP보기클릭)14.44.***.***
쾌적함이 다름. 이 건 직접 겪어 봐야 아는 거라 | 22.07.14 07:27 | | |
(IP보기클릭)218.146.***.***
그나마 아이맥이 가성비는 좋은 편이었다고 봐요. 나머지는 글쎄 ㅋㅋ | 22.07.14 08:18 | | |
(IP보기클릭)121.169.***.***
(IP보기클릭)114.201.***.***
(IP보기클릭)180.229.***.***
(IP보기클릭)61.78.***.***
(IP보기클릭)211.54.***.***
lacsus
arm서버도 x86서버랑 비교해서 벤치마크 하던데 안될건없죠 | 22.07.14 11:15 | | |
(IP보기클릭)222.109.***.***
생각 보다 옆그레이드가 아니라 기대되네 빨리 받아봤으면
(IP보기클릭)112.152.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)129.34.***.***
(IP보기클릭)218.146.***.***
(IP보기클릭)211.47.***.***