[맥] M1 Ultra의 예상보다 낮은 성능, 전력제한으로 인한 것일 수도 있어

[스텔D]

애플 M1 Ultra의 예상보다 낮은 성능이 전력제한으로 기인한 것일수도 있다는 주장이 제기되었습니다.

테크 유튜브 채널 Max Tech는 자신들의 M1 Ultra 기반 맥 스튜디오 테스트 결과를 공개했습니다. 여기에 따르면, 다양한 벤치마크 도구를 사용해 테스트해도 M1 Ultra의 GPU 전력소모가 85W를 채 넘지 못했습니다. GPU 사용률은 100%였고, 온도도 70도 미만으로 쓰로틀링이 걸리는 상황이 아닌데도 그랬습니다. 이는 애플이 공개한 그래프에서 M1 Ultra의 GPU가 최대 105W 까지 전력을 소모하는 것처럼 나온 것과 대조되는 것입니다.

그러나 이것이 버그로 인한 것인지, 아니면 애플이 의도적으로 85W 전력제한을 걸어놓은 것인지는 명확하지 않습니다.

출처 : https://www.youtube.com/watch?v=pJ7WN3yome4

[스텔D]

쓰로틀링 걸릴 정도로 뜨겁지도 않았다고 합니다.

[루리웹-1260709925]

최근 이야기 나오고있는 성능제한해제 구독을 하려는 생각은 아니겠지?

[루리웹-9135782731]

팬 소음 줄일려고 제한건거 아닐까요 여기도 GOS인가

[루리웹-9135782731]

뭔소리임 왜 애플까로 몰고가는데?

[루리웹-1260709925]

자동차업계도 그렇고 인텔이 최근 미묘하게 시도한 그 성능제한해제 구독제품을 만드려는거아님?
1년에 99달러! 풀성능 사용가능!

[플라네튠 교회직원]

삼성 애플은 서로 안좋은거 따라하네 ㅋㅋㅋ 여기도 gos냐

[루리웹-7297282013]

서로 항상 못되먹은 것만 눈치보며 따라하는 관계, 이번에는 삼성이 성능제한 선방 날리고 두들겨 맞으니 바로 따라갈듯.

[루리웹-3299678541]

이는 애플이 공개한 그래프에서 M1 Ultra의 GPU가 최대 105W 까지 전력을 소모하는 것처럼 나온 것과 대조되는 것입니다.<<<<<<<<<<

[B727-200]

전에 저 아저씨가 m1 max를 첫번째 스샷의 벤치로 돌린거 보니까 14인치 32코어, 16인치 24코어, 16인치 32코어 gpu 테스트하니 클럭이 16인치 24코어가 제일 높았고 14인치 32코어가 제일 낮았음.
14인치든 16인치든 코어가 같으면 성능이 완전히 같은 줄 알았는데.

[키로즈]

아답터가 85W 이상으로 안나와서 그런가

[Mr X]

어~ㅁ 맥스튜디오는 파워서플라이가 내장된 제품입니다.

[키로즈]

썬더볼트4로 공급하는게 아니었군요 내장인데 85W 이상 제한두는것도 신기하넹

[센터방]

어차피 칩이란게 스윗스팟 넘어가면 들어가는 전력에 비해 성능상승이 오르지 않음. 전력제한을 풀어도 성능이 쮹쭉 오르는 일은 없을듯

[Cu는 구리]

M1시리즈는 항상 전성비가 뛰어난 제품이였는데 애플이 지속적으로 전성비라는 이야기는 빼고 단순 성능으로만 이야기한게 스노우볼이 되서 그런게 아닌가 싶기도해요.

[AquaStellar]

GOS나 얘나 대외적으로 공개한 자기네들 실제 능력 안나오는건 같은데 그걸 지적한 댓글에 비추가 달리네

[퍄츠무]

급나누기? 제한풀어주고 울트라플러스?

[홋홋아짐맛]

급나누기와 더불어 전력 제한 풀면 발열도 올라가서 그런거 아닌가?

[루리웹-7844162508]

'그러나 이것이 버그로 인한 것인지, 아니면 애플이 의도적으로 85W 전력제한을 걸어놓은 것인지는 명확하지 않습니다.'

GOS 물타기 하고 싶으면 고의인지 아닌지 나온 다음에 해도 되는건데 왜 다들 그리 급한지

[squarepusher]

고의라 쳐도 gos랑 다른 문제인데 이때다 하고 그간 한맺힌 분들 다 튀어나오네요. ㅋㅋ
선택적 벤치 치팅과 원격으로 클럭 조정이 가능한 빅피쳐랑 같다고 이런식으로 gos에 물타주나요
이러니까 삼성이 팬덤 믿고 계속 이상한짓 하는거죠. 뭘해도 애플로 물타주며 희석해주니.

[루리웹-4963726889]

크기 보세요 이젠 엔비디아도 잡아먹는 크고 아름다운 패키지이네요 크아~~

[B727-200]

오른쪽은 APL1102보니 m1인데 m1 max라고 써 있네요.

[Sandy Bridge]

패키지(히트스프레더)는 크면 클수록 유리하죠 좋은게 맞습니다

[POLARETTI FRUIT]

GOS가 잘못된게 아니라 벤치마크 프로그램은 쏙 빼서 뻥벤치 나오도록 점수 조작한게 문제인건데 GOS가 나쁜걸로 인식하는 사람들이 있네...

[POLARETTI FRUIT]

문제가 있는 것과 나쁜건 다르니까요...
멍청한 것과 악한 것은 엄연히 구분해야 합니다.

[POLARETTI FRUIT]

하드웨어적인 발열 대책 충분히 세웠다고 발표 했어도 긱벤치 성능을 GOS 걸린 성능으로 발표했으면 전혀 문제 없었죠. 뻥벤치 점수로 발열 해결했다고 입 털어놓고 실성능은 반토막이 났으니 문제였지.

정말로 GOS 자체가 문제라고 생각합니까? 사기친게 문제가 아니라?

[POLARETTI FRUIT]

삼성이 기술력 딸리고 무능력해서 GOS를 넣어서 성능제어를 한다 -> 멍청한 것
벤치마크 프로그램은 GOS 제외해서 실성능보다 훨씬 높은 성능을 가진 것처럼 홍보해서 팔았다 -> 악한 사기꾼 짓거리

전 후자가 잘못이지 전자는 그냥 무능력한걸로밖에 안 보이는데요?

[그래안그래]

말씀하신 두가지 다가 해당되요..
칩셋자체가 고성능의 발열쩌는건 이미 밝혀진거고..그걸 어느정도 잡아내며 성능을 뽑아줬어야하는데...안된듯하고요..
그래서 대안으로 GOS로 제어한거구요.홍보할땐 발열 잡았다 얘기했지 GOS언급은 없었구요.

[루리웹-3158759830]

ㅋㅋㅋ 말장난 쩌네 진짜...

전자나 후자나 다 사기니까 하는 소리죠

보급형 모델 산거 아니잖아요 플래그십 모델 산거면 당연히 그에 대한 성능도 기대하는 거고 그 정도 가치가 있다고 생각되니까 사람들이 비싼 돈 내고 사는 건데 실제론 그 성능이 안 나오게 미리 고지되지 않은 것으로 제한이 걸려있으면 이미 여기서 사기 아닙니까?

지들이 하드웨어적인 레벨에서 해결했다고 떠든 발열 대책이 실제론 소프트웨어적인 걸로 그것도 앱 목록을 관리까지 하고 성능까지 박살내야 겨우 가능한 것...인데 마치 저런 하드웨어 설계로 발열도 잡고 성능도 잘 나오는 것처럼 떠들었죠 삼성이 첨부터 발열과 배터리 관리를 위해 그런게 있다고 제대로된 설명이 이미 있었나요? 없었잖아요...사전 고지되지 않았고 사용자들이 문제 삼으니까 일이 커진 건데 이게 사기가 아니고 단순히 멍청한 것이다? ㅋㅋㅋㅋ

[POLARETTI FRUIT]

기술력 딸린게 어째서 잘못인가요;; 벤치마크 프로그램까지 GOS 걸었으면 그냥 삼성이 이제 갈데까지 갔구나 성능 병x인 폰들을 만들었네 하면서 거르고 안 샀을텐데요? 홍보할때 GOS 언급을 안 한게 후자라고요... 사기친게 문제인거잖아요.

[POLARETTI FRUIT]

??? 전자가 대체 어디가 사기죠? S22 울트라 발표할 때 성능은 4년전 폰이랑 비슷합니다! 하면서 발표했으면 문제가 됐나요?

우린 능력이 없기 때문에 GOS로 성능제어를 하느라 성능이 많이 구립니다! 하면서 팔았다면 그게 어디가 잘못이죠;;

[POLARETTI FRUIT]

그러니까 그게 왜 잘못이냐고요ㅋㅋㅋ 기술력이 없어서 원가절감한 성능 구린 쓰레기 폰을 만들어 파는게 잘못인가요?
성능만 안 속였으면 아무도 안 샀을거기 때문에 전혀 문제 안 됐죠.

사기를 쳐서 팔아먹은게 잘못이지 쓰레기 폰을 만든게 왜 잘못입니까

[그래안그래]

기술력 딸린건 잘못은 아니죠.근데 님은 딸리는 기술력에 GOS로 보충한다는 늬앙스를 풍기시잖아요..직접적인 원인은 기술력보다는 원가절감이겠죠..고성능의 칩셋에 당연히 따라오는게 발열인데 베이퍼챔버를 축소시키고 GOS로 제어를 한거나마찬가지니까요..

[POLARETTI FRUIT]

?? GOS로 보충한다는 늬앙스가 전혀 아니에요. 기술력이 후달리는 기업이니까 어쩔 수 없이 GOS를 사용한거라는거죠.
실성능은 GOS를 사용한 반토막나는 쓰레기 수준이라고 제대로 홍보만 했으면 전혀 문제가 아니란 말이에요.

삼성이 나쁜건 성능을 속인거지 무능력해서 GOS를 사용한게 아니란거죠.

사기치고 소비자를 기만 우롱한게 잘못인건데 핀트가 자꾸 무능력해서 GOS를 넣은것 자체로 넘어가서 GOS 제한만 풀어주면 삼성은 잘못 이제 없다라는 식으로 흘러갈까봐 그런겁니다.

[그래안그래]

어쩔수없이 GOS를 쓴다면 플레그쉽이란걸 달면안되죠..그건 기술이 딸리단걸 인정하는꼴인거구요..최신기술이 들어가지도 않은걸 플레그쉽명칭을 달고 기기값 150을 받아먹는건 아니죠.
실성능은 GOS를 사용한 반토막나는 쓰레기 수준이라고 제대로 홍보만 했으면 전혀 문제가 아니란 말이에요.<=그리고 님이쓴것처럼 기업주가 님이라면 우리기기 쓰레기에요 근데 플레그쉽 명칭 쓸게요.이렇게 홍보합니까?이게 문제가 안된다는 사상부터 말이 안되는데요?

[POLARETTI FRUIT]

... 기술력이 없어서 플래그쉽이지만 성능이 쓰레기고 가격은 비싸게 받겠다는게 왜 잘못인가요ㅠ
뭐야 이 병x은? 하면서 그냥 넘어갈 일 아니에요? 그게 잘못은 아니잖아요...

그리고 홍보로 표현은 했지만 긱벤치에 GOS만 걸었어도 알아서 리뷰로 반토막 나는 성능이란게 다 나오기 때문에 그냥 벤치마크 프로그램을 GOS 제외만 안 했으면 된다는 얘기예요. 삼성이 일부러 그렇게 홍보를 하진 않겠죠 당연히.

[번치킨]

GOS가 문제가 아니고 소비자에게 통보, 허락 안받고 무단으로 GOS가 적용되고 그걸 해제 불가능한게 문제인건 GOS 자체가 문제라는 놈들은 심각하게 무식한거 아닌가 싶네.. GOS기능 없는 전자기기류가 세상에 어디있냐.. 단순히 휴대폰 충전기에 조차 들어가있구만

[루리웹-6161915252]

GOD처럼 벤치에서만 사기친 것과는 다르지... 삼승 뿅뿅이랑 단순비교는 곤란.

[캡틴패럴]

신동 풀옵션 주문 했던데.. 유튜브 각 한편 더 나왔네.. ㅋ 1.언박싱 2.성능

[Aphonopelma]

아니 뭐 필요에 따라 전력 제한을 거는 거 자체는 나쁜 방법이라고 보지 않음. GOS도 그 방식이 원시적이기 때문에 욕 쳐먹은 거지, 합리적인 방법으로 구동되었으면 별 말 없었을 것.

[그래안그래]

이게 정답..GOS야 예전부터 있던거고 그당시에는 발열과 쓰로틀링에 따라 앱구동에 개입을해서 차츰 성능조절을 했다면
안드 12이후엔 그런거 일절없이 아예 성능을 낮춰서 구동되게 해버린거니까요.

[루리웹-3152879271]

그냥 갤6에 처음 탑재할때부터 GOS가 인식한 앱은 GOS에 등록된 프로파일에 맞춰서 성능제한 먹이고 해상도 너프하는 방식이었음. 똥드12와서는 구글이랑 협력했답시고 커널로 박아버려서 끌방법이 사라진데다 스냅 젠8이고 엑시고 불타는 실리콘 덩어리가 돼서 빡세게 정책 잡았다 호감스텍 쌓인거 한번에 터진거고

[만두공장장]

이게 사실이면 소음에 집착하느라 전력제한 걸었을 수도 있긴합니다.
휴지통 맥 프로때 소음 집착하느라 팬속도 제한 걸어서 문제가 좀 많았죠

[N3WB33_]

애플이 뻥카를 되도않게 쳐서 어이없긴 한데 그래도 전례없는 전성비인건 맞긴 맞지
애시당초 칩 하나에 cpu, gpu, ram 다 넣는데 거대한 3090 gpu 성능으로 비비는게 말이 안되기도 하고

[empty_0711]

물타기 오지고~~~~ ㅎㅎㅎ

[empty_0711]

이 글이 말하고자 하는 바가 뭔지 모르겠네.
GPU전력이 낮으니… 뭐 어떤게 성능저하인지 안나와있음

설마 더버지가 했던 벤치마크 결과보고 이러는건가?
그럼 그렇다고 명시를 하던가…

[ssanpa]

성능 반도 못좇아오는 칩으로 무슨 비교질을. 비벼도 비빌데다가 비벼야지.

[ssanpa]

스냅드래곤이나 재끼고 와서 비벼보셈