(포브스 paul tassi의 사설입니다. deepl 번역)
최종 변론이 끝났고 Microsoft 대 FTC의 스펙터클한 대결은 일단락되었습니다. 최종 결과를 놓고 보면 정말 당황스러울 정도로 FTC의 대응이 실망스러웠지만, 그렇다고 해서 금지 명령이 내려지지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 하지만 모든 증거가 제시되고 변론이 끝난 후 분명해진 것은 무엇보다도 FTC가 항의의 근간이 되어야 할 실제 소비자가 아닌 소니라는 한 기업만을 보호하기 위해 싸우는 것처럼 보였다는 것입니다.
믿기지 않으세요? 판사에게 들어보죠:
판사: 이것은 소니가 아닌 소비자에 대한 피해에 관한 것입니다. 4시 5분까지 잠시 쉬겠습니다.
FTC의 주장은 끝없이 콜 오브 듀티에만 초점을 맞추고 있는데, 사실상 이번 거래가 실제 소비자에게 어떤 피해를 줄 것인지에 대한 사례를 제시하지 못했으며, 실제로 변경될 것 같은 부분은 상대적으로 거의 없는 것으로 보입니다. 소니는 마이크로소프트가 콜 오브 듀티에 대해 10년 계약을 제안한 것을 거절했지만, 이 거래가 성사되면 나중에 동의할 가능성이 높습니다. 소니는 근본적으로 마이크로소프트가 플레이스테이션에서 콜 오브 듀티를 제거할 것이라고 믿지 않는다고 사석에서 말한 것으로 밝혀졌습니다. FTC는 Xbox의 필 스펜서에게 콜 오브 듀티를 플레이스테이션에서 제거하지 않겠다고 선서하도록 했습니다.
이 모든 것은... 이번 계약을 통해 플레이스테이션 플레이어에게는 사실상 아무것도 바뀌지 않는다는 것을 의미합니다. 콜 오브 듀티는 언제나 그랬던 것처럼 매년 70달러에 계속 판매될 것입니다. 다만 소니가 이전에 Activision과 맺은 계약으로 인해 Microsoft가 갖지 못한 독점 스킨 등이 사라질 수 있습니다. 하지만 이것이 정말 중요한 문제일까요? 독점 스킨에 대한 액세스? 이게 이 소송을 하는 이유인가요?
FTC는 소비자에 대한 "피해"를 찾지 못했으며, 이것이 소니에 어떤 영향을 미칠지에 대해 끊임없이 초점을 맞추었지만 납득할 만한 근거를 제시하지 못했습니다. 심지어 판사는 콜 오브 듀티가 PlayStation에서 제거되면 어떤 일이 일어날지에 대한 생각을 해보면서 왜 소니가 다른 많은 게임 장르에서 그랬던 것처럼 자체 슈팅 게임을 만들어 경쟁할 수 없는지("콜 오브 듀티는 너무 크다"는 대답이 돌아왔습니다) 궁금해하기도 했습니다.
FTC는 또한 Microsoft가 스타필드와 같은 베데스다 게임을 독점 판매하는 것에 초점을 맞추려고 했는데, 플레이스테이션 책임자인 짐 라이언은 질문을 받았을 때 마음에 들지는 않지만 반대하지 않는다고 답했습니다. 왜 그랬을까요? 판사가 물었습니다. 소니는 수년 동안 독점 게임으로 똑같은 일을 해왔기 때문이라고 판사는 추론했습니다.
"큰 거래는 너무 크다"는 것 외에는 한 기업의 게임을 서비스하는 데 있어 이 거래를 막을 근거가 없으며, 기본적으로 다른 게임 업체들은 신경 쓰지 않는 것처럼 보입니다(Steam은 당연히 마이크로소프트가 게임을 계속 출시할 것이라고 보고 콜 오브 듀티 계약 제안을 거절했습니다).
이 상황에서 소니가 약자이며 방어가 필요하다고 느끼기는 어렵습니다. 소니는 콘솔 판매량에서 월등히 앞서고 있으며, 필 스펜서는 Xbox가 이 싸움에서 졌다고 노골적으로 말했습니다. Microsoft는 게임을 직접 판매하는 대신 Game Pass에 포함시킴으로써 수천만 달러의 매출을 포기하고 있으며(이를 통해 충분한 구독을 유도할 수 있을 것으로 보고 있습니다), 소니는 블록버스터를 연이어 제작하여 개당 70달러에 판매하고 있습니다.
FTC는 대부분의 시간을 소비자가 아닌 소니에 어떤 영향을 미칠지 설명하는 데 보냈습니다. 그리고 그조차도 특별히 잘하지 못했습니다. 금지 명령이 내려지고 최종 재판으로 이어지더라도, 여러분이 어느 편에 서 있든 방금 본 내용이 설득력 있는 사례라고 믿기란 거의 불가능할 것입니다.
(IP보기클릭)122.44.***.***
판사: 이것은 소니가 아닌 소비자에 대한 피해에 관한 것입니다. 판사가 저렇게 말할정도면 ㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)106.251.***.***
판사: 이것은 소니가 아닌 소비자에 대한 피해에 관한 것입니다. 이러는데도 위에 그 기기 팬덤 댓글들 레전드네 ㅋㅋ
(IP보기클릭)218.237.***.***
그래서 실제로 CMA제외하고 전부 오케이 떴죠.
(IP보기클릭)218.237.***.***
그래서 판사가 되물은거임. 소니는 왜 지금까지 fp겜 개발안했냐고.
(IP보기클릭)122.36.***.***
닌텐도한테 계속 뚜드려 맞아서 앙금이 있나보네ㅋㅋ 하긴 항상 1위는 지들게임기여야 하는데 쳐발렸으니
(IP보기클릭)211.184.***.***
(IP보기클릭)218.237.***.***
그나마 클라우드쪽 부분에서는 나름 괜찮게 대응했다고 하니. 아직은 아모르진다이긴함 | 23.07.01 15:16 | | |
(IP보기클릭)122.44.***.***
판사: 이것은 소니가 아닌 소비자에 대한 피해에 관한 것입니다. 판사가 저렇게 말할정도면 ㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)125.181.***.***
(IP보기클릭)222.96.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
현지 참석하신 분들도 계셨어요. 현지 분위기도 비슷하고 해외 커뮤도 FTC 변호사는 그돈주고 왜 고용했냐는 얘기가 나올 정도임. 뭐 결론은 판사 마음이니 두고보면 되겠지만요 | 23.07.01 22:48 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
(IP보기클릭)218.237.***.***
루리웹-1092802801
그래서 실제로 CMA제외하고 전부 오케이 떴죠. | 23.07.01 15:17 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)39.7.***.***
츄플
님이 넘. 모르고 두들기셔서 제가 다 민망한데 영국 운운할정도면 영국이 겐세이건게 콜옵이 아니라 장래 클라우드 산업 이야기인걸 왜 모를까요 | 23.07.01 15:11 | | |
(IP보기클릭)112.161.***.***
츄플
영국은 콘솔 게이밍 쪽은 이번 인수로 영향이 없다는 쪽이었어요 | 23.07.01 15:16 | | |
(IP보기클릭)221.147.***.***
영국이 대체 왜 클라우드 산업을 이유로 블리자드 인수를 막은건지 아시나요? 오죽하면 전문가들도 그 논리를 억지라 표현했을까요? | 23.07.01 15:16 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
츄플
님 지들끼리 이메일로 소니 말려죽이는게 목표다 뭐다 떠드는데 다 필요없는 말씀 같습니다만 | 23.07.01 15:19 | | |
(IP보기클릭)23.19.***.***
츄플
오염수도 마실수 있다던 사람이 생각이 나네요;;ㅋ | 23.07.01 15:21 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
츄플
소비자의 이득 위해 쌈바패스 4만블로에 거리낌이 없군요 수치사 | 23.07.01 15:23 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
경쟁사를 말려죽인다라 마소새끼들이야 이메일로 주고 받던 뭐하던 소니가 기간독점, 컨텐츠독점등등은 경쟁사와 공정한 경쟁을 하기 위해서 행하는 건가봐요? ㅋㅋㅋ | 23.07.01 16:00 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
스태디아는 콜옵이 없어서 망했다 라고 하는 cma의 주장을요? | 23.07.01 16:14 | | |
(IP보기클릭)211.112.***.***
검토/조사 | 23.07.01 16:52 | | |
(IP보기클릭)211.112.***.***
츄플
말려죽인다라? 90조로 액블인수하면 그다음은? 다음은? 적당한 인수면 몰라 ㅋㅋ | 23.07.01 16:53 | | |
(IP보기클릭)211.112.***.***
90조랑 3000억은 다르다고 보는데;; 번지인수도 4조인데.. 소니가 기간독점할때 뭐했음? 그많은돈 안쓰고 | 23.07.01 16:55 | | |
(IP보기클릭)118.42.***.***
선생님 논제를 보시고 이야기 하세요. 우리는 액수에 괸한 내용이 아니라 “경쟁사를 말려죽인다” 라는 논제에 관해 이야기 하고 있습니다. 그리고 우리는 과거에 마소가 소니팬덤들이 주구장창 주장하는 “개발비와 기술력을 지원해서” 만든 라오툼을 독점이라고 발표했다가 가루가 되도록 까인 이후 기간독점에 관한 포지션을 바꾸었습니다. 마소가 ㅂㅅ짓 많이해서 욕할 거리가 넘쳐나지만 메일로 그렇게 하자와 실제로 그렇게 하는 것은 다른겁니다 | 23.07.02 00:07 | | |
(IP보기클릭)220.76.***.***
90조로 먈려죽이지 못하면 다음엔 테이크2 50조 졍도 주고 사겠다고 설치지 않겠음? 저딴 인수를 허용해주면 맘먹고 돈질하는데에 장사는 없음 | 23.07.02 02:14 | | |
(IP보기클릭)222.113.***.***
악질 플빠들은 내로남불이라 그딴거 아무리 설명해줘도 들을 생각도 없어요. 위에 두 인간도 루리웹 악질 플빠입니다. 엑박게시판에 상주하면서 기사글마다 저짓해요 | 23.07.02 07:27 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
왜 다들 이해를 못하시는 지.. 답답하군요. 경쟁사를 말려죽인다는 전제가 성립이 될려면 이번인수로 인해 모든 액블게임을 독점으로 한다고 했을때에는 님말이 맞습니다. 근대 그런다고 하던가요? 나중은 어떻게 된다 뭐한다는 어차피 예상이니 배제하구요. 일단 보이는 것만 말하자구요.. | 23.07.02 11:40 | | |
(IP보기클릭)172.226.***.***
(IP보기클릭)106.251.***.***
판사: 이것은 소니가 아닌 소비자에 대한 피해에 관한 것입니다. 이러는데도 위에 그 기기 팬덤 댓글들 레전드네 ㅋㅋ
(IP보기클릭)39.7.***.***
스위치 팬덤 ? | 23.07.01 15:14 | | |
(IP보기클릭)122.36.***.***
내맘앙팡맘
닌텐도한테 계속 뚜드려 맞아서 앙금이 있나보네ㅋㅋ 하긴 항상 1위는 지들게임기여야 하는데 쳐발렸으니 | 23.07.01 15:28 | | |
(IP보기클릭)112.170.***.***
닌텐도 팬이라고 자청하면서 스위치 팬덤 팔아먹는건 너무 하는거 아닙니까? ㅋㅋㅋ | 23.07.01 16:48 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
꼬라지 보면 양심이 있겠나요? ㅋ | 23.07.01 17:40 | | |
(IP보기클릭)222.120.***.***
ㅉㅉ | 23.07.01 23:59 | | |
(IP보기클릭)222.118.***.***
(IP보기클릭)112.169.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)218.237.***.***
근데 그럼 다른 회사들은 인수독점 안함? 이러면 답없음.. | 23.07.01 15:22 | | |
(IP보기클릭)175.196.***.***
그런식이면 콜옵을 대체할수 있는 아이피가 현존함? 이러면 답없음 | 23.07.01 15:29 | | |
(IP보기클릭)218.237.***.***
거대병아리
그래서 판사가 되물은거임. 소니는 왜 지금까지 fp겜 개발안했냐고. | 23.07.01 15:30 | | |
(IP보기클릭)175.196.***.***
판사가 겜알못인듯... 킬존 레지스탕스 말아먹고 ea 에서 플스엔 배필만 있으면 됨 이러다 무시당한것도 모르는거 보면 ㅋㅋ | 23.07.01 15:37 | | |
(IP보기클릭)218.237.***.***
그것보다 FTC가 대응을 ㅂㅅ같이 한것이 문제죠. 말했다시피.. FTC는 소비자의 피해가 주요관점이지 기업의 이익이 준다고는 별 그게 없음.. FTC의 문제점은 콜옵이 독점되면 소니의 이익이 주는건 알겠음 약 20프로 이동할것 같다라는것도 오케이. 근데 그게 소비자에게 어떤 피해가 감? 이 부분에서 답이 안나오는거 | 23.07.01 15:39 | | |
(IP보기클릭)218.237.***.***
이 논리가 안되고 소니 피해만 주구장창 이야기하니까.. FTC가 ㅂㅅ취급당하는거고 소니 대변자라고 하는거임. 예를 들면 콜옵이 독점되면 마소가 소니와 닌텐도를 말려죽이고 소비자는 비용이 증가할거다라고 주장하면서 그 근거를 가져오면 생각해볼만하겠지만.. 플스 유저의 약 20프로가 이동해서 그게 소비자에게 어떤피해가 오는지 그게 없다는게 문제.. | 23.07.01 15:42 | | |
(IP보기클릭)175.196.***.***
그 맥락에서 스위치 들고 나와서 얘는 경쟁자가 아니라고 한것이군요 | 23.07.01 15:46 | | |
(IP보기클릭)218.237.***.***
맞음. 닌텐도는 계약서에 싸인해서 인수 찬성으로 돌아섰으니까... 소니나 FTC는 어차피 닌텐도는 플스나 엑박의 경쟁자가 아님 주장하는거고 .. 마소는 스위치가 휴대용이지만 낮은 성능에도 경쟁자임 이러는거.. | 23.07.01 15:49 | | |
(IP보기클릭)14.42.***.***
(IP보기클릭)112.154.***.***
중요한건 콜옵이 인수되어 게임패스입점하면 콜옵유저가 무지막지하게 늘것임. 기존 플스유저 변함없음. 기존 PC유저 변함없음. 기존 엑박유저 변함없음. 게임패스 유저 찍먹하러 들아갈 수 있음. | 23.07.01 15:55 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
원래 싸우고 싸움 붙이는 애들은 그딴거 상관없죠. 여기도 조먄 늘 쓰는 아이디만 주구장창 글쓰잖아요. 모든 인수글에 댓글 도배하는 2~3분 | 23.07.01 22:51 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)218.237.***.***
CMA때는 거의 반반수준이긴했음. CMA측은 계속 우려른 나타냈어서.. 도리어 EU가 오케이 내준게 특이점. | 23.07.01 15:36 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)211.112.***.***
루리웹-7890987657
엑박을 빠는게아니라 게임패스를 ..ㅋㅋ | 23.07.01 16:57 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
루리웹-7890987657
구지 엑박게시판 와서 이런 덧글 다는게 놀랍네 | 23.07.02 01:40 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)112.154.***.***
𓂃ৎ୭𓂃
이걸로 난리 치는 이유는 하나 생각나는게 있죠. 업자들. 매년 패키지판매 보장해주는 콜오브듀티가 게임패스로 들어오는거 참을 수 있을까요?? PC스팀유저도 PC게임패스로 싸게 할수 있고. 엑박 유저들도 게임패스로 싸게 할수있고. 그나마 플스유저들이 패키지 사서 즐겨주면 좋은데, 게임패스입점하면 xcloud나 PC로 하지머 하고 넘어가는 사람이 엄청날꺼니까요. 엑박패키지는 팔릴리가 만무하고. 게임유통업이 레드오브레드오션이라 업자들 이렇게 보장된 먹거리 하나씩 뺏기면 짜증날겁니다... 디아블로4도 PS4/PS5패키지 엄청 나가서 숨통풀어줬을텐데 다음 디아블로는 게임패스니..... 동네 음반사/서점 운명이 멀지 않아서 안타깝긴한데...흐름이 그러니 어쩔수가. | 23.07.01 16:01 | | |
(IP보기클릭)39.116.***.***
소니가 잘되거나 마소가 잘되거나 한번씩 주거니 받거니할때 유저들끼리 대화하는게 아니라 꼭 뭔가 섞여 있는 기분이 강하게 들죠. 유저 사이에 스며들어가서 유저가 내는 목소리마냥 어디 망하도록 물타기 거하게 하는. | 23.07.01 16:41 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
업자 이야기 하기엔 진격이라는 큰 일이 있었어요. 애초에 업자 운운하기에는 엑박 시장은 국내 그냥 박살 수준 | 23.07.01 17:22 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)118.37.***.***
(IP보기클릭)220.126.***.***
(IP보기클릭)203.243.***.***
(IP보기클릭)112.154.***.***
스팀 닌텐도가 있는 이상, 독과점은 불가능하구요. 소니만 똥줄탔으니까 판사도 그런소리 하는겁니다. 심지어 지금 판매량 2배넘게 차이나는데 소니가 이정도로 무너질것도 아니고. 매출액 좀 까이고 점유율좀 뺏길뿐. 막말로 마소가 액블 먹는다고 지금과 반대로 마소2소니1 될 일도 없고 심지어 마소2소니1이어도 전혀문제될것 없습니다. 마소는 2세대째 그러고 있으니까요. 2배넘게 차이나도 점유율 차이만 있지 매출/수익은 꾸준히 증가중이니 사업접을 이유도없고. | 23.07.01 16:08 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)221.149.***.***
(IP보기클릭)183.98.***.***
그래서 엑원때는 왜 5:5 못갓나요 ㅋㅋ | 23.07.01 16:52 | | |
(IP보기클릭)211.193.***.***
컴도어중간한 사양이고 플스살돈도없고 ㅋㅋㅋㅋㅋ | 23.07.01 17:29 | | |
(IP보기클릭)59.8.***.***
엑박 유저지만, 실망한 부분도 많고, 아직 기대하는 부분도 많고 한데.. 님은 엑빠를 가장한 엑까인지 모르겠네.. | 23.07.01 23:59 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)14.47.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)221.149.***.***
(IP보기클릭)175.196.***.***
(IP보기클릭)122.38.***.***
(IP보기클릭)116.123.***.***
(IP보기클릭)218.238.***.***