▲1. 1년전 게이머스 넥서스, 구형 PS5 측정값
▲2. Hardware Busters가 자신들의 신형 PS5를 게이머스 넥서스의 과거 자료와 비교한 것
▲3. Hardware Busters가 1시간 테스트후 인증한 화면
-로우 미드 하이 = 센서를 심은 위치
-over 28℃...22...=실내온도 / 메뉴 화면 측정값들
-Measured=1시간 테스트후 측정값
-며칠전 Hardware Busters International 라는 미국(?) 계열 테크 유튜브 체널이
자신들이 직접 테스트한 신형 PS5에 대한 자료를 공개하였습니다만,
-당시 인증한 영상에선 온도 센서를 APU 및 메모리에 직접적으로 연결하지 않고
보호용 덮게 페널?에 붙혀놓고 측정한 것으로 보이는 화면만 보여줘서 의심을 샀습니다.
-그래서 이번에 자신들이 받는 의심을 불식시키기 위하여 새롭게 영상을 제작하였다고 합니다.
-기존엔 온도 센서를 3개 정도만 페널에 붙혀놓고 테스트를 하였지만,
이번엔 12개의 온도 센서를 직접적으로 APU, 메모리, 내장SSD 등에 심어놓고 온도를 측정하였습니다.
-그들의 이번 방법은 1년전 웹진 'GamersNexus'가 구형 PS5의 온도를 정밀하게 측정했던 방법과 동일한 방법이며
이를 증명하듯 그들은 자신들이 자료를 GamersNexus와 비교하여 보여주기도 하였습니다.
예를 들어 온도계를 심어놓은 위치까지도 GamersNexus와 유사 합니다.
-테스트는 게임을 1시간 가량 플레이하는 식으로 측정되었습니다.
-그들도 구형 PS5를 가지고 있지만(이전 영상에 나옴) 펌웨어 영향을 배제하기 위한 것인지...
GamersNexus가 측정한 값과(1년전) 비교하여 보여주었습니다.
-결과 값은 APU는 온도가 조금 낮아짐 / 메모리 온도는 꽤 낮아짐
-참고로 얼마후 신형 PS5에 대한 GamersNexus + 디지털파운드리가 협력하여 진행한 테스트 자료가 공개될 예정 입니다.
(IP보기클릭)125.242.***.***
루리 ㅈ뭉가들 여지없쥬
(IP보기클릭)152.165.***.***
??? : ㅉㅉㅉ 저기도 소니가 매수했네
(IP보기클릭)14.47.***.***
잇섭이든 뭐든 어디서 해도 결과 좋게 나오면 안믿을거 아님? ㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)125.176.***.***
온도가 더 낮아지다니....
(IP보기클릭)118.36.***.***
쓰로틀링 없이 온도가 더 낮아진건가요? 그럼 신형이 더 좋은듯?!
(IP보기클릭)125.176.***.***
온도가 더 낮아지다니....
(IP보기클릭)125.242.***.***
루리 ㅈ뭉가들 여지없쥬
(IP보기클릭)220.126.***.***
(IP보기클릭)182.213.***.***
(IP보기클릭)175.195.***.***
(IP보기클릭)118.38.***.***
쿨링팬때문으로 보이네요. 예를 들어서 히트파이프가 겁나 좋아도 쿨링팬이 ↗구리면 역대급 쓰레기가 나옵니다. 대표적으로 오멘 게이밍 노트북 2021버전이 채굴장보다도 더 시끄러우면서도 발열해소믄 잘 못했죠 | 21.09.16 22:40 | | |
(IP보기클릭)118.38.***.***
CardCaptor SAKURA
저도 잘 모르죠 뭐. 게이머 넥서스랑 디파가 합작으로 또 테스트 한다니까 그거나 봐어 겟습니다 | 21.09.16 22:44 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
내부 공기 순환흐름의 개선인듯 | 21.09.16 22:59 | | |
(IP보기클릭)118.36.***.***
쓰로틀링 없이 온도가 더 낮아진건가요? 그럼 신형이 더 좋은듯?!
(IP보기클릭)152.165.***.***
??? : ㅉㅉㅉ 저기도 소니가 매수했네
(IP보기클릭)182.213.***.***
(IP보기클릭)1.177.***.***
(IP보기클릭)183.96.***.***
이런거엔 개인 생각을 쓰지않고 팝콘먹으며 구경하는 자가 최종 승리자 | 21.09.16 23:37 | | |
(IP보기클릭)183.109.***.***
얘네 뭔가 이상함 처음 측정도 이상하고 ps5에는 4종류의 팬이 있고 자신이 가지고 있는 팬 말고 3개의 팬을 구한다는데 니덱을 두개 적어놨는데 맨 위에꺼는 니덱팬의 모델명이고 두번째 적어놓은건 일련번호인데 일련번호를 적어놓고 마치 팬 종류가 하나 더있는것 처럼 적어놓음
(IP보기클릭)183.109.***.***
호로롱 니덱팬인데 모델명에 뭔가 개선이 된건지 모델명 뒤에 b가 추가로 붙어있음 | 21.09.16 22:42 | | |
(IP보기클릭)121.167.***.***
총팬이 4가지라고..이미 알려진거 아녀요? 뭐가 문젠거지? | 21.09.16 22:55 | | |
(IP보기클릭)183.109.***.***
니덱팬은 모델명 g12l로 시작하거 한개고 ma209로 시작하는거는 팬의 일련번호입니다 사진의 nb215처럼 단순 일련번호예요 | 21.09.16 23:02 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)211.207.***.***
신형이 더 좋은데요 | 21.09.16 22:55 | | |
(IP보기클릭)66.27.***.***
오차.범위면 동일한 수준이라고 봐야죠. 기기마다 다 다를텐데. 데이터가 1개씩이니 정확히 비교는 안되고 향후 몇군데서 테스트 결과가 몇개라도 나오면 그것들 모아야 비교가 될듯요. | 21.09.17 11:20 | | |
(IP보기클릭)118.37.***.***
(IP보기클릭)14.47.***.***
모태예수
잇섭이든 뭐든 어디서 해도 결과 좋게 나오면 안믿을거 아님? ㅋㅋㅋㅋ | 21.09.16 22:51 | | |
(IP보기클릭)183.103.***.***
이건 거짓 자료야 내 구형이 우주 최강 짱이라능! | 21.09.16 22:55 | | |
(IP보기클릭)116.33.***.***
본인이 믿고 싶지 않은걸 로비질로 몰다니 | 21.09.16 23:15 | | |
(IP보기클릭)182.220.***.***
잇섭이 측정해서 좋게 나오면 잇섭도 돈먹었다 할듯 ㅋㅋ | 21.09.16 23:31 | | |
(IP보기클릭)175.116.***.***
결과 좋게 나오면 잇섭에게 실망할듯 | 21.09.17 01:03 | | |
(IP보기클릭)183.103.***.***
니도 참 대단하다 난 ps5이번 예판 했었는데 엑봇으로 모네 ㅋㅋ | 21.09.17 07:48 | | |
(IP보기클릭)61.79.***.***
(IP보기클릭)218.152.***.***
(IP보기클릭)110.12.***.***
(IP보기클릭)110.12.***.***
(IP보기클릭)121.166.***.***
누가 하나 자료 던져주면 맹신.. 교차검증도 없이 설레발.. | 21.09.16 23:03 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
시끄러운 대부분은 컴퓨터 용어 쓰며 아는체하는 자칭 전문가. 아니라고 생각하는 사람들은 혹여나 무시당할 수 도 있고 애초에 큰 문제라고 생각도 안해서 딱히 글 안씀. 원래 인터넷이 대부분 특정 주제에 부정적인 사람들이 글 쓰죠. | 21.09.16 23:32 | | |
(IP보기클릭)116.123.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)183.109.***.***
맞아요 구형은 다른 매체껄 집어넣었네요 | 21.09.16 23:06 | | |
(IP보기클릭)121.190.***.***
(IP보기클릭)99.119.***.***
(IP보기클릭)124.54.***.***
(IP보기클릭)183.109.***.***
(IP보기클릭)121.159.***.***
이해가 안가는 테스트네여 ㅋㅋ | 21.09.16 23:09 | | |
(IP보기클릭)183.109.***.***
저번 측정도 그렇고 논란을 만들어 내는것 같네요 뭔가 전문가처럼 보이는데 결과가 엉성합니다 저번에는 히트싱크를 측정하고 apu온도라고 하고... | 21.09.16 23:13 | | |
(IP보기클릭)99.119.***.***
층정 방식이 완벽히 똑같다면 이해는 가는데... | 21.09.16 23:55 | | |
(IP보기클릭)183.109.***.***
여기는 신형이 낮게 나오는데 디파껀 신형 구형 온도가 차이가 안나는데??ㅋ | 21.09.17 01:58 | | |
(IP보기클릭)66.27.***.***
같은 사람이 같은 방식으로 동시기에 직접 측정해야 비교가 되죠. 저런거 사람손 많이 타니..자기들이 직접 구형 찍어서 보여주는게 나을텐데 갑자기 다른 사이트 측정 결과와 비교하는 건 뜬금없네요. | 21.09.17 11:22 | | |
(IP보기클릭)222.119.***.***
(IP보기클릭)121.159.***.***
(IP보기클릭)210.99.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)121.159.***.***
다른 테스트들 잘못되었다고 전문가인척 하는 짓이 작년 구형 결과랑 신형만 테스트해서 ㅋ 차이점 구분함 그것도 자신들이 한게 아님 ㅋㅋ | 21.09.16 23:22 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)59.17.***.***
(IP보기클릭)121.134.***.***
(IP보기클릭)220.119.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)61.81.***.***
(IP보기클릭)125.185.***.***
(IP보기클릭)59.15.***.***
(IP보기클릭)1.224.***.***