.
본문
[사회] 청와대 "다자녀 가구 셋째 이상 대학생 등록금 전액 지원" [30]
추천 5 조회 1739 댓글수 30
ID | 구분 | 제목 | 게시판 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | |||
2911747 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 1009 | 2021.08.25 | ||
2911745 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 3 | 1748 | 2021.08.25 | |
2911743 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 1 | 542 | 2021.08.25 | |
2911700 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 1681 | 2021.08.25 | ||
2911697 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 11 | 2548 | 2021.08.25 | |
2911695 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 5 | 1739 | 2021.08.25 | |
2911657 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 7 | 1807 | 2021.08.25 | |
2911651 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 3 | 843 | 2021.08.25 | |
2911638 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 837 | 2021.08.25 | ||
2911598 | 정치 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 3 | 960 | 2021.08.25 | |
2911555 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 2 | 1296 | 2021.08.25 | |
2911508 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 2550 | 2021.08.25 | ||
2911506 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 1 | 435 | 2021.08.25 | |
2911505 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 9 | 2313 | 2021.08.25 | |
2911473 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 4 | 1969 | 2021.08.25 | |
2911300 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 6 | 2164 | 2021.08.24 | |
2911297 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 2 | 811 | 2021.08.24 | |
2911294 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 2 | 641 | 2021.08.24 | |
2911205 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 5 | 1672 | 2021.08.24 | |
2911199 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 659 | 2021.08.24 | ||
2911193 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 1 | 772 | 2021.08.24 | |
2910983 | 정치 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 722 | 2021.08.24 | ||
2910979 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 4 | 1194 | 2021.08.24 | |
2910977 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 318 | 2021.08.24 | ||
2910850 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 1 | 608 | 2021.08.23 | |
2910847 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 186 | 2021.08.23 | ||
2910830 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 390 | 2021.08.23 | ||
2910718 | 사회 | 사회/정치/경제 정보 | 지금곧갈께 | 9 | 2030 | 2021.08.23 |
(IP보기클릭)221.138.***.***
출산률 0.8명인 세상에서 3명을 낳으면 20년후에 대학 등록금을 면제해주겠다라....
(IP보기클릭)121.170.***.***
다자녀가 문제가 아니라고 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 이놈의 집이 문제라고 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
(IP보기클릭)118.235.***.***
ㅋㅋㅋㅋ 대선 오니 막 지르는구나 ㅋㅋ 부동산 다 조져서 애 낳지도 못하게 해놓고 선삼쓰는척 임기말에 던져봐야 누가 좋다고 해 ㅋㅋ
(IP보기클릭)220.82.***.***
셋째부터 준다는건가? 1명도 안낳는 시대에..
(IP보기클릭)183.104.***.***
대가리 꼴통들만 모였나 한명도 낳기 힘든 세상에 무슨 3명 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)121.170.***.***
다자녀가 문제가 아니라고 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 이놈의 집이 문제라고 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
(IP보기클릭)221.138.***.***
출산률 0.8명인 세상에서 3명을 낳으면 20년후에 대학 등록금을 면제해주겠다라....
(IP보기클릭)114.202.***.***
(IP보기클릭)61.74.***.***
(IP보기클릭)220.82.***.***
셋째부터 준다는건가? 1명도 안낳는 시대에..
(IP보기클릭)116.42.***.***
(IP보기클릭)183.104.***.***
대가리 꼴통들만 모였나 한명도 낳기 힘든 세상에 무슨 3명 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)121.157.***.***
꼬막무침
??? : 13평이면 아이 둘은 키워도 되겠다 누가 말했는지는 생략하겠습니다. | 21.08.25 16:09 | | |
(IP보기클릭)119.82.***.***
꼬막무침
23 평도 좁아터집니다. 4명이면... | 21.08.25 16:16 | | |
(IP보기클릭)112.160.***.***
강 대변인은 두 신문이 “모든 사실은 빼버리고 대통령이 13평 아파트에 4인이 살 수 있다고 언급한 것으로 몰고 갔다”고 했다. 전날 문 대통령은 투룸형 아파트 구조에 대한 변 사장의 설명을 들은 뒤 “그러니까 신혼부부에 아이 1명이 표준이고… 어린 아이 같은 경우에는 2명도 가능하겠다”라고 내용으로 질문했는데, 일부 언론이 “마치 대통령이 ‘13평짜리 좁은 집이라도 부부와 아이 2명까지 살 수 있겠다’라고 규정한 것처럼 보도하고 있다는 것이다. 그러면서 강 대변인은 “가족이 점점 아이도 늘고, 아이가 자라서 많아지고, 재산이 형성되면 더 높은 수준의 주거를 원할 수 있기 때문에”, 13평형이 아닌 중형아파트로 옮겨가도록 ‘주거 사다리’를 잘 만들어야 한다고 현장에서 말한 대통령의 후속 발언은 해당 언론들이 뺐다고 반박했다. 원문보기: https://www.hani.co.kr/arti/politics/bluehouse/973920.html#csidxe296d8438407bbca8a99e841f06f563 13평에서 계속 살라는게 아니라 아이가 크면 더 좋은곳 가라고 한얘긴데 팩트체크 끝난지 몇달된걸 아직도 왜곡해서 기레기식으로 선동하는 인간이 있네 | 21.08.25 16:20 | | |
(IP보기클릭)116.123.***.***
더 좋은곳으로 못가게 만들어줬으니까 13평에서 살아야됨ㅎ | 21.08.25 16:24 | | |
(IP보기클릭)211.189.***.***
아직도 구분을 못 하는 사람들이 수두룩 하네요. 정부 자료부터 구분 못하니까 이해는 하지만... 과거 평형은 공급면적 기준으로 얘기하기 때문에 41m2 는 실평수는 13평이지만 실제 과거 기준으로는 18평임 | 21.08.25 17:38 | | |
(IP보기클릭)116.123.***.***
전용면적에 공용면적을 포함해서 표기하는게 문제라서 바뀐건데 뭘 18평형타령임? 그래서 실평수 13평짜리를 18평짜리라고 불러주면 기분 좋아짐? | 21.08.25 17:39 | | |
(IP보기클릭)211.189.***.***
사람들이 평형하면 당연히 과거 기준으로 생각하니까 과거 기준에 맞춰서 얘기하는거지. 그러면 실평수 평형 얘기하면 안되지. 당연히 형평 단위는 없어진거니까. | 21.08.25 17:42 | | |
(IP보기클릭)116.123.***.***
무슨 근거로 사람들이 과거기준으로 생각한다고 단정짓는거임? | 21.08.25 17:44 | | |
(IP보기클릭)116.123.***.***
장관이 모른다고 일반국민도 모를거라고 생각하는거면 생각을 잘못해도 한참 잘못한거같은데;;;; | 21.08.25 17:53 | | |
(IP보기클릭)211.189.***.***
과거 기준으로 생각하는건 위에 다른 분이 올려준 링크의 변창흠도 그러고 있는데...? '여기가 지금 13평인데요, 44m²' <- 전용 면적 기준 '지금 행복주택은 옛날에는 55m², 59m² 25평형인 아파트가 있었는데' <- 공급면적 기준 LH 사장에 장관이었던 작자도 바로 과거 기준으로 얘기하고 있는데.. 이미 평형에 익숙한 사람들은 당연히 전용 면적이 아닌 공급면적으로 생각한다고 보는게 이상하다니.. 평은 몇십년을 그렇게 써왔으니 평이라고 들으면 공급면적으로 생각하는게 당연히 자연스럽게 생각해왔는데? | 21.08.25 17:54 | | |
(IP보기클릭)211.189.***.***
그럼 대체 다 알고 있다고 단정할 근거는 뭐임? 아파트 평을 전용면적 기준으로 얘기한 적이 없었는데..? 다 공급면적으로 얘기했지. 모르는 사람들은 모르던데? | 21.08.25 17:55 | | |
(IP보기클릭)116.123.***.***
다 알고있다고 말한적없는데;; 그리고 나는 과거의 평형수가 아니라 '실평수'라고 했음 | 21.08.25 17:56 | | |
(IP보기클릭)121.88.***.***
(IP보기클릭)166.104.***.***
(IP보기클릭)220.123.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
ㅋㅋㅋㅋ 대선 오니 막 지르는구나 ㅋㅋ 부동산 다 조져서 애 낳지도 못하게 해놓고 선삼쓰는척 임기말에 던져봐야 누가 좋다고 해 ㅋㅋ
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)1.249.***.***
(IP보기클릭)211.186.***.***
(IP보기클릭)14.44.***.***
(IP보기클릭)118.42.***.***
(IP보기클릭)116.123.***.***
(IP보기클릭)58.230.***.***