삼성은 S25 Edge의 배터리에서 확실히 한계를 넘어서기 위해 노력한 것으로 보입니다. 이전에 우리가 접근 방식을 오해했을 수도 있겠네요. 우선 에너지 밀도 측면에서 보면, S25 엣지의 배터리는 S25 울트라의 727Wh/L보다 약간 향상된 758Wh/L에 도달했습니다. 이는 삼성이 실리콘-탄소 음극 기술을 성급히 도입하기보다는 기존 리튬이온 배터리의 한계 내에서 에너지 밀도를 극대화하고 있음을 보여줍니다.
그렇다면 만약 삼성이 S25 엣지에 실리콘-탄소 음극 배터리를 반드시 사용했더라면 어땠을까요? 초슬림 디자인을 고려할 때, 열 발산과 팽창 스트레스 등의 문제를 감안하면, 현재 가장 높은 밀도인 880Wh/L 배터리를 장착하는 것은 위험 부담이 너무 큽니다. 참고로, OPPO Find N5 폴더블폰은 810Wh/L 배터리를 사용하고 있는데, 이를 S25 엣지에 적용한다면 용량은 약 4170mAh에 그칠 것입니다. 이는 현재의 3900mAh 대비 미미한 향상에 불과합니다.
삼성이 과거에 겪었던 배터리 관련 문제를 고려한다면, 이렇게 적은 이득을 위해 위험을 감수하는 것은 결코 현명한 선택이 아니었을 것입니다. 저라도 그렇게 하지 않았을 것입니다. 결론적으로, 실리콘-탄소 음극 기술을 활용하더라도 초슬림한 디자인의 스마트폰에서는 배터리 용량이 4200mAh를 넘기기 어렵습니다.
결국, 얇은 바디에 충분한 배터리 용량을 넣는 것은 현재 기술의 근본적인 한계라고 볼 수 있으며, 이를 삼성의 원가 절감이나 부주의 탓으로 돌리는 것은 적절하지 않습니다. 오히려 주어진 제약 속에서 삼성은 최선을 다한 것으로 보입니다.
(IP보기클릭)211.235.***.***
다시 엔지니어들이 힘이 세져서 사내 분위기 주도했으면 좋겠다. 지원부서들이 목소리 커지면 기술 회사는 죽는겨. 본질인 기술력이 우선 되야지
(IP보기클릭)118.235.***.***
아래 분해리뷰 보니 삼성이 진짜 엣지에 공을 많이 들였더군요 배터리도 당연히 최선의 선택을 한 것이겠지요 .실리콘 음극재 빨리 안정화 기술 확보되길
(IP보기클릭)223.38.***.***
오호~
(IP보기클릭)223.38.***.***
오호~
(IP보기클릭)118.235.***.***
아래 분해리뷰 보니 삼성이 진짜 엣지에 공을 많이 들였더군요 배터리도 당연히 최선의 선택을 한 것이겠지요 .실리콘 음극재 빨리 안정화 기술 확보되길
(IP보기클릭)211.235.***.***
다시 엔지니어들이 힘이 세져서 사내 분위기 주도했으면 좋겠다. 지원부서들이 목소리 커지면 기술 회사는 죽는겨. 본질인 기술력이 우선 되야지