[PS5소프트] 라리안 CEO 또다시 논란을 일으키다, 게임 리뷰어도 리뷰 받아야한다

[루리웹-6076331358]

최근 생성형 AI를 사용한 것에 대해 논란이 되는 발언을 했다가 나중에 철회한 스벤 빈케가 이번엔 비디오 게임 리뷰어들도 평가를 받고 점수를 매기는 시스템이 있어야 한다고 주장했습니다.

"가끔은 비평가들도 메타크리틱처럼 다른 사람들이 비평가들에 대해 점수를 매기는게 있으면 좋을거 같단 생각이 들어요. 그러면 서로 좀 더 자극적인 리뷰 남기는건 자제하는 분위기가 조성될 것이라고 생각합니다. 혹독한 비판은 개발자에게 상처를 남기잖아요. 단지 주목 받고 싶다는 이유로 타인의 가슴에 비수를 꽂을 필요는 없어요."

빈케는 일부 평론가들이 관심받기 위해 공격적인 내용이 포함된 리뷰를 남긴다고 말을 이어갑니다.

"돈을 받고 파는 물건인만큼 당연히 좋은 게임인지 아닌지 알고 싶겠죠. 하지만 리뷰어는 그냥 재미없었다거나 잘 만들어지지 않았다거나 돈값 못한다던가 하는 말로 충분합니다."

빈케의 발언은 게임 평론가들과 게임 업계 관계자들로부터 강한 비판을 불러일으켰는데, 그중에는 전 게임스팟 및 자이언트밤 기자였던 제프 거스트만도 포함되어 있었습니다.

"단순한 모욕부터 살해협박까지 온갖 쓰레기 같은 메일을 수십 년 동안 받아보세요. 게임에 겨우 8/10점을 줬다는 이유로 징징대는 멍청한 팬보이들이 보내는 이메일 말입니다. 어느쪽이 더 상처 입는지 생각을 해보세요."


유로게이머의 부편집장인 크리스 탭셀도 다음과 같은 말을 덧붙였습니다.

"저희를 평가해주시는건 좋지만, 개인적인 의견이 객관적인 평가에 영향을 미치는 순간, 비평가로서 모든 신뢰를 잃게 될 겁니다."

출처 : https://www.pushsquare.com/news/2026/01/larian-ceo-swen-vincke-sticks-his-foot-in-it-again-thinks-game-reviewers-should-also-be-reviewed

[불혹 게이머]

IGN 껄껄

[이슈가르드]

눈치 보기 시작하면 리뷰 무용론 지금 보다 훨씬 심해질거 같은데

[하이 호]

취지는 알겠는데 단순하게 생각해도 리뷰어를 리뷰한다는 시스템은 걍 계속 반복되는 구조라...리뷰어의 리뷰가 마음에 안들어서 유저가 리뷰를 남기면 그 리뷰의 리뷰가 마음에 안든다면? 리뷰의 리뷰는 누가 리뷰함?

그나마 게임사는 리뷰가 엉망이면 그거 뜯어서 비판해주는 팬층이라도 있지 리뷰어는 나름 합당한 리뷰를 써도 팬보이들한테 잘못 걸리면 실드쳐주는 사람도 없잖음...

[Tentacle]

리뷰에 리뷰 얘기는 그냥 제발 리뷰 좀 제대로 해라 이야기일 듯.

[원츄슈로대]

그 무슨 리뷰어였나 스테이지 초반에 점프 못하던 짤이 있었던거 같은데

[루리웹-9888678940]

컵헤드

[형제]

그냥 리뷰 점수제를 없애 버리는게 맞다고 생각함

[ㅂㅣ추]

유로게이머가 그랬는데 대실패했었죠...

[형제]

유로게이머는 지금 점수제 보다 등급때가 더 나았던거 같은데

[스텔라 블레이드]

가짜가 판치는 세상에서 몰 어떻게 구분할려고 아무게임이나 20시간 하면서 시간 버리게?

[이슈가르드]

점수 없어도 리뷰 내용을 읽어 보면 되는거 아닌가?
점수만 보는거 보다 더 정확한거 같은데

[초시공인간]

그럼 특정 팬들 눈치 본다고 제대로 된 리뷰가 안될텐데

[아마존슨]

리뷰어가 평가를 받게되면 눈치보는게 엄청 심해질듯 팬덤이 크거나 인기있는 게임은 못만들어도 여론에 굉장히 쉽게 휘둘리게 될거고

[춤추는 테드린]

솔직히 리뷰어의 리뷰를 하는건 딱히 각잡고 하는 형태가 없어서 그렇지, 이미 댓글 같은 간접적 형태로는 존재하고 있죠

[루리웹-6276363409]

전문가가 점점 ↗문가가 되니 발생하는 문제 제작자 유저 모두가 평론가에대한 신뢰도가 떨어짐 ㅋㅋ

[루리웹-0485827593]

워딩 왜이렇게 투명하냐 ㅋㅋㅋ 맞는말했다고 바로 공격쳐들어가는거보소

[죄수자]

독립성은 지켜줘야지

[GomBT5361]

그런데 실제로 요새 리뷰어들 전문성이 떨어지는 경우가 없는 것도 아니긴 함

아예 리뷰어가 게임에 대한 이해도가 떨어져서 리뷰를 ㅈ같이 하는 경우도 있고

존나 극단적이고 ㅄ같은 경우로는 PC충들이 있지.
듣고있니 IGN 프랑스놈들아?

[10받네]

저말이 틀리지않은게 자기취향에 안맞으면
냅다 점수후려치니까 문제지

[루리웹-4922636817]

왜 지런 말이 나오겠음 리뷰란게 뭔가 기준점이 있어야하는데 어떤겜은 최적화 망해도 아무말없고 다른겜은 언급하고 게임 리뷰를 하라니깐 인종이 어쩌구 여성이 어쩌구 이러는데 어느 게임 제작진이 허허 리뷰어가 다 맞아 이러겠음? ㅋㅋㅋ

[흠냐리-_-]

그런거야 그냥 리뷰 한줄만 읽어도 뭔말인지 알텐데
그런거 가지고 리뷰어 전체를 때리기 시작하면 아예 리뷰 시스템 자체가 무력화됨

[RogueMaster]

객관적인 평가는 개뿔 ㅋㅋㅋ

[영영가는개불]

어떤말인지 이해는감 게임깔라고 쌍심지키는 리뷰어들있긴있음 난 잡지나 웹진은 안보는데 유튜브리뷰보면 옛날게임들 지금기준으로 후려치는거볼때마다

기분이 ㅈ같단말이지 심심할때 옜날게임이나 패볼까 하면서 좋게 말하는거 본적이 없음 그 채널에선 소닉이던 마리오던 파판이던지간에 걸리면

무조건 똥겜행 이런 프레임짜는 리뷰어들이 참 많음

[문화충격]

리뷰들이 맛탱이 가긴햇지
Pc스러움 없음 테러리는 리뷰어도잇는데

[빛]

고티따위 지들 졷대로 주는거 뻔히 아는데 평가 받는게 맞지 않음?

[루리웹-6116198562]

지 졷대로 객관성 없게 게임 내려까는 평을 낸다는 글에서 고티랑 뭔상관인지

[vigintile]

나는 이 의견에 100% 공감함.

아무런 창작능력도 없는 놈들이 뭐라도 되는것처럼 몇 줄로 성의없이 찌끄리는거보면

그놈들의 리뷰가 지들이 혹평하는 게임과 다를게 뭔지 모르겠음.

못만든 게임이라고 하더라도 리뷰어는 최선을 다 해서

왜 못만든건지 어떻게 개선했어야 하는건지 등을 전달할 의무가 있는건데

그냥 악플달듯이 리뷰하는놈들은 업계에세 배제하는게 맞다고 봄.

[8세컨즈]

리뷰어를 리뷰하는건 게이머들이 알아서 할 문제지

[신작만기다린다]

다잉라이트2 <- 최적화 개 같으니 70점 노란불 줄게~
2주 뒤 엘든링 <- 최적화 개 같아도 무지성 100점 GOAT

이게 말이 됨?ㅋㅋ

[안심한사람]

리뷰는 그냥 참고만 하고 유저평가로 근거를 따져보는게 가장 좋음

[루리웹-765165198]

솔직히 빈케 말 처음 들었을 땐 “아 개발자 입장에서 저렇게 느낄 수는 있지” 싶었는데 조금만 생각해보면 진짜 인터넷을 너무 순하게 본 발언임
자극적인 리뷰가 있는 건 사실이지만 그걸 이유로 리뷰어도 점수 매기자는 순간 그건 자정이 아니라 팬보이들한테 린치용 버튼 하나 더 쥐여주는 꼴밖에 안 됨
이미 리뷰어들은 게임 8점 줬다고 욕먹고 7점 줬다고 살해협박까지 받으면서 일하는데 거기에 대중 평가 시스템 얹으면 “이 말 쓰면 평점 깎이겠지?”부터 떠올리게 될 게 뻔하고 그러면 비평은 죽고 홍보문만 남는 거지
제프 거스트만 말이 딱 현실인데 수십 년 동안 쓰레기 메일 받아온 쪽이 누군지 생각해보라는 말에서 끝났다고 봄
그리고 크리스 탭셀 말처럼 개인 감정이 평가에 반영되는 순간 리뷰어는 신뢰를 잃는 게 아니라 애초에 솔직한 평가를 할 수가 없어짐
결국 자극적인 리뷰 줄이자는 문제의식에는 공감하지만 그 해결책이 리뷰어 통제라는 방향으로 가는 건 완전히 선 넘은 거고 비평이 아프다고 해서 입을 막으려 들면 남는 건 개발사 기분 상하지 않는 무난한 글뿐이라는 생각밖에 안 듦

[vigintile]

한 게임을 리뷰하는 리뷰어는 수백명이지만 게임 제작자는 한명이니까
게임 제작자가 쓰레기 메일을 더 받으면 더 받았지 리뷰어보다 결코 덜 받지는 않을껄?
거기에 더해서 쓰레기같은 리뷰까지 덤으로 받아온거지.

그리고 사람들이 간과하는게 있는데 리뷰는 천상계에 존재하는 신의 목소리같은게 아님.
리뷰도 엄연히 창작물이고 영화나 소설처럼 저작권 보호도 받음.
따라서 평가의 대상에서 제외해달라는 요구자체가 어불성설임.
지들이 뭔데?

[루리웹-765165198]

리뷰가 창작물인 건 맞는데 그래서 점수로 관리하자는 게 말이 되냐는 거임
영화나 소설도 창작물이지만 마음에 안 든다고 작가 신뢰도 수치화하자는 소리는 안 나오잖음
이미 리뷰어는 반응과 평판과 조회수로 충분히 평가받고 있고 거기에 공식 점수 시스템 얹으면 자정이 아니라 눈치보기만 남는다는 얘기임

[Tentacle]

가장 큰 문제는 지금 자신들이 스스로 비평이라 부르는 글 중에 진짜 “비평”이라고 할만한 글이 몇 개나 되느냐겠지. 전무적 영역에 발도 못 붙인 비평아닌 소감문 수준이 대부분인 게 현실이고 리뷰어 통제라기보단 그런 것 좀 고치라는 성토 정도로 보임.

[루리웹-765165198]

비평의 질 문제 지적하는 건 동의함
소감문 수준 리뷰 많은 것도 사실이고
근데 그걸 고치는 방법이 평가 시스템으로 압박이 되면 방향이 잘못된 거임
비평 수준은 윤리적인 책임 문제지 대중 점수로 걸러질 성질이 아님
점수화되는 순간 남는 건 무난한 후기뿐이고 깊은 비평은 더 사라짐

[양치후귤먹기]

게임 개발자들이 뽑는 GDC나 DICE 를 보는 게 그나마 전문성은 제일 있을듯 + CEDEC까지
게임이란 게 취향을 너무 타서 점수는 그냥 폭탄 피하기 그 이상 그 이하도 아님. 걍 날잡고 발품좀 팔아서 취향에 맞는 리뷰어 찾는 게 제일 효율적임

[양치후귤먹기]

점수만 딱 체크하려면 스팀이 최고

[Hellrazor]

저사람 말은 그렇다치고 사이트 조회수 올리려고 꾸준히 어그로성 점수 던지는 웹진 같은곳은 안보고 싶긴할때 있어요..

[20센치소년]

어차피 유저들이 이상한 리뷰어들이면 알아서 거르고 성향도 다 알게되어있음.

유로게이머 성향이 또라인것도 다 알고...
폴리곤도 갑분싸 리뷰 많이해서 관종으로 모두 알고 있잖아.
점수로 재길물릴 일은 없어야 된다고 생각

개인적인 보완책으누메타크리틱이던 오픈크리틱이던 전체 리뷰중 뒤에서 최하 리뷰 점수 3% 정도 빼고 나머지로 평균내는 것도 나쁘지 않을것 같은데..

[로맨스 사자]

이미 지들 매거진 광고주인 게임회사 눈치보면서 점수주는 놈들인데 뭐

[제텔]

정확히 리뷰어에 대한 리뷰.. 라기보단, 특정 리뷰가 올라왔을때 그 리뷰에 대한 공감표현 정도는 존재했으면 좋겠음. 스팀리뷰처럼 추천 비추천 정도로.
그래서 실제 게이머, 독자들이 느끼기에 해당 리뷰가 어느정도 공감되는지 평가가 된다면 나쁘지 않을듯.
스팀 리뷰 보면 추천은 추천대로, 비추천은 비추천대로 공감가는 글들이 많고 대체적으로 종합평가 보면 납득 가던데.

[골드헤드셋동글이분실함]

이러면 끝이없는거 아님? 리뷰어를 리뷰하는 리뷰어도 리뷰해야지 ...;;;;

[루리웹-1661869033]

메타 점수와 유저점수가 엄청 차이나는거 보면 괴리감 생긴지 오래됨

[배참치]

그냥 지맘에 안든다고 후려치는 새키들
정도것 해야지 90점 이상 게임을 60점 이렇게 후려치면

[크아아앙쾅]

"개인적인 의견이 객관적인 평가에 영향을 미치는 순간, 비평가로서 모든 신뢰를 잃게 될 겁니다." 리뷰어가 무슨 객관성을 논하는거야.... 아무리 객관성을 유지하려고 해도 리뷰는 주관적인 견해일 뿐임. 자신과 비슷한 성향을 가진 리뷰어를 골라서 리뷰를 보고 판단하는거지, 누가 그냥 덮어두고 리뷰어들이 객관적이라고 리뷰를 본다는 거야 ? 지들이 신성 불가침의 뭐 객관지성이라고 생각 하는거임? 빈케가 상처 어쩌구 하는 말도 모순이 있지만, 리뷰어가 객관성 운운하는 것 자체도 말이 안되는 소리임.