[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"@","rank":1},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-1},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":1},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":-1},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":0},{"keyword":"\ub358\uc804\ubc25","rank":8},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":3},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":1},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":5},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":1},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":4},{"keyword":"\ud558\uc774\ube0c","rank":4},{"keyword":"\uba85\uc77c\ubc29\uc8fc","rank":-5},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":-7},{"keyword":"\ub2e8\uc6d4\ub4dc","rank":-9},{"keyword":"\uc57c\uad6c","rank":"new"},{"keyword":"\ud55c\uad6d","rank":"new"},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":-6}]
(IP보기클릭)59.22.***.***
투트랙이라서 경쟁력 있는 가격에 받아오는거... 온리 스냅이었으면 독점의 결말을 언제나 그렇듯.
(IP보기클릭)220.77.***.***
1. TSMC급으로 만들거나 안되더라도 비벼볼수있는곳은 삼파밖에 없음 2. TSMC는 중국 리스크를 가지고 있음. AP 공급에 리스크를 가진 곳임. 리스크 분산을 위해서 다른 곳에서도 생산 병행을 해야함. 퀄컴의 하이엔드는 TSMC가 맡았지만, 저성능 AP 라인은 삼파에서도 생산을 해왔음. 퀄컴도 나름 리스크 관리를 하고 있다는 의미 3. TSMC도 기술력에 의한 독점적 위치를 이용해 가격 을질을 하기도함 4. 퀄컴이 삼파에 하이엔드급 수주를 안 주는건 주로 수율, 성능 문제 였음
(IP보기클릭)14.6.***.***
그 반대...전에도 괜히 tsmc 가 삼성한테 수주 주고 그런게 아님..
(IP보기클릭)106.250.***.***
갤s23 만 스냅들어간거지 여태 엑시 스냅 혼용해서 썻는데 ?
(IP보기클릭)59.11.***.***
상관없음. 파운드리 사업부랑 모바일 사업부랑 어차피 별개임. 오너가 개입하지 않는이상 사내에서는 거의 다른 회사처럼 지냄. 퀄컴이 플래그쉽 AP 수주를 삼파에 맡기든 안맡기든 상관안함. 그리고 모바일 사업부 입장에선 투트랙 전략이 훨씬 더 S 시리즈의 가격 경쟁력이나 상품성에서 메리트가 있다고 생각하는거임. 참고로 엑시노스가 개판치니까 모바일 사업부는 자체 AP 개발팀까지 꾸렸음. 참고로 갤럭시S 시리즈의 AP랑 상관없이, 퀄컴의 보급형이랑 중급형 AP 상당수는 삼파에 계속 맡기고 있음.
(IP보기클릭)112.217.***.***
(IP보기클릭)14.6.***.***
오덕살맨
그 반대...전에도 괜히 tsmc 가 삼성한테 수주 주고 그런게 아님.. | 24.01.24 11:35 | | |
(IP보기클릭)59.22.***.***
오덕살맨
투트랙이라서 경쟁력 있는 가격에 받아오는거... 온리 스냅이었으면 독점의 결말을 언제나 그렇듯. | 24.01.24 11:36 | | |
(IP보기클릭)106.250.***.***
오덕살맨
갤s23 만 스냅들어간거지 여태 엑시 스냅 혼용해서 썻는데 ? | 24.01.24 11:41 | | |
(IP보기클릭)69.158.***.***
아냐..tsmc가 감당 못하는 물량 삼파가 받아오는거고 엑시는 가격 협상력으로 쏠쏠하게 제 역할 한다. | 24.01.24 11:41 | | |
(IP보기클릭)211.235.***.***
반대임... 삼성이 옛발부터 그렇세 AP 개발에 공들이는 이유중 하나가 그 덕택에 퀄컴에게 저렴하게 물건 받기 + 최신제품 받기 들을 할수 있음. | 24.01.24 11:42 | | |
(IP보기클릭)221.150.***.***
비즈니스엔 영원한 아군도 적도없음 삼파맡끼면 tsmc대비 저렴하게 생산가능 | 24.01.24 11:44 | | |
(IP보기클릭)220.77.***.***
오덕살맨
1. TSMC급으로 만들거나 안되더라도 비벼볼수있는곳은 삼파밖에 없음 2. TSMC는 중국 리스크를 가지고 있음. AP 공급에 리스크를 가진 곳임. 리스크 분산을 위해서 다른 곳에서도 생산 병행을 해야함. 퀄컴의 하이엔드는 TSMC가 맡았지만, 저성능 AP 라인은 삼파에서도 생산을 해왔음. 퀄컴도 나름 리스크 관리를 하고 있다는 의미 3. TSMC도 기술력에 의한 독점적 위치를 이용해 가격 을질을 하기도함 4. 퀄컴이 삼파에 하이엔드급 수주를 안 주는건 주로 수율, 성능 문제 였음 | 24.01.24 11:49 | | |
(IP보기클릭)59.11.***.***
오덕살맨
상관없음. 파운드리 사업부랑 모바일 사업부랑 어차피 별개임. 오너가 개입하지 않는이상 사내에서는 거의 다른 회사처럼 지냄. 퀄컴이 플래그쉽 AP 수주를 삼파에 맡기든 안맡기든 상관안함. 그리고 모바일 사업부 입장에선 투트랙 전략이 훨씬 더 S 시리즈의 가격 경쟁력이나 상품성에서 메리트가 있다고 생각하는거임. 참고로 엑시노스가 개판치니까 모바일 사업부는 자체 AP 개발팀까지 꾸렸음. 참고로 갤럭시S 시리즈의 AP랑 상관없이, 퀄컴의 보급형이랑 중급형 AP 상당수는 삼파에 계속 맡기고 있음. | 24.01.24 11:53 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
공급망을 최대한 다원화 하는건 제조업체에 제일 중요한 업무입니다. 한군데면 리스크도 있지만 단가협상 시 불리해요. | 24.01.24 11:56 | | |
(IP보기클릭)59.11.***.***
개인적으론 갤럭시S 시리즈가 AP 투트랙을 하든 안하든 상관안하는데, 국내 시장에서만큼은 신경써서 AP를 선택해줬으면 좋겠음. 아직까지는 엑시노스2400이 나쁘진 않다고해서 큰 말이 안나오는데, 예전처럼 엑시노스가 개판치면 S20이랑 S22 때처럼 국내시장은 전량 스냅으로 가주는 전략도 해줬으면 좋겠음. | 24.01.24 11:56 | | |
(IP보기클릭)14.6.***.***
오타 퀄컴임...ㄷㄷ 댓 수정이 안되서.. | 24.01.24 12:31 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
그러다가 중국 분쟁나면 TSMC물량 아작남 | 24.01.24 12:36 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
아님 S22때 스냅 올인 | 24.01.24 12:37 | | |
(IP보기클릭)106.250.***.***
아님 S22 나라마 다르게 들어감 유럽판은 엑시노스임 | 24.01.24 13:08 | | |
(IP보기클릭)115.21.***.***
아닌데요 s22 때도 엑시 썼는데요 | 24.01.24 13:16 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
유럽 불쌍하네요 | 24.01.24 13:26 | | |
(IP보기클릭)122.252.***.***
(IP보기클릭)116.84.***.***