BEST 기어S3였나 그때 MST방식으로 구현을 했는데 이게 앱카드 방식으로 구현하려면 서버에서 토큰을 그때그때 받아와야 하는데 문제는 스마트워치의 경우 블루투스 모델은 온라인상에 상시 연결된 상태를 보장할 수가 없음. 그래서 폰을 통해서 토큰을 받아오는 구조로 만들었는데...
문제는 이렇게 되면 사실상 똑같은 카드토큰이 두 기기에 복제되어 있는 상태니 금융당국은 이를 지적하고 삼성은 48시간마다 워치와 폰의 페어링 연결을 다시 하는 식으로 카드복제 관련 트러블을 우회하는 식으로 기어S3에서 삼성페이를 구현했던 것이고, 애플페이가 워치하고 폰하고 토큰을 따로 발급받아야 하는 이유이자 동시에 워치든 폰이든 인터넷 연결이 안 된 상태에서도 사용이 가능한 이유이기도 함.
이번에 워치에 다시 삼성페이 구현한다 치면 NFC기반일거인데 S3때와 같은 방식으로 구현하지는 못할 것 같고 애플페이처럼 기기마다 토큰을 개별 발급시키는 식으로 구현하는게 아닐까 싶음.
BEST 이래서 애플페이 도입을 환경하는 갤럭시 유저가 있던거.
갤워치는 국내 금융업계에 맞춰 서비스를 제공하다보니 페이서비스가 제대로 안됬고 그런가보다 하고 그냥저냥 방치했지만
애플워치가 들어오면서 기존 금융업계에서 삼성에겐 거부하던걸 애플엔 뚫어줬으니, 삼성이 의지가 있다면 다시 추진할만함.
BEST 루리웹-5307855688 기어S3였나 그때 MST방식으로 구현을 했는데 이게 앱카드 방식으로 구현하려면 서버에서 토큰을 그때그때 받아와야 하는데 문제는 스마트워치의 경우 블루투스 모델은 온라인상에 상시 연결된 상태를 보장할 수가 없음. 그래서 폰을 통해서 토큰을 받아오는 구조로 만들었는데...
문제는 이렇게 되면 사실상 똑같은 카드토큰이 두 기기에 복제되어 있는 상태니 금융당국은 이를 지적하고 삼성은 48시간마다 워치와 폰의 페어링 연결을 다시 하는 식으로 카드복제 관련 트러블을 우회하는 식으로 기어S3에서 삼성페이를 구현했던 것이고, 애플페이가 워치하고 폰하고 토큰을 따로 발급받아야 하는 이유이자 동시에 워치든 폰이든 인터넷 연결이 안 된 상태에서도 사용이 가능한 이유이기도 함.
이번에 워치에 다시 삼성페이 구현한다 치면 NFC기반일거인데 S3때와 같은 방식으로 구현하지는 못할 것 같고 애플페이처럼 기기마다 토큰을 개별 발급시키는 식으로 구현하는게 아닐까 싶음. | 23.06.10 00:02 | | |
oooslos 사실 카드사 역시 우리나라는 관치금융이라서 미국의 비자, 마스터카드 같이 핀테크 개발하고 밀어붙일 역량이 없음. 수수료도 상한 걸리고, 우연이 돈 많이 벌면 소상공인 상생하라고 수수료 깎으라고 '자율적'으로 이익 반납해야함. 결국 우리나라 갈라파고스 깨려면 무조건 외부에서 뭔가 메기가 될 게 들어와야 바뀌지... | 23.06.10 01:55 | | |
BEST 이래서 애플페이 도입을 환경하는 갤럭시 유저가 있던거.
갤워치는 국내 금융업계에 맞춰 서비스를 제공하다보니 페이서비스가 제대로 안됬고 그런가보다 하고 그냥저냥 방치했지만
애플워치가 들어오면서 기존 금융업계에서 삼성에겐 거부하던걸 애플엔 뚫어줬으니, 삼성이 의지가 있다면 다시 추진할만함.
zennky 그건 옛날에 MST 결제가 되는 옛날에 삼성 기어 시리즈 나올 때 쓴 방법이라 당연히 불편했던 거고요.
물론 그때도 NFC는 됐지만 뭐 잘 쓰지 않았으니 무조건 MST로만 결제했어서 생긴 문제입니다.
그런데 지금은 애플 페이로 인해서 NFC 결제가 활성화 되고 있는 단계라 상황이 달라졌고
삼성도 NFC 결제만 워치에 넣으면 되는 거라
손목을 카드 긁는 곳에 맞춰 비틀 필요도 없이
애플페이처럼 단말기에 손만 잠깐 터치하면 되는식으로 결제가 될 겁니다 | 23.06.10 03:57 | | |
(IP보기클릭)121.133.***.***
이제서 하는건 애플페이때문아닌가
(IP보기클릭)121.164.***.***
기어S3였나 그때 MST방식으로 구현을 했는데 이게 앱카드 방식으로 구현하려면 서버에서 토큰을 그때그때 받아와야 하는데 문제는 스마트워치의 경우 블루투스 모델은 온라인상에 상시 연결된 상태를 보장할 수가 없음. 그래서 폰을 통해서 토큰을 받아오는 구조로 만들었는데... 문제는 이렇게 되면 사실상 똑같은 카드토큰이 두 기기에 복제되어 있는 상태니 금융당국은 이를 지적하고 삼성은 48시간마다 워치와 폰의 페어링 연결을 다시 하는 식으로 카드복제 관련 트러블을 우회하는 식으로 기어S3에서 삼성페이를 구현했던 것이고, 애플페이가 워치하고 폰하고 토큰을 따로 발급받아야 하는 이유이자 동시에 워치든 폰이든 인터넷 연결이 안 된 상태에서도 사용이 가능한 이유이기도 함. 이번에 워치에 다시 삼성페이 구현한다 치면 NFC기반일거인데 S3때와 같은 방식으로 구현하지는 못할 것 같고 애플페이처럼 기기마다 토큰을 개별 발급시키는 식으로 구현하는게 아닐까 싶음.
(IP보기클릭)122.36.***.***
아직도 확정을 못했다는 게 말이 되냐? 삼성이 븅신이 아니고서야 진작에 도입 확정하고 진작에 업데이트 했어야지
(IP보기클릭)172.226.***.***
결국은 의지문제 시체털이나 직원들 감시협박은 그리 하면서 카드사에 빌빌댔었을까 같은 한패였던거지
(IP보기클릭)124.60.***.***
이래서 애플페이 도입을 환경하는 갤럭시 유저가 있던거. 갤워치는 국내 금융업계에 맞춰 서비스를 제공하다보니 페이서비스가 제대로 안됬고 그런가보다 하고 그냥저냥 방치했지만 애플워치가 들어오면서 기존 금융업계에서 삼성에겐 거부하던걸 애플엔 뚫어줬으니, 삼성이 의지가 있다면 다시 추진할만함.
(IP보기클릭)122.36.***.***
아직도 확정을 못했다는 게 말이 되냐? 삼성이 븅신이 아니고서야 진작에 도입 확정하고 진작에 업데이트 했어야지
(IP보기클릭)119.206.***.***
(IP보기클릭)121.164.***.***
루리웹-5307855688
기어S3였나 그때 MST방식으로 구현을 했는데 이게 앱카드 방식으로 구현하려면 서버에서 토큰을 그때그때 받아와야 하는데 문제는 스마트워치의 경우 블루투스 모델은 온라인상에 상시 연결된 상태를 보장할 수가 없음. 그래서 폰을 통해서 토큰을 받아오는 구조로 만들었는데... 문제는 이렇게 되면 사실상 똑같은 카드토큰이 두 기기에 복제되어 있는 상태니 금융당국은 이를 지적하고 삼성은 48시간마다 워치와 폰의 페어링 연결을 다시 하는 식으로 카드복제 관련 트러블을 우회하는 식으로 기어S3에서 삼성페이를 구현했던 것이고, 애플페이가 워치하고 폰하고 토큰을 따로 발급받아야 하는 이유이자 동시에 워치든 폰이든 인터넷 연결이 안 된 상태에서도 사용이 가능한 이유이기도 함. 이번에 워치에 다시 삼성페이 구현한다 치면 NFC기반일거인데 S3때와 같은 방식으로 구현하지는 못할 것 같고 애플페이처럼 기기마다 토큰을 개별 발급시키는 식으로 구현하는게 아닐까 싶음. | 23.06.10 00:02 | | |
(IP보기클릭)175.197.***.***
보안문제 때문인걸로 알고 있는데 | 23.06.10 11:07 | | |
(IP보기클릭)121.133.***.***
이제서 하는건 애플페이때문아닌가
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)121.164.***.***
애플워치는 페이 됨. | 23.06.10 00:13 | | |
(IP보기클릭)118.44.***.***
심지어 폰 없이 워치 단독으로 결제됨 관련 광고도 있어요 | 23.06.10 01:24 | | |
(IP보기클릭)172.226.***.***
결국은 의지문제 시체털이나 직원들 감시협박은 그리 하면서 카드사에 빌빌댔었을까 같은 한패였던거지
(IP보기클릭)1.231.***.***
(IP보기클릭)121.156.***.***
사실 카드사 역시 우리나라는 관치금융이라서 미국의 비자, 마스터카드 같이 핀테크 개발하고 밀어붙일 역량이 없음. 수수료도 상한 걸리고, 우연이 돈 많이 벌면 소상공인 상생하라고 수수료 깎으라고 '자율적'으로 이익 반납해야함. 결국 우리나라 갈라파고스 깨려면 무조건 외부에서 뭔가 메기가 될 게 들어와야 바뀌지... | 23.06.10 01:55 | | |
(IP보기클릭)124.60.***.***
이래서 애플페이 도입을 환경하는 갤럭시 유저가 있던거. 갤워치는 국내 금융업계에 맞춰 서비스를 제공하다보니 페이서비스가 제대로 안됬고 그런가보다 하고 그냥저냥 방치했지만 애플워치가 들어오면서 기존 금융업계에서 삼성에겐 거부하던걸 애플엔 뚫어줬으니, 삼성이 의지가 있다면 다시 추진할만함.
(IP보기클릭)211.245.***.***
(IP보기클릭)123.215.***.***
(IP보기클릭)125.130.***.***
(IP보기클릭)59.7.***.***
그건 옛날에 MST 결제가 되는 옛날에 삼성 기어 시리즈 나올 때 쓴 방법이라 당연히 불편했던 거고요. 물론 그때도 NFC는 됐지만 뭐 잘 쓰지 않았으니 무조건 MST로만 결제했어서 생긴 문제입니다. 그런데 지금은 애플 페이로 인해서 NFC 결제가 활성화 되고 있는 단계라 상황이 달라졌고 삼성도 NFC 결제만 워치에 넣으면 되는 거라 손목을 카드 긁는 곳에 맞춰 비틀 필요도 없이 애플페이처럼 단말기에 손만 잠깐 터치하면 되는식으로 결제가 될 겁니다 | 23.06.10 03:57 | | |
(IP보기클릭)175.121.***.***
안써본 사람은 본인이었고… | 23.06.10 10:02 | | |
(IP보기클릭)1.235.***.***
(IP보기클릭)211.248.***.***
규격자체는 국제규격을 쓰긴함. 독자규격아님. 그런데 이익때문에 독자기술을 쓰는것일뿐.. | 23.06.10 07:14 | | |
(IP보기클릭)1.235.***.***
그게 결국 독자규격이지 머.. 컴퓨터 다 윈도우로 돌린다고 독자규격 아닌 게 아닌듯, 기술들이 만나는데 호환이 안 되면 결국 독자규격인 셈 큰 시장과 호환이 되야 함 무조건 안 그럼 개 뒤쳐짐 나중에 | 23.06.12 09:29 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
긍까 국내에서 쓰는 규격이 전부 국제규격, 공통기술규격에 호환이 됨. 독자규격이 아니라 독자기술인게 문제라니께... | 23.06.12 12:09 | | |
(IP보기클릭)121.173.***.***
(IP보기클릭)220.88.***.***
ㄹㅇ 해외 갤럭시워치 사용자도 구글페이쓰지 삼성페이 안씀 ㅋㅋ | 23.06.10 09:58 | | |
(IP보기클릭)110.12.***.***