[잡담] 일반 명사의 고유 명사화에 대한 고민입니다

[A.A.A]

요즘 쓰고 있는 내용이 조금 요상해서(?)일반 명사에 고유 명사처럼 개념을 부여해서 쓰고 있습니다간단히 몇 개를 뽑아 보자면 "주인공", "이야기(혹은 스토리)", "등장인물" 등이 그렇네요근데 쓰는 저야 세계관이 머리 안에 있으니이해가 무리 없이 되지마는 이게 독자들에게도 그럴지는 잘 모르겠네요. 걱정입니다.설명을 무리하게 늘어 놓자니 글이 설명충이 되어버리고그렇다고 자잘히 개념을 꺼내 놓자니 역시나 애매합니다어쩌면 좋을지 조언이 필요합니다 ㅜㅠ

[글자나열꾼]

예시를 들어 주세요.

무슨 말인지 이해가...

[글자나열꾼]

예를 들어서.

'발라디 크랑'은 자신이 '덴마르 코라티에'에게 무엇을 잘못했는지 생각해보았다. 그런데 아무리 생각해보아도 자신은 잘못한 것이 없었다.
덴마르가 마지막에 먹으려고 아껴두었던 반찬을 빼앗아 먹었다던가, 덴마르에게 잔뜩 흔든 콜라를 주었다던가, 덴마르의 반찬에 몰래 핫소스를 잔뜩 뿌려두었다던가, 간식심부름을 갔을 때 덴마르의 것만 일부러 빼먹었다던가 하는 일은 있었지만 잘못한 것은 없었다.
-------------------------

[글자나열꾼]

위의 문장을 이런식으로 쓴다는 말인가요?

주인공은 자신이 선배에게 무엇을 잘못했는지 생각해보았다. 그런데 아무리 생각해보아도 자신은 잘못한 것이 없었다.
'반찬 NTR사건'이라던가, '흠뻑젖은 콜라사건'이라던가, '화끈한 반찬사건'이라던가, '고의적인 간식망각사건'같은 일들이 있었지만 잘못한 것은 없었다.

[A.A.A]

다들 감사합니다~