자꾸 언론에서 삼중수소 위험하다 프레임으로 몰고가는데
이거 철저하게 일본 프레임에 말려드는거임
전세계 어느 원전에서나 삼중수소는 다 배출하고 있음
우리나라 원전에서도 한달에 액체로 배출하는 삼중수소만 26.5조 베크렐임
삼중수소 자체는 기준치 이내로 희석해서 배출하면 큰 문제 없음
문제는 후쿠시마 오염수를 정화처리하면 삼중수소만 남는게 아니라 다른 방사성물질이 남는게 가장 큰 문제
오늘, 후쿠시마 오염수 방류가 결정됩니다.
https://www.greenpeace.org/korea/update/17164/blog-ce-fukushima-radioactive-water-decision/
일본 정부는 오염수의 방사성 위험을 축소하고 있습니다
방류 예정인 오염수를 다핵종제거설비(ALPS) 기술로 삼중수소만 남게 처리했다며 ‘처리수'라 지칭하는 것은 심각한 왜곡입니다.
현재의 ALPS 기술로는 가장 유해한 종류의 방사성 물질 수위를 방류 기준치 수준으로 낮출 수 없기 때문입니다.
현재 1차 정화처리를 마친 오염수 대부분에 스트론튬, 요오드129, 세슘137, 탄소14 등의 고위험 방사성 물질이 그대로 남아있습니다.
일본 정부의 오염수 정화 시도는 사실상 실패한 것입니다.
일본놈들이 삼중수소만 강조하고 모에화까지 하는 이유가 다른 방사성물질 남아있는거 감추려는거임
삼중수소는 일반적인 원전에서도 배출하는거라 후쿠시마 오염수도 다른 원전이랑 별 차이 없다는 프레임 짜는거고
이걸 받아서 삼중수소에 집중하는건 철저히 프레임에 말려드는거임
실제로 일본이 프랑스나 한국 언급하면서 어차피 삼중수소 너네도 배출하는거 아니냐고 ㅈㄹ하고 있음
삼중수소에 집중할게 아니라
저 처리한 오염수에 다른 방사성물질이 얼마나 남아있는지에 집중해야함
+
일본의 후쿠시마 방사능 오염수 해양 방류 결정 관련 국민청원
https://www1.president.go.kr/petitions/Temp/vP1TVU
(IP보기클릭)112.171.***.***
일본 입장에서는 사실 삼중수소말고 다른 방사능 물질 남아있어도 상관없음. 기준을 올려서 괜찮은게 되거든. 일본은 계속 그래왔고, 그래서 믿을 수가 없지. 일본이 괜찮다고 하는걸 믿는게 등신임. 투명하게 공개하는 것도 아닌데
(IP보기클릭)61.40.***.***
일본이 자주 하는 왜곡 방법
(IP보기클릭)183.96.***.***
방사성물질이 위험한건데 우리 언론 일좀하자... 무리인가..,??
(IP보기클릭)220.86.***.***
아니 처리 방법은 있다니까... 근데 쟤들이 정상적으로 했느냐가 문제지. 물에 녹는다고 뭐 못빼면 당장 생수 잡물질 처리나 정화시설은 어떻게 굴러감. 오히려 님이 뭣도 모르는 것 같은데 그리고 삼중수소만 쏙 빼서 버리는게 아님. 당연히 삼중수소는 물에 타서 버리지. 근데 그게 기준량이 맞냐고.
(IP보기클릭)106.101.***.***
삼중수소는 미량이 바다에 있으니 그렇지만 일단 방사능 오염수잖아
(IP보기클릭)118.235.***.***
언론이 일본 프레임에 말려든게 아니라 언론이 대중을 일본 프레임에 말려들게 하려고 손잡고 수작중인거 아님? 울나라 언론 원래 친일파잖음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)223.39.***.***
타국이 결정한걸 우리나라 정부에 청원하는건 뭐하자는거냐?
(IP보기클릭)222.108.***.***
아 요약하면 더 큰걸 가리려고 다들 배출하는 삼중수소 앞세워서 물타기한다는거지?
(IP보기클릭)220.86.***.***
(IP보기클릭)211.196.***.***
(IP보기클릭)220.86.***.***
아니 희석하면 되는거 맞다니까 돌겠네 | 21.04.16 10:32 | | |
(IP보기클릭)220.86.***.***
지금 계속 뭔 방사능 물질은 희석해도 독이라느니, 희석이 말이 되냐느니 그런 소리가 나도는데 희석하면 되는거 맞아. 근데 그게 지금 논점 주제는 IAEA 기준에 맞게 되었느냐고. | 21.04.16 10:32 | | |
(IP보기클릭)220.86.***.***
요오드가능한 물질의 경우 IAEA 기준에 따라 일정량 이하면 배출 허가고 우리 또한 그에따라 삼중수소, 세슘 등의 배출이 있음. https://npp.khnp.co.kr/board/view.khnp?boardId=BBS_0000020&menuCd=DOM_000000103003004001&startPage=1&dataSid=4007 (삼중수소 배출현황) https://npp.khnp.co.kr/board/view.khnp?boardId=BBS_0000021&menuCd=DOM_000000103003004002&startPage=1&dataSid=4010 요오드등의 기타 배출현황. 중요한건 IAEA 기준에 일본 애들이 맞췄느냐고, 배출량과 그 수치의 투명성임. 당연히 거를만한 애들은 수치가 극도로 낮은데 그것도 쟤들이 정상적으로 했느냐지. | 21.04.16 10:48 | | |
(IP보기클릭)61.40.***.***
일본이 자주 하는 왜곡 방법
(IP보기클릭)112.171.***.***
일본 입장에서는 사실 삼중수소말고 다른 방사능 물질 남아있어도 상관없음. 기준을 올려서 괜찮은게 되거든. 일본은 계속 그래왔고, 그래서 믿을 수가 없지. 일본이 괜찮다고 하는걸 믿는게 등신임. 투명하게 공개하는 것도 아닌데
(IP보기클릭)183.96.***.***
방사성물질이 위험한건데 우리 언론 일좀하자... 무리인가..,??
(IP보기클릭)106.101.***.***
삼중수소는 미량이 바다에 있으니 그렇지만 일단 방사능 오염수잖아
(IP보기클릭)220.117.***.***
(IP보기클릭)220.86.***.***
조지아오리지널
아니 처리 방법은 있다니까... 근데 쟤들이 정상적으로 했느냐가 문제지. 물에 녹는다고 뭐 못빼면 당장 생수 잡물질 처리나 정화시설은 어떻게 굴러감. 오히려 님이 뭣도 모르는 것 같은데 그리고 삼중수소만 쏙 빼서 버리는게 아님. 당연히 삼중수소는 물에 타서 버리지. 근데 그게 기준량이 맞냐고. | 21.04.16 10:56 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
타국이 결정한걸 우리나라 정부에 청원하는건 뭐하자는거냐?
(IP보기클릭)223.38.***.***
ㅇㅈ 국민청원이 타국문제 간섭하는거는 선넘은거고 수산물 수입 금지 이런 국내 문제 해결을 올려야지 | 21.04.16 11:03 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
언론이 일본 프레임에 말려든게 아니라 언론이 대중을 일본 프레임에 말려들게 하려고 손잡고 수작중인거 아님? 울나라 언론 원래 친일파잖음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)220.86.***.***
(IP보기클릭)220.71.***.***
(IP보기클릭)220.121.***.***
(IP보기클릭)222.108.***.***
아 요약하면 더 큰걸 가리려고 다들 배출하는 삼중수소 앞세워서 물타기한다는거지?
(IP보기클릭)1.238.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)123.215.***.***
(IP보기클릭)123.215.***.***
근데 지금 알프스로 재처리한 물에서 다른 방사성 물질이 기준치 이상 나와서 문제가 되는거임 | 21.04.16 11:21 | | |