한반도에 대해서. 한국의 반일이 모이는 것을 모르는 상황이 되고 있다. 라고, 적어도 일본인은 그렇게 받아 드리고 있다. 일본인은 관용 이랄까
인심 좋은 민족 이지만, 한국에 대해서는 분노를 하면서 냉담한 시선은 이미 정착 해 버렸다고 말할 수 있을 것이다 일반 한국인은 반일도 뭣도
아닌 데, 정말로 아 쉽다. 위로 가면 갈 수록 안 되는 것이 한국의 특징 이다. 독선적인 정의와 항상 서민을 희생 해왔지만, 지금, 내가 말 하고 있
는 것은 , 문제는, 한일 관계가 아닌, 한국 자신 이다.
10일, 기자 회견에 임하는 문재인( 한국 대통령 부 FB으로 부터 : 편집부)
1．최근의 일
위안부 재단 해산, 욱일기, 독도 상륙, 또 격이 다를 정도로 심각한 징용공(구 한반도 출신 노동자) 판결과 이미 바텀 이라고 생각 될 정도로, 레
이더 조사 사건. 더 나아가서는, 이미 구 한반도 출신 노동자 판결에 압류를 결정. 일본 정부는 청구권 협정에 기반으로 한 협의를 요청 한 것에
대해, 한국은, 일본이 강경한 태도를 보이고 있기 때문에 한일 관계가 위기가 되고 있다고 반대로 분노와 책임 전가. 도둑놈 심보 라고 봐야 할
것이다. 이 상태 라면 아직 끝 없는 늪으로 한일 관계는 악화 되어 버린다. 이 레이더 조사 사건, 공격 준비 행위 라고 불리는 행위로 심각한 문제
라는 것은 틀림 없지만, 그렇더라도, 원래 라면, 한일 군사 당국 끼리 기본적으로 해결 할 수 있다. 즉, 사실 관계를 담담히 확인 해서 사죄 해야
할 것을 사죄 하면 끝날 문제가 아니라고 생각 한다. 하지만, 이미 한일 관계가 불신 넘치는 상황 이라 그래서는 안 된다.
이미 레이더 조사 사건에 대해서는, 한국으로 부터 99% 일본의 영상을 써서(한국 독자의 영상은 고작 10초), 잘 하는 BGM 가공 까지한 영상이
나왔지만, 반론 할 부분이 만재 하다.지만, 이 점에 대해서는, 이미 많은 분이 지적 하고 있는 것은 일부러 여기에서 반복 하는 것은 그만 두도록
한다 다만, 지금 다시 보면, 한국에게 있어서는 "진실은 크게 중요 하지 않다" 라는 것만은 확실 하다. 한국의 영상은 저공 비행에 논점을 바꾸는
것으로, 공격적인 레이더 조사를 한국이 하지 않았다는 것을 아무런 증명을 하지 않고 있다. 한국국의 영향이 반일로 불타 오르게 되었다. 지만,
북한선을 구조 하는 행위 자체를 숨기고 있는 것인지, 북한선의 활동은 진짜로 그냥 어선 인건지도 급류를 탄 것인지, 또는 실은 북한의 공작선
인 건지, 라고 말 하기 보다는, 사태의 심각도는 전혀 다르다. 라고 하지만, 어쨌든 간에, 공격 준비에 해당 하는 레이더 조사 등, 어떤 마음이 들
더라도, 중국과 러시아 또는 미국 에게는 절대로 안 하니까, 일본 이라면 무슨 짓을 해도 된다는 응석과 오만함 이외의 어떤 사람도 아니 라는 것
만은 지적 해 두고 싶다. 좀더 말 하자면, 이것을 넘어 가버리더라도 일본 이라면 봐 주겠지 라고 얕 볼 것이다. 또는, 밝히지더라도 곤란한 사
실(안보리 제재 위반 등) 이라도 있는 걸까? 신일철도 자산 동결 결정 전에 주식 매각 해 두면 되었을 텐데, 라고 생각 하는(보전 조치 인지 뭔지
있었던지 아닌 지 모르겠지만), 이후, 같은 자산 동결 판결이 계속 나 올것은 명백 해서, 아직, 기소 받지 않은 일본 기업도, 그 걱정이 있다면, 조
속히 한국으로 부터 자산을 빼야 한다. 실해를 미연에 방지 하고자 하는 의미 에서도, 한국에 대한 사실상의 제재 라고 하는 의미 에서도 의미가
있다고 생각 한다
2. 파탄 직전 까지 간 것은, 한일 관계, 라기 보단 한국 자신
하지만, 내가 가장 말 하고 싶은 것은, 문재인 정권 에서는 무리, 라고 하는 한 마디 이다. 라고 할 수있지만, 문 정권 자체가 꽤 한계 근처 까지
온 거 같다. 임기를 다 할 수 있을 것인 가? 문 정권 일 때는 뭘 하더라도 소용이 없고, 빨리 퇴장 해서 정권이 넘어 갈 수 밖에 없지만, 한일 관계
를 어떻게 할 것인 지는 다음 정권(좌파가 계속 되더라도)만 으로는 무리 일 것이다. 한일 관계도 바텀 이지만, 되려 문제 인 것은 한국 자신이다.
한국 자체가 위기에 빠지고 있다. 애초에, 문 정권은 어디 까지 버틸 것인 가? 경제 운영에 실패 했고, 경제 상황은 정말 나쁘다. 외교적 으로도
고립 되고 있다. 남북 우선을 내세운 탓에 한미 관계는 차가워 지고 있다. 마티스 장관의 퇴임도 있고, 주한 미군의 철수의 가능성도 계속 높아
지고 있다. 한일 관계는 바텀 이다. 싸드를 둘러 싼 3불 정책 이래로 개선 되었다고 하는 중국 과의 관계도 크게 좋지 않다. 의존 할 곳 이라고 해
야 할지, 애인이 되고 싶은 북한 으로 부터는, 가치를 계산 당하고 있다. 솔직히, 한미 동맹이 흔들리고 있는 와중에, 한국이 미국에 대해 있을
영향력은 줄어 가고 있고, 북한 으로 부터는 ATM 으로써는 그렇더 라도, 대미 선전 공작부 로써의 한국의 가치는 상당히 낮아 졌고, 대북 정책도
아마 제대로 안 될 것이다. 미국은 한국으로 부터 신뢰 받는 다고 해서 "네,그렇군요. 한국이 그렇게 말한다면" 이라고 움직일 상황이 아니다
지일파 란, 대부분 추방 당할 수 있는 그 공포에 휩 쌓인 상황으로, 제대로 된 국가 운영을 하고 있다고 생각 하지 않는다. 자주 한국의 사극 드라
마가 있지만, 정말로, 다른 현대도 전혀 안 변할 거라고 생각 한다. 임금파와 임금을 쫓을 려고 하는 것을 노리고 있는 일파 라던 가 격렬한 권모
술책을 반복 해 나가고, 속고 속이면서 구족을 멸문 당하는 것이다. 그리고, 무엇 보다도, 한국인 자신이 한국을 포기 하고 있다. 이주를 희망 하
는 한국인의 수는 점점 증가 하고 있는 모양 으로, 그것은, 애국적인 위세의 걸 맞는 언동과는 반대로, 한국 이라고 하는 나라의 장래에 희망을
가지지 않고, 한국에 대해 유대감을 느끼지 않는 다는 것을 의미 한다
한국 대통령부 FB 에서 : 편집부
문 정권은, 남북 우선 정권 이다. 한국 우선 조차 아니다. 라고 할 까? 정권 적으로는, 직접적으로 말 하면, 남북 연결이 되는 것이 한국 100년 후
의 번영의 길 이라고 하는 것으로 한국의 국익 이라고 생각 해서 한다고 본다. 즉, 단기적 으로는 한국의 국익에 손해를 보더라도 좋다고 생각 해
서 한다고 밖에 볼 수 없다. 사실은, 한국이 꽤 우쪽의 보수파 국회 의원과 수개월 전에 만났을 때, 그들은, 문재인 대통령은 의도적으로 한국을
약체화 하여 북한에 바칠려고 하는 듯한 취지의 일을 말했지만, 난 그것은 과연 그렇게 까지 하지 않을 거라고 생각 했다. 하지만, 최근은 잘 모
르게 되었다. 왜냐면, 결과 로써, 한국 경제의 약체화, 한미 관계의 약체화, 한일 관계의 파탄 직전과, 솔직히, 좋아 할 것은 북한과 중국 이라고
하는 상황(중국 조차 기뻐 하지 않겠지만)이 되어가고 있다고 한다.
문 정권은, 북한 밖에 생각 하지 않는 것과 반대로 대북 정책 에서도 전략적 미스를 일으 키고 있다고 밖에 볼 수 없다. 북과의 융화를 추진 하기
위해, 미국의 이해가 불가결한 것이며, 양호한 한미 관계가 피룡 하다. 똑같이 중국과도, 그리고 ATM 역을 해 줬으면 하는 일본과도. 그런 열쇠가
되는 대국이 "한국 이라면 들어 주지" 라는 분위기로 있는 것이, 한국의 대북 외교의 지렛대 인 것이다. 그런데도, 문 정권은, 이러한 모든 나라
와의 사이에서 외교에 실패 하고 있다. 즉, 결과 로써, 대북 지렛대를 없애고 있다. 그리고, 문 정권의 또 한가지의 야망은 역사의 바꿔 쓰는 데
있다. 뭐가 어떻 든 한국을 "전승국" 으로 한 것이다. 일본 제국의 일부 로써 미국과 중국과 싸웠던은 사실 이다. 아쉽지만 , 내분이 이어져서 약
소의 상해 임시 정부 등 전혀 국제적으로 상대 해 주지 않은 것이 사실 이지만(그러니까 샌프란 시스코 평화 조약 당사국 으로는 되지 못했다.),
그것은 받아 들이고 싶지 않은 것이다. 한국이 일본과 한 번 이라도 제대로 싸웠더라면 한일 관계는 이렇게 까지 비틀어 지지 않는다. 레이더 조
사한 한국 군인도 일본에 유사적 이라더도 "싸워라" 같은 걸 했을 까? 블로그 에서 적었고 텔레비전 프로그램 에서도 몇 번이나 말해 왔지만, 한
국의 반일은 일본과 싸운 것이 없는, 같은 무대 였던 적도 없다고, 말할 수 있다. 그러니까, 지금 억지로 싸 우고 있는 것이다
이기든 지든, 같은 무대에 서서 싸웠더라면, 승패 결과 여하의 불구 하고 화해는 가능 했을 것이다, 미일이 그렇고, 미월이 그랬으며, 독불도 그
러 했다. 하지만, 한일은 그렇지 않다. 그러니까, 한국 자신이, 자신의 트라우마를 극복 하지 않는 한, 반일은 계속 될 것이다.
일본 외교에 있어서 한반도가 중요 한 것은 변함이 없다. 후쿠오카와 부산은 페리로 단 3시간 거리에 있고, 이렇게 까지 근접 한 장소에 적대적인
나라가 있는 것은 성가신 건 당연 할 것이다. 좁은 바다를 둘러 싸고 국경을 접하는 한국 에는, 우호국이 아니더라도 적어도 적국이 되지 않았으
면 좋겠다. 하지만, 그 중요성은, 해로로 밖에 타국과 왕래 할 수 없었던 8세기와 비교 해하면 격단으로 떨어 져 있다. 한국이 적국이 되지 않는
것을 확보 하기 위한 가장 첫 상책은, 한미 동맹이 제대로 기능을 하고 있는 것이다.
하지만, 애초에 한반도가 도대체 미국에 있어서 어떤 가치가 있는 것일까? 라고 하는 지극히 정당한 의문을 안고 트럼프 대통령 자신은, 주한 미
군 등을 축소 철수 해도 상관 없다고 생각 하고 있다. 아쉽지만, 마티스 장관의 퇴임도 있고, 주한 미군 축소 철수의 위기는 점점 현실화를 안고
있다. 아쉽지만, 일본은, 그 가능성도 염두에 두고 쓰시마를 포함한 대 한반도 방위를 생각 할 수 밖에 없을 것이다. 북극해 라고 하면, 어쨌든,
일본해는 시레인이 되며, 쓰시마는 그 안에 위치 하게 된다. 쓰시마 방위의 중요성이 점점 올라 간다.
그런 관점 으로 부터 보자면, 난, 북한에 대해서, 일본이 독자로 협의를 행하는 것은 충분히 있다고 생각 하고 있다. 북한의 핵 포기는 점점 멀어
지고 있지만, 플랜 B는 북한이 친중 이면서도 동시에 친미가 되기도 한다. 일본도 한국에 신경을 쓸 필요가 없어 질 테니까, 직접 북한과의 교섭
을 해야 한다. 일본은, 북한과 우호 관계를 구축 하는 것을 목표로 해야 한다. 물론 그걸 위해서는, 대전제 로써, 납치 문제의 해결, 핵 문제의 일
정 해결을 포함한 북미 관계의 개선이 필요 하다. 한국과 달리, 김일성은 일본군과 싸웠던 적이 있다. 그러므로, 북한은 반일 이지만, 한국과 비
교 해서 비틀어진 트라우마는 일본에 대해 가지고 있지 않아서, 장래에 대해서의 관계 개선은 조건이 갖추면 보다 심리적으로는 쉽지 않을 까 생
각 한다. 어쨌든, 되겠지만, 일본 외교 전체를 살펴 봤을 때, 일본에게 있어서, 최대의 과제는, 동맹 국 미국의 파워가 상대적으로 떨어지고 있을
때, 중국이라고 하는 거대하고 강대한 인근국 으로 부터의 위협을 받고, 국가의 안녕과 번영을 유지 하는 것이다. 한반도는 중요 하지만 일부에
지나지 않는다. 게다가, 한반도 국가는, 자립적으로 일을 정하는 것이 어려운 지정학상의 상황(나라의 사이즈와 지리)에 있고, 한반도에 리소스
를 넣더라도 돌아 오는 게 지극히 마음에도 없다.
한반도는, 항상 중국과 러시아, 일본 이라고 하는 대국에 둘러 쌓여서, 사대주의 적으로 그 입장을 바 꾸어온 장소 이며, 한반도에 뭔가 큰 기대
를 하는 것 자체가 틀린 것이다. 대국의 파워의 증감에 맞 춰서 입장이 왔다 갔다 바 뀌는 것은 한반도 국가의 숙명 인 것이다. 되려, 눌러야 하는
것은, 미중러 라고 하는 지역 대국과의 관계 이다. 그것을 위해서 필요 한 것은 미일 동맹을 기축으로 한 인도 태평양 전략 이며, 중국, 러시아와
의 관계 개선 이다. 따라서, 일본은, 정해진 외교 리소스를 문재인 한국에 맞 추는 게 아니다. 어디로 어떻게 바뀌어도 플러스는 안 된다. 오해 해
서는 곤란 하지만, 한국에 영합 하라고 하는게 아니다. 되려, ICJ 에게 제소 하는 것이나 레이더 조사 사건의 반론 이거나 징용공 문제에 의한 대
항 조치에 있던 주저 하지 않고 실시 해야 한다. 다만, 그렇다면 한국(문재인 정권)이 이상하다고 하는 것으로 좋은 것이라고 해서, 다대한 외교
리소스를 집어 넣지 않도록 유의 해야 한다. 어쨌든 길게 이어 가지 않는 정권 이니까 되려, 일본이 해야 하는 것은, 미일 관계를 주축으로 인도
태평양 전략을 충실히 하여, 가치와 전략적 이익을 공유 하는 많은 나라와의 연대를 각오하 하는 것이며, 대중 관계, 대러 관계를 개선 하는 것이
다. 외교 리소스 라는 건, 정해진 수의 외교관과 외무 관려의 24시간의 시간을 쓰는 쪽(사용 되는 쪽) 이며, 외교 예산 이며, 일본이 가진 국제적
인 신용력 이다. 일본 외교 중에 한국이 점하는 비율은 상대적으로 적은 상태인 쪽이 일본의 국익 이라고 생각 한다. 일본이 군사적 으로 외교적
으로 경제적으로 강해 지기 때문 이다. TPP나 일 EU EPA는 그 의미에서 엄청 굉장 하다. 인도 태평양 전략을 미국의 방침 이라고 한 것도 우수
하다. 그 다음은, 일본이 강해지는 것이다. 강해 질 수 있는 방향에 있는 방식을 나타내는 것이 전부다. 즉, 방위력을 격단 으로 높이고, 젊은이
들이 혁신을 일으킬 수 있는 환경을 만들고 저출산을 극복 하여, 일본이 장래와 번영을 할 것이라고 하는 장래를 보여 주면 세계에 나타내는 것
이 된다. 한반도 국가는, 항상 강국의 말 밖에 안 듣는다. 올해는, 1919년 3월1일 이라고 하는 한국이 "건국일"(본래의 건국일은, 1948년) 으로
변경 한 것으로 생각 하고 있는 반일 시위 행진, 3.1운동 으로 부터 100주년 기념일을 맞이 하여, 반일을 어젠다로 남북 조선이 융화를 그리는 것
도 상정 되기 어려워 진 해 이다. 문재인 대통령의 시기는, 한일 관계는 나빠 지는 것은 그래도 좋아 질 것은 기대 할 수 없다.
난, 한국에 대해서는, 문재인 정권 일때는, 냉정을 투철관 외교를 기대 하지 않는다. 마지막으로, 이것도 도입부 부터 반복 했지만, 일반의 한국
인이 반일 이라고 할 수 없다. 많은 양식 있는 한국인은 북한을 떠 받드는 한 문 정권을 걱정 하고 있다. 다음 정권 까지 아마 한일 관계는 악화
일로를 걷겠지만(어쩔 수 없다. 의연한 태도는 유지 해야 한다), 문 정권은 끝나더라도, 한국 자체를 장래에 걸쳐서 끊을 필요는 없다.
한반도에 대해서는, 기대 하지 않고, 다대한 리소스를 넣지 않고, 대국 관계를 굳혀서, 지구본을 내려다 보는 일본 외교 전체 중에서 될 수 있는
한 메이지나라이즈(변경화, 최소화) 하여, 정부 간의 관계가 아닌 일반 한국인을 주인공으로 한 관계에 주력 하는 게 상책 이다.
예전에 한국에 대한 글이라 가져 옴.. 이 아짐이 외교관 출신 이면서도 해당 국가에 대한 몰 이해와 오만한 시선이 보여 지는 지 알려야 할 거
같다... 이런 아짐이 자국 에서는 한중을 빠는 이미지 라는 게 어이가 없을 뿐
(IP보기클릭)218.146.***.***
Rachmaninoff
수정 완료 했습니다.. __ | 23.05.21 14:12 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)218.146.***.***
高町なのは
미안... 저 아짐이 워낙에 구구절절 하게 쓴 걸 그대로 가져 와야 의미가 있을 거 같아서 | 23.05.21 14:13 | | |
(IP보기클릭)218.235.***.***
(IP보기클릭)218.146.***.***
수위가 쌔서 말이지.... | 23.05.21 14:21 | | |