본문
[유머] 나무위키)당하는 놈의 호불호와 별개로 가져야할 태도 [36]

2024.11.10 (18:46:26)
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
63429467 | 공지 | 유머 게시판 통합 공지 | _루리 | 42 | 377989 | 2023.10.19 |
30617615 | 질문 | 이거는 어떻게 하는건가요? (5) | JoKEr1206 | 1 | 816 | 2025.06.15 |
2545394 | 듄: 어웨이크닝 | 벌써 몇시간째 해매이고 있습니다 | 씨엘에 | 95 | 00:21 | |
34740 | 원신 | 스커크 조합 질문 (1) | ACR | 153 | 00:04 | |
71078391 | 잡담 | 환가비 | 15 | 05:15 | ||
71078390 | 장작 | 독희벋으 | 2 | 39 | 05:15 | |
71078389 | 감동 | V-DKB | 52 | 05:14 | ||
71078388 | 유머 | 으향~ | 1 | 113 | 05:13 | |
71078387 | 유머 | 김이다 | 4 | 73 | 05:13 | |
71078386 | 잡담 | 주장은내가.증명은네가. | 79 | 05:13 | ||
71078385 | 잡담 | 에이션트 스칼렛 | 27 | 05:12 | ||
71078384 | 잡담 | 후루룰룩 | 2 | 76 | 05:12 | |
71078383 | 잡담 | 말랑냥이뱃살 | 22 | 05:12 | ||
71078382 | 잡담 | Sadist | 35 | 05:12 | ||
71078381 | 잡담 | 루리웹-0531118677 | 1 | 58 | 05:12 | |
71078380 | 유머 | XLie | 2 | 83 | 05:11 | |
71078379 | 잡담 | H-MODE | 81 | 05:10 | ||
71078378 | 잡담 | 토와👾🪶🐏 | 3 | 112 | 05:09 | |
71078377 | 잡담 | 어쩔식기세척기 | 3 | 89 | 05:09 | |
71078376 | 잡담 | 감염된 민간인 | 3 | 82 | 05:09 | |
71078375 | 유머 | 김이다 | 6 | 198 | 05:09 | |
71078374 | 잡담 | 루리웹-1543023300 | 2 | 99 | 05:08 | |
71078373 | 게임 | 사나에 | 7 | 380 | 05:08 | |
71078372 | 잡담 | ManOfSteel | 3 | 92 | 05:08 | |
71078371 | 잡담 | 장발토끼 | 48 | 05:08 | ||
71078370 | 유머 | 루리웹-1499617914 | 2 | 92 | 05:07 | |
71078369 | 잡담 | chi프틴 | 3 | 142 | 05:07 | |
71078368 | 잡담 | 해해 | 71 | 05:07 | ||
71078367 | 유머 | XLie | 3 | 81 | 05:07 | |
71078366 | 잡담 | 죄수번호-2853471759 | 96 | 05:07 | ||
71078365 | 인방 | Dr.Kondraki | 26 | 1288 | 05:06 | |
71078364 | 잡담 | 감염된 민간인 | 73 | 05:05 |
(IP보기클릭)118.235.***.***
딴건 몰라도 이걸 정부 손으로 해결하겠다는게 좋은 방법이 아닌데 말이지....
(IP보기클릭)222.104.***.***
ㅇㅇ그건 맞지 결국 선례가 남으면 언젠가 우리가 쳐맞을 수 있으니
(IP보기클릭)110.15.***.***
명목상으론 특정 인플루언서의 신상 문제라고는 하는데 특정 정치인이 저 문제로 특히 세게 반응한다고 하던데
(IP보기클릭)119.64.***.***
심지어 나무위키 차단 주장하는 어느 정치인의 비판,논란거리가 나무위키에 올라와서 그런다고 하더라
(IP보기클릭)218.238.***.***
검열 반대 외치는게 나무위키 쉴드라고 생각하던데 나무위키 쉴드가 아니고 나무위키가 시작점에 불과할까봐 그렇지
(IP보기클릭)118.235.***.***
정상적인 핀포인트 검열은 가능하지도 않고 심지어 검열하는측도 그럴 생각도 안할텐데 ㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)118.32.***.***
ㄹㅇㅋㅋ
(IP보기클릭)118.235.***.***
딴건 몰라도 이걸 정부 손으로 해결하겠다는게 좋은 방법이 아닌데 말이지....
(IP보기클릭)222.104.***.***
ㅇㅇ그건 맞지 결국 선례가 남으면 언젠가 우리가 쳐맞을 수 있으니 | 24.11.10 18:48 | | |
(IP보기클릭)119.64.***.***
취미로구경하는넘
심지어 나무위키 차단 주장하는 어느 정치인의 비판,논란거리가 나무위키에 올라와서 그런다고 하더라 | 24.11.10 18:49 | | |
(IP보기클릭)110.15.***.***
건물주되고싶다
명목상으론 특정 인플루언서의 신상 문제라고는 하는데 특정 정치인이 저 문제로 특히 세게 반응한다고 하던데 | 24.11.10 18:52 | | |
(IP보기클릭)117.110.***.***
인플루언서를 빌미로 정치인들도 보호? 받으려는 야심찬 계획인건가 ㅋㅋ | 24.11.10 18:56 | | |
(IP보기클릭)182.214.***.***
어차피 차단해봐야 금방 비슷한 사이트 생길 거 뻔하고 빡빡해진 기준만이 남아 나머지 사이트에 적용될 미래가 뻔히 보여서 ㅋㅋㅋ | 24.11.10 18:57 | | |
(IP보기클릭)110.15.***.***
누군진 모르겠는데 그 인플루언서가 실제로 고발?을 했다고 하긴 했다더라 하긴 저쪽 동네는 유명인이나 기업에서 임시조치 요구하는거 빼면 일개 인플루언서가 요구하는건 졷까 시전한게 한두번이 아니긴 했음 | 24.11.10 18:58 | | |
(IP보기클릭)117.110.***.***
인플루언서가 주장하는거야 뭐 응당 보호해줘야하지만... 정치인은... 아 물론 인간이니 보호해줘야 하는게 맞지만서도 뭔가 뭔가 하네 | 24.11.10 18:59 | | |
(IP보기클릭)175.201.***.***
인플루언서가 빼달라니 님 본인인지 모르니 인증하게 파라과이 본사로 님 민증 보내세요 했다가 인플루언서가 빡쳐서 일커진거임 | 24.11.10 18:59 | | |
(IP보기클릭)39.116.***.***
그래서 다들 반대하는건데 거기 옹호하냐고 그러더라. | 24.11.10 18:59 | | |
(IP보기클릭)175.201.***.***
"개인정보가 유출되어서 싫다고요? 저희한테 개인정보 보내면 내려드림, 물론 그 정보를 저희가 파기했는지는 절대 보장 못하겠지만요" 이거라서 인플루언서 극대노하고 그걸 계기로 공론화되면서 이제 일커진거 | 24.11.10 19:00 | | |
(IP보기클릭)110.15.***.***
아 맞아 그거 ㅇㅇ | 24.11.10 19:01 | | |
(IP보기클릭)39.116.***.***
그래서 메시지만큼이나 메신저가 중요한 이유다. 참고로 예전에 통녹 규제하겠다는 인간이 있었는데 정작 그 인간은 통녹에 걸려서 자기 치부가 들통난 전적이 있다. 그런 부류가 규제를 주도한다면 난 그들이 흰 눈보고 흰색이라 말해도 의심부터 할거야. | 24.11.10 19:02 | | |
(IP보기클릭)110.15.***.***
정치인 사생활이 보장 안되는건 그 사람이 "공인"이라 그런거지 문제는 인플루언서, 인방 스트리머, 연예인은 "공인"이 아님 얼마든지 사생활을 보장받을 권리가 있음 | 24.11.10 19:02 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)118.32.***.***
ㄹㅇㅋㅋ
(IP보기클릭)118.32.***.***
이럴때 쓰는 마법의 단어임 | 24.11.10 18:48 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
ㄹㅇㅋㅋ | 24.11.10 18:52 | | |
(IP보기클릭)211.235.***.***
(IP보기클릭)121.175.***.***
지적 받고 글삭함 | 24.11.10 18:53 | | |
(IP보기클릭)218.154.***.***
(IP보기클릭)112.149.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
정상적인 핀포인트 검열은 가능하지도 않고 심지어 검열하는측도 그럴 생각도 안할텐데 ㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)49.165.***.***
(IP보기클릭)39.116.***.***
물론 정부는 뒤질 일이 없다. 있다면 그건 국가 멸망이겠지. | 24.11.10 19:03 | | |
(IP보기클릭)218.238.***.***
검열 반대 외치는게 나무위키 쉴드라고 생각하던데 나무위키 쉴드가 아니고 나무위키가 시작점에 불과할까봐 그렇지
(IP보기클릭)39.123.***.***
(IP보기클릭)118.220.***.***
(IP보기클릭)39.116.***.***
수많은 악법은 그 어느것도 자기가 악법이라고 안해. 오히려 나쁜놈 패주는 좋은 법이라는 껍데기를 쓰고 우릴 기만하지. 수도없이 당했으면 우리도 의심은 해야할거 아니겠냐고. | 24.11.10 19:05 | | |
(IP보기클릭)118.220.***.***
근데 국가가 검열하면 무조건 악법이라고 주장하는 것도 웃기는 이야기임. 그럼 범죄를 막기 위한 형법 자체가 악법이다..라는 주장도 가능해서. | 24.11.10 19:06 | | |
(IP보기클릭)118.220.***.***
국가가 선을 넘거나 이탈하려고 하면 그것에 저항하고 반대를 하는 거지, 국가가 하는 건 모두 잘못된 거니, 무조건 반대해야 한다? 그건 좀;; | 24.11.10 19:09 | | |
(IP보기클릭)39.116.***.***
말했잖아. 악법은 지가 악법이라고 안한다고. 누구도 선을 넘는다고 말하지 않아. 선을 넘었다는걸 알았을때는 이미 선을 한참 지난지 오래인거고. 국가가 하는 말은 눈이 희다는 것도 곧이곧대로 믿으면 곤란해. | 24.11.10 19:14 | | |
(IP보기클릭)118.220.***.***
하는 말이 뭔지는 압니다만 과연 검열=악법이다...가 무조건 성립하느냐는 이야기입니다. 지금 반대하는 측의 주장은 나무위키를 검열하면 앞으로 모든 자유를 검열하는 악법으로 작용할 거다..라는 추측을 기반으로 한다는 거죠. 그런 식으로 말하면 형법은 악법이라는 주장도 성립되는 거고요. | 24.11.10 19:16 | | |
(IP보기클릭)118.220.***.***
다시 한 번 말하지만 전 이번 나무위키 검열에 대한 반대측의 주장이 잘못되었다고 생각하지는 않습니다. 감시자는 누가 감시하느냐..라고 정부가 어떤 행동을 할 지에 대해, 그리고 그 행동이 선을 넘을 경우 저항하고 반대하는 것이 국민의 권리이자, 의무라고 생각하고 있는 지라... | 24.11.10 19:24 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)113.60.***.***