[잡담] 개고기가 미개한 이유가 뭘까?

[흑월초승]

난 옛날부터 개고기 찬성파였거든. 그래서 왜 개고기 논쟁에서 보면 반대파가 미개하다, 야만적이다. 라는 말을 하나 했는데, 생각해보면 하나의 결론으로 귀결되더라.

인신공격. 어차피 지들이 먹을 것도 아니고, 개고기 안 먹는 자기들은 문명인이요. 개고기를 먹는 너희는 미개하다. 라고 자기들 올려치기랑 남 까내리기를 동시에 하는 저열한 인신공격이라는 답밖에 안 나오더라.

외국에서 안 좋게 본다. 라는 말도 나오던데, 옛날엔 김치 땅 속에다가 파묻고 먹는다고 미개하다는 소리를 했었다고 했거든? 그럼 그 때 김치를 다 금지했어야 했나?

산낙지도 외국에서 혐오스럽게 보는 데다가 낙지를 살아있는 그 상태로 씹어먹는 음식인데, 금지법 얘기는 안 나오잖아. 저렇게나 잔인한데 말이야.

번데기도 벌레 먹는다고 혐오스럽게 보는데, 관련 논의가 나오기는 해?

아무래도 개, 고양이같은 동물을 애완동물로 많이 키우다 보니까 그 동물들에 감정이입 하기가 쉬운 건 알겠는데, 그래도 적당히 해야지.

난 어릴적에 병아리를 키웠었어. 닭까지 자라진 못했었지만...

그렇다고 내가 그 병아리에 감정이입해서 "소고기, 돼지고기는 괜찮지만, 닭고기 먹는 놈들은 전부 미개하고 역겨운 놈들이다!" 라고 하면 과연 거기에 얼마나 되는 사람들이 공감을 할까?

어쨌든 참 우스운 현상 아니야? 사람 사는 사회에서 사람이 다른 동물의 고기를 먹는다는 이유로 다른 사람들을 욕하는 이 현상 말이야.

뭐, 반대론자들 보면 개는 인간의 친구다. 라는 말로 반박하려 하던 걸 보면 개랑 인간이랑 동급으로 두고 있는 게 아닐까? 라는 의심이 들긴 한다만...

[87Gamer]

가끔보면 자기 자식보다 위로 보는 사람들도 있어서 문제긴 한거 같더라...........

[애널로그]

그 뭐냐 개고기를 위생문제가 아닌 감정적인 이유로 반대하는 사람하고 이성적인 토론하려고 하는거 보면 항상 결론이 안나더라.

[눈기린]

강형욱도 말했음. 명분은 없지만 그래도 감정적으로 반대한다고

[눈기린]

개고기 식용 반대파들에게는 딱히 명분은 없음. 도축이 불법이라는 사실 하나 말고는 그저 감정에 호소할 뿐임. 나도 유기견 데려다가 키우는 입장에서 딱히 개고기 식용에 대해 반대 안함. 어차피 우리집 강아지는 내가 키우고 있는데 뭘...

도축이 불법이라 반대하는 거라면 개 도축을 합법화하면 될 일 아닌가? 굳이 법으로 막을 일인가 싶기도 함.