[장작] 발암) 웹툰 불공정 계약... 근황

[이젤론]

무이자 대출과 마찬가지인데

무이자가 얼마나 쩌는지 모름;;;;

그걸 가지고 불공정이니 하는거는 초큼....

[루리웹-2096036002]

MG고 RS고 선인세 같은 개념도 이미 존재하는데

그럴듯한 용어 자꾸 붙이는거 같다

[루리웹-2367303544]

트위터하는 웹툰 업계는 돈이 무에서 창조되는 업계 아니었냐. 독자도 필요없는 곳이니 용어도 새로 붙여야지

[프라마닉스]

솔직히 내가 이해를 잘 못하는 이야기니까 아무말도 하지 말아야지

[위:]

나두!

[루리웹-7443262988]

걍 최저임금이랑 비슷하다고 생각하면 되는데 관련해서 제대로 알지도못하는 김락희가 입털어서 짜증남

[프락치카푸치노]

엄밀히 따지면 작품을 판매하는 거니까 자영업자가 맞지;; 거기다 무이자에 돈 안벌리면 안갚아도 되면 그게 천사인거고;;;

[감성돔★]

뭐가 문제라는거지. 1000만원을 2천으로 갚으라는 것도 아닌데

[쿠도리]

근데 대출이라고 보기엔 애매함
대출은 망해도 돌려받을텐데 이건 작품 ㅈ망하면 안줘도되는거 아님?
성공했을때만 수익나누고 실패하면 그냥 내가 돈버린셈친다 이런거잖슴

[엔트롤]

투자네

[네코카오스]

작가님들이 알아서 하시겠지!
돈도 안벌어다주는 독자들이 뭘 어쩌겠어!

[루리웹-2871895662]

책내고 꽤 비싼 인강까지 하는사람이...자기가 프리랜서로 성공했다고 제대로 공부안하고 저런 헛바람 넣으면 지망생들 망가트리는거 밖에 안된다는걸 몰루나...

[Aika!]

긍께 내가 작품을 만들어서 줬는데 플랫폼측에서 지불하는 비용은 하나도 없고
오로지 작품에서 비롯한 수익만 자기한테 돌아오는거니까 플랫폼은 개날먹하는거다.. 뭐 이런얘기인건가..?

[망가진장난감]

내가 보기엔 저거 해주는게 회사 쪽이 존나 큰 손해로 보이는데 왜 ㅈㄹ임?

[엄호야]

뭐지 안좋은게 있는건가? 나올지 안나올지 모를 1000을 일단 주고 하는거고
25%로 1000을 갚으면 이후부터는 50%은 내꺼니까
문제 없는거 아님? 내가 낼 수익을 미리 받는거잖아

[엄호야]

심지어 낼거라는 보장도 없는 수익을 아님?

[DNGhost]

뭔가 선입금 받고 매출 생기면 비율로 따져서 미리준거에서 차감한다는거내...
그러면...작품을 쭉...연쟤하면서 드럽게 재미가 없어서 매출이 안나가면 회사가 계속 손해보는 구조도 가능하단건갘ㅋㅋㅋㅋ

[aaa용사]

그럼 회사는 꾸준히 손해

[jinggirl]

투자개념아닌가? 옛날 레진도 투자개념으로 돈주고 욕먹었는데 또 욕먹네 ㅋㅋㅋ

[루리웹-8012230332]

사실 불만있는 애들도 타겟울 완전히 잘못잡았음. 이 문제 원인은 최근들어서 에이전시가 많아지고
플렛폼 직속 에이전시도 늘어나면서 플렛폼+에이전시 2번 다 때고 나니 mg 상환 금액이 나무 커져버리는데 문제임.

자영업자로 치면 중간상인이 하나 더 생겨서 마진을 때가는데 심지어 그 중간상인이 원래 마진때가던 대기업의 산하인 경우도 있다. 라는거
에이전시 문제는 몇 번 기사로도 나온 문제였는데
이걸 mg자체의 문제로 아예 잘못 걸고넘어진거임

[aaa용사]

식당도 손님이 없어도 일해야 해

[아모룽]

돈 천만원 받아놓고 안받았다는게 말이야 방구야?

[Kaiserreich]

이거 쭉보고 왔는데 '영상 만든 사람은 웹툰 작가가 아님' 김락희라는 그림 좀 그리는 사람이고

'원본 영상은 삭제되었음' 왜냐면 저 해당 본문에 나온거 설명을 오해하기 쉽게, 빚으로 잘못 비유했다면서 사과하면서 다시 올리겠다고함.

검색해보니 저게 펨코,개드립,더쿠,디시 실북갤 거쳐서 루리웹에 온듯한데
본질은 '웹툰 작가가 아닌 사람이 잘못된 설명을 하면서 징징대는걸 가지고'
갑자기 작가수준 ㅉㅉ 사회생활 어쩌구 저쩌구 하는중임.

비유하자면 2세개 한국계 일본인이 한국에 대한거 잘못 알려주다가 정정하고 삭제한거라 보면 되겠네.

[Kaiserreich]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=cartoonist&no=127831&exception_mode=recommend&page=1
글의 전말은 다음과같은데 요약하면 해당 유튜버 편집자가 유튜버가 말한것과 달리 문맥과 사실을 상당히 왜곡해서 편집한게 본문임,

추가로 렉카들이 무지성으로 독자 ↗으로 알고 찡찡대면서 둥가둥가 바라는 폐기물들or그림 ↗도 못그리면서 고수익 벌고 띵가띵가 노는 개꿀직업 이라는 전제를 박아두고 악의적으로 렉카할때 주관 텍스쳐 삽입도 하기 시작하고 그렇게 작가만 부정적인 존재로 왜곡된 짤만 강화되는거지 플랫폼은 1도 잘못없고 말이지.

https://www.joongang.co.kr/article/25050324#home
https://www.ltn.kr/news/articleView.html?idxno=20962
https://news.v.daum.net/v/20211019132422045
http://m.weekly.khan.co.kr/view.html?med_id=weekly&artid=202004241543191&code=114
https://www.news1.kr/photos/view/?2964486

몇년전부터 이런 다양한 신문사에서 다른 기자가 쓴 불공정 계약 기사들이 과연 엄살에 알못이냐 하면 나는 아니라고 봄, 뉴스나 기사보다 커뮤니티와 편집된 렉카 짤들을 믿는 사람은 몰라도