[장작] 총기규제] 반대의 야생동물 운운이 비웃음거리가 되는 이유

[루리웹-6942682108]

이유는 별거 없고,

미국에서 "야생동물한테서 스스로를 지키기 위해 총을 쓸수밖에 없다구요!" 하는 애들이 

비웃음거리이기 때문이다

1.

"니네들이 시골에 안살아봐서 모르나본데, 자동소총이 없으면 무슨 수로 니 정원에 쳐들어온 야생 멧돼지 수십마리를 몇분만에 다 쏴죽일수 있는데?"

라는 놈이 있었다.

참고로 쟤가 말하는 멧돼지는

이런 놈들이다.

이런 놈들이 3~50마리가 앞마당에 쳐들어오고, 그걸 몇분만에 다 쏴죽인다고 한다.

대충 반응은

총을 안쓰는 애들: 울타리를 치든가 돔황챠 ㅂㅅ아 ㅋㅋㅋ 제정신이냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

총 쏘는 애들: 미쳤냐 왜 야생동물 잡는데 나토탄으로 피범벅질함? 정상인처럼 엽총 쏴라.. 아니 뭐 연사 아님 못맞춤? ㅂㅅ임?

이러고 있음.

2. 

그리고 총기규제 반대해야 하는 주지사님께서는

프레리독 쏠때는 AR-15 써야 제맛 꿀잼이라 금지 못하죠 ㅜㅜ

를 시전했다.

5.56 나토탄으로 프레리독을 쏘면 프레리독 시체가 남을까 육편 피떡이 남을까?

당연히 반응은

"소잡는칼도 유분수지 정원에 물주려고 소방차 부르실듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ"

혹은

"프레리독 3마리의 전투력은 전차 1대!"

정도로 나뉘고 있다.

물론

야생동물의 위협에서 스스로를 보호하기 위해 총기가 필요한 사람들은 있음.

그러나 그런 사람들은 이미 총기가 있고, 총기의 필요성(과 위험성)을 알고 있기 때문에 허가증에 별 불만이 없음

(아니면 애초에 법 ㅈ까 하고 살아서 법을 고치고 어쩌고 하는데 자체에 관심이 없고)

야생동물을 이유로 총기규제 반대를 하는 애들은 (대다수의 경우)

진짜 필요한 애들이라기보단 저걸 빌미로 걍 총기 풀고 싶어하는 애들일 뿐임.

[게데베데]

근데 저만한 멧돼지를 엽총으로 쉽게 죽일 수 있나

[루리웹-6942682108]

저만한 멧돼지가 50마리가 앞마당으로 들어온다면 트래퍼를 부르시든가 조용히 도망치셔야죠

[brengun]

사진의 소년은 권총으로 잡았는데?

[라쿤의칼부림]

기본적으로 매그넘탄이 필요한거라서 자동소총으로 안된다는게 요지 어닐까?

[루리웹-6942682108]

50

[루리웹-6942682108]

총소리를 듣고 멧돼지가 도망갈거면 권총이든 엽총이든 쏘기만 하면 되니 AR이 필요가 없고
총소리를 듣고 멧돼지가 공격할거면 평균무게 100kg초과하고 시속 50km찍는 애들이 수십마리가 달려드는걸 AR하나로 잡을 수 있을까

[게데베데]

아니 그냥 쉽게 죽일 수 있는지가 순수하게 궁금해서
어른들 썰 들어보면 총 맞고도 막 사람 들이받으려고 한다 이런게 많으니까

[루리웹-6942682108]

조준해서 급소를 쏘면 .22로도 잡을걸? 근데 암만 AR이라고 난사 때려서 멀티킬! <- 이건 힘들지 않을까

[루리웹-4557971284]

오히려 5.56같이 소구경탄이 더 비효율적임. 동물은 사람보다 살가죽이 두텁고 터프해서 샷건같이 강한 화력으로 조지는게 맞음.

[루리웹-6942682108]

본문에 썼듯이 외곽지역에서 진짜 필요해서 쓰는 사람들은 1. 진짜 필요하니까 합법적으로 잘 관리해서 쓰거나 2. 세금도 안내는 무법자라 법이 규제를 하건말건 ㅈ까거나 해서...

[brengun]

총기 찬성파가 웃음거리로 삼는 바이든 산탄총 발언이 사실 맞는 말이지
야생동물 상대하는데 군용 자동 소총이 왜 필요해

[루리웹-4557971284]

근데 작은동물(프레리독 이상 다람쥐같이 작으면 5.56도 과잉)구제용 탄으로 5.56이 많이 쓰이기는 함. 다만 AR-15같이 전자동 화기는 과잉화력인데다 반자동이나 볼트액션용으로 구제용 소총 나오는걸로 암. 그리고 멧돼지 잡을려면 오히려 AR-15 같이 소구경 자동화기는 비효율적이고 샷건이 강한 화력으로 조지는게 맞음.