[유머] 요즘 학원 다니는 게 분명한 문재인

[치킨마요 먹고싶다]

[양면크리퍼]

드립학원?

[소서리]

그리고 그 결과는 ㅠㅠ

[아디아]

(씁쓸...)

[칼바람찬가]

ㅆㅂ 여자 이과생이 없는데 의대 성비 드립치네 개떡같은게

[오타쿠맞음]

이게 맞는말임 애초에 의대 남녀비율이 7:3임 이 비율로 의사 남녀비율 따지면 맞음 ㅇㅇ

[Mr. ANG]

애초에 성비 운운할거면 여대를 없애야됨.

[jpdSINE]

뿅뿅들은 애초에 이과에 여자가 없는게 사회가 여자는 수학을 못한다는 선입관을 심어놔서 그렇다고 믿는 애들임.

[에키드나]

성비가 다른데...
왜 군대도 여군이 더 적다고 하지.
군대는 가기 싫다. 이건가.

[붕탁의 정석]

공대 뿐이 아니라 자연계도 여자가 안옴.
기본적으로 과학계열을 학습한 여자 수가 적어서 당연히 성비가 안맞음.
여기에서 직장의 성비만 맞출라 하면, 해당 과학분야를 제대로 배우지도 않은 여자들 다 집어넣는 모양이 나올수밖에 없음.
물론 그건 존나 개 ㅄ짓임.

[강등여중생]

뭐래는거냐ㅋㅋ

[희철]

??? : 팔보채 아저씨가 마이 컸네

[나츠미는하면되는아이4]

자학개그는 치트라서 논외임

[수피론]

지들이 공대를 오던가
공대에 여자가 없는걸 뭘 바람?

[고구마FC]

드립학원다니냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[Bamsem]

자기 희망에 따라 성적 따라 나뉘어서 가는데를 성비를 따지고 앉아있네 미쳤나

[frogteam]

미친... 공대계열은 어짜피 여자들이 선호하는 곳이 아닐, 비율이 그런건데.. 그게 웬 양성평등문제?

[밀덕이]

공대를 많이 가면 비율이 늘겠지 과학기술은 땅파서 나오냐

[같같]

남녀 성의 차이가 있고 그걸 인정한 다음에 양성평등이 실현되는거지 미친것들이
나중가서는 여자는 꼬추 없다고 생물학적인 여성혐오라고 지랄하것네

[같같]

선호의 차이가 있고 신체적 차이가 있는데 그걸 싸그리 무시하고 모든걸 똑같이 대하는게 가능하기나 한지 일단 물어보고싶다. 그렇게따지면 남탕여탕은 왜 나눠놓고 콘돔 페미돔 따로나오냐

[노리스팩커드]

지들이 안가는데 어쩌라고?

[녹차맛 셔벗]

와 ㅋㅋㅋㅋ...

[뉴리웹-8171251488]

ㅂㅅ같은 성비드립 치는데 그걸 또 좋다고 여성 진출 확대 장담하는거 보고 확 깨더라....아 깝깝하다

[여기스위치하나!단하나!]

그럼 거기서 "네들이 이과를 좀 가던가"라고 할까요......정치권이고 언론이고 성차별이니 뭐니 씹고뜯고 맛보고 즐기고 난리부르스를 칠걸요. 걍 저기서는 내가 성차별 해소에 일가견이 있지~ 라는 식으로 해당 사안을 직접 언급하지는 않으면서 성차별 해소라는 대전제만 살짝 언급하는게 맞습니다. 다른게 정치적 발언이 아니라 바로 저런걸 두고 정치적 발언이라고 하죠. 문재인이 고단수라는 얘기.

[에키드나]

그냥 일단은 앞에서 확대하겠다고 하는거죠.
솔직히 뻔히 알죠.

[다크로멘서]

저 은 세계어딜가도 있는 일을 마치 문제인것처럼 이야기하네?ㅋㅋ

[Einmal_ist_keinmal]

그럼 미대나 간호대 그런곳도 의무적으로 성비 맞춰야지ㅋㅋㅋㅋ

[팩트 킹]

문재인 진짜 무능하네. 저런 ㅄ 같은 성비 드립 치는데 하하하고 웃으면서 자기가 여성들 길 열어줬다고 아부하고 있냐?
저럴땐 팩트로 확 받아쳐야지, 여기 댓글러들이 훨 낫다

[오페라 불여우]

부정 선거 알고도 넘어가는 이상한 놈, 미심쩍다 생각했는데 삼성과 재벌 옹호하는 등에 돌아섰죠

[40FT]

씹고 즐기고 맛보던지간에 네 자유지만 사실 아닌 걸로 까지마라.

[주말의명화]

예전 미국 드라마 인지 쇼프로그램인지 거기에서 나온말임

당신은 옳고 싶나요 아니면 선거에서 이기고 싶나요

[물리학자]

메갈당이 소수파인 이유

[프림블루로즈]

이유가 없어도 까는게 정치계고 대선이 눈앞인데 적을 뭐하러 만드냐.

[엘제아르]

좋은게 좋다는것도 때와 장소가 있는건데 그저 사람 좋은 모습만. . .

[리무리스]

저거 발언 누가한건가요? 여자 과학 기술계 인원 적다는 희대의 개소리. 거의 메갈급 개소리인데..
그리고 아무리 여성표 의식했다고 해도, 저건 아닌거 같은데.. 아닌건 아니라 해야지... 드립 수준은 좋다고 쳐도,
상황 자체로 볼때는 진짜 .. 팩트를 말해야지, 저렇게 ㅄ 메갈성 발언에 저렇게 대응하다니.. 좀 실망이네요.

[Np]

의대는 시간 지나면 여자가 더 늘어날수도 있는곳이고 일반 과학계 여성은 실제로 적지 않나?

[마미]

안가니까 없는걸 뭐 어떻게 하라는건지...
여성들 본인의 자유의지로 그런건데.

[Np]

가도 일자리가 없어요. 막연히 이공계가면 여성일자리고 뿅하고 나옵니까?

[아나로즈 티카람]

이공계일자리는 다른 자리보다 특별히 여성을 더 차별하나요?

[Np]

이공계 뿐만 아니라 전반적인 일자리가 그렇지 않나요? 왜 여자 사람들이 공무원으로 전문직으로 몰리나요? 경력단절, 유리천장 그나마 적은 쪽으로 가는거죠.

[아나로즈 티카람]

전반적인 일자리가 다 여성을 차별한다고 치면, 다른 일자리만큼의 여성비율보다 이공계의 여성비율이 확연하게 떨어지는건 여성차별때문이 아니겠네요? 이공계도 차별하고 다른쪽도 차별하는데 이공계만 여성비율이 엄청 차이난다면 차별이 원인이 아니라고밖에 볼 수가 없는데요?

[때구니™]

근데 기껏해야 짤에 캡쳐인데
실제 저 말만 한건지 어찌 알고 이걸로 평가하는거죠???

[뉴리웹-8171251488]

짤이고 뭐고 영상도 똑같음

[toy_box]

약사의 경우는 여성이 더 많지 않나? 이것도 평등하게 해줘봐

[Np]

그건 여대에 약대가 많아서 그런거. 약대를 없애면 얼추 해결될듯.

[Np]

약대란다. 여대.

[노리스팩커드]

이거야말로 제도적 문제임

[썸바리헲미]

자,이젠 여자 용접공, 여자 철근공, 여자 선반공이 왜 적은지....
?
이 여자들 다 어디갔어!

[Np]

지원하는 여자도 적을뿐더러 뽑는 회사가 있음?

[썸바리헲미]

그런것에 대해 페미니스트들은 왜 문제 재기 안함?

[Np]

안하는거랑 못하는건 틀리니까.

[Np]

남자가 레이싱모델 하는거랑 비슷한 느낌 아닌가?

[Np]

뭐 비추만 박히고 있네. 수요도 없고 공급도 없는데 당연히 없지.

남자가 레이싱모델 나레이터모델 할라고 하는 사람 있다치더라도 누가 뽑음?

여자도 마찬가지로 지 능력을 재고 가고자하는 영역을 선택하는게 보통이지, 높은 체력을 요구하는 저런 일을 하고싶어도 못하는 거 아님?

[Np]

남녀 평등 할려면 왜 여자가 저런 힘든일을 누군가 해줘야함? 넌센스 아님? 그게 남녀평등이라고 생각하는거 자체가 난 웃긴데.

[Np]

나도 메갈이나 워마드 이런 애들 말하는거 보면 비상식적이고 지들 이익 챙기는데 급급해보이고 이기적인거 눈에 딱 보임. 근데 여기댓글달고 말하는 사람들 수준이 워마드나 메갈들 수준에서 크게 안벗어나는거 같음.

진보계열 사람들이 여자 표받으려고 똥꼬빠는거 같이 보임? 대표적인 유시민 작가같은 경우에도 과거에 우리나라는 남자공화국이라는 논지로 논평낸적도 있음. 문제가 있으니까 해결을 하려고 공론화하는거지.

정신들 좀 차리세요.

[Np]

이대로 10년만 지나면 시험쳐서 들어가는 종목은 전부 여자가 차지할거임. 대표적인 곳이 교사고, 날이가면 갈수록 공무원, 전문직은 여자밖에 없게 될 듯. 근데 왜 사회가 그렇게 돌아가는지 모르면 지금이나 그때도 불평들 하겠지. 여자는 꿀만 빨려고 한다고.

[고양이별]

전형적인 성차별주의자의 모습.
누군가 바꿔주기만을 바라고 세상의 편견 때문에 여성이 진출하지 못하며, 여자이기 때문에 당연하다고 여기는 모습이 평등과 거리가 머네요.
지금의 근로형태는 남자와 여자가 함께 이룬 결과입니다.
같은 사람인 이상 남자가 할 수 있는 일을 여자라 못한다고 하는 것은 우스운 이야기.
여자는 범죄자 제압을 못해서 경찰이 못 됩니까? 여자는 구조를 못해서 소방관이 못 됩니까?
그리 힘들지도 않은 배관공이나 전기기술자들은 어째서 여자들 중에 찾아볼 수가 없는지?
전문 기술직을 예로 든 말에 레이싱모델같은 예로 반박하면 설파가 됩니까?

그냥 여자가 더럽고 힘든 일은 하지 않으려 하기 때문에 그렇습니다.
여성 스스로(물론 남자도 같이) 만든 근로환경을 탓하지 마세요.
여자가 못하는 일은 남자도 못해요.
정말로 여자는 못하고 남자만 할 수 있는 일이 있다면 그건 여성보다 남자가 우월하다는 증거가 되겠네요.
정말로 그렇다면 여자라서 차별받고 남자라서 대우받는게 당연한 거겠죠.

[고양이별]

그리고 시험쳐서 들어가는 종목이 죄다 여자인게 아니라 거의 다 남자인데 '들이는 노력에 비해 편한데다 사회적인 인식도 좋은 일'에만 여자들이 몰리는 겁니다.
시험치지 않는 전문직이 어디에 있나요.
여자라서 시험 못 치는 시대도 아니고 여타 전문직 성비율을 보면 여자는 보기가 힘든 실정인데 정말 쉽게 그렇게 말을 하네요.

[눈팅_]

ㄴㄴ 교사는 인정하는데 전문직은 남자가 최상위권 성적은 훨씬 좋게 나와서 남자가 더 많을 수 밖에 없음

[Np]

메갈.. 한남.. 소리 이어서 이제 저는 성차별주의자로도 불리네요.

먼저 본인의 쓰신 글에 여자가 더럽고 힘든 일은 하지 않으려 그렇다? 논거는 뭐죠? 전 윗부분은 본인 생각에 따라서 생각하기에 그럴수도 있겠다 싶었는데 저 단락부터 나오는 말을 보니 이상한 편견이 머리에 들어 있으신거 같습니다. 본인 논리에 따르면 여자나 남자나 똑같은 사람인데요? 남자는 그럼 더럽고 힘든 일은 하고싶어서 하나요? 지금 이시간에도 식당에서 일하고 있는 압도적인 비율의 비정규직 여성들은 고려하셨나요?

애시당초 제가 레이싱 모델을 예로 든건은 현시점에서의 상황을 역지사지로 한번 생각해보라는 뜻으로 하는 말이었죠. 제가 하고 싶은 말은 여성이 배관공이나 전기기술자를 하고 싶더라도 수요측인 관련기업에서 사람을 모을때 여성을 고려하지 않으며, 공급측 또한 굳이 뻔히 남성 우선적으로 뽑을 일자리를 위해서 교육을 받지 않는 현실인거죠.

그리고 마지막 단락은 뭐라 설명해야될지 조금 고민했었는데 아무리 생각해도 기분이 나쁘네요.
남성이 아무리 여성보다 일반적으로 체력이 좋다고해도 우월하다고는 일반적으로 말하지 않거든요.

[Np]

현재는 그런데 공무원같은 경우 남녀 성비 한쪽이 7:3 초과했을때 한쪽을 추가합격시키는 제도가 있음. 최근 5년간 통계에서 남성이 여성보다 3배정도 많이 추가합격되었다는 사실을 보면 공무원도 여성 증가율이 엄청나다는 걸 뜻함.
전문직도 여성증가율 계속해서 늘어나는 걸로 알고있습니다.

[고양이별]

남자나 여자나 똑같은 사람입니다.
식당에서 일하고 있는 압도적인 비율의 비정규직 여성만큼 압도적인 비율의 비정규직 남성도 고려 해 주세요.
이번엔 더럽고 힘들어도 할 수밖에 없는 예로 논점을 흐리는군요.

자유시장경제에서 더럽고 힘들면 안하는 여자와 더럽고 힘들어도 하는 남자 중에서 어느 쪽의 주도로 세상이 흘러가는지는 명확하죠.
수요와 공급측이 손발이 잘 맞아서 여자를 배제하는 것이 아니라, 여성 스스로 선택한 결과임을 인정하셔야 할 것 같습니다.
여자가 하기 힘든 일은 남자도 하기 힘듭니다. 신체적인 차이로 조금 더 힘들 수는 있겠으나 다 같은 인간이라는 소리입니다.
못할 이유가 없어요.
그걸 인정하지 않고서 세상의 탓으로 몰아가는 것이 성차별주의자들의 주된 특징입니다.

그리고 마지막 단락에 관한 이야기는 그럴리는 없지만 만약 정말로 그렇다면 신체적으로나 정신적으로나 '못 하는 여자보다 하는 남자'가 더 우월하다는 증거가 될 수 있다는 이야기입니다.

[Np]

그렇게 남자 여자 똑같으면 임금도 똑같이 받아야죠. 같은 비정규직이라도 받는 돈이 같나요? 비정규직 비율도 여성이 훨씬 높고 임금도 적게 받는것은 통계에서 바로 드러납니다.

고양이별님이 하는 말 보면요. 되게 뜬구름 잡는 얘기 하는거 같아요. 말로 하면 다 할 수 있죠. 제가 지금까지 썼던 댓글 보시면 알겠지만 저 또한 기회의 평등, 분배의 평등 좋다구요. 다만 논지가 '남자는 이거 다 할 수 있는데 여자 니들은 못하면 안돼 우리 따라와야함' 이런 거라면 한번쯤 다시 생각해보세요. 역으로 제가 했던 논리로 말하면 남자도 옷까고 레이싱 모델 할수 있어야죠.

아니 차라리 군대를 얘기로 들면 모를까요. 그건 의무니까 그럴수 있잖아요.

[고양이별]

말꼬리가 잡힐 것 같으니 추가 해 둡니다. 식당에서 일하는 여자들은 더럽고 힘들어도 하는 것 아니냐? 라고 말을 한다면
식당 일이 전문직의 예 처럼 자기주도적이냐? 라고 말하겠습니다.
식당 일도 자기주도적으로 직종을 골랐다면 각종 자격증을 취득하는 등 참여적일 것이고, 아니라면 급여를 위해 일하는 일반 고용직일 것입니다.
자기주도적으로 직종을 선택하는 전문직 시장에서 그런 양상이 보이는 것을 전체고용인력비율을 예로 들어 말하면 안되겠지요.

[고양이별]

이번엔 급여 이야기인가요. 급여 이야기로 넘어가면 여자가 임금을 낮게 받는 것이 당연해 집니다.
통계장난을 들이밀며 논지를 흐리는 전형적인 패턴이죠.
비정규직 비율만큼 비정규직 수가 남자보다 많습니까?
근로시간이 남자보다 적습니까?
근로 횟수가 남자보다 적습니까?

급여가 하향평준화되어 최소급여 이상 받기가 힘든 지금 시장상황에서 그런 자료들을 잘도 들이밀더라구요.
최저시급 기준으로 책정된 급여로 일하는 월급쟁이들인데 남자가 돈 더 받는 이유가 뭘까요?
그냥 남자가 더 일하고 여자가 덜 일하기 때문입니다.
남자라서 급여수준을 높여 받는다는 환상이 어디서 나왔는지가 궁금합니다.
여성CEO는 급여도 남자임원보다 낮게 받나보죠?

[고양이별]

그 통계들 훑어보면 여자측은 청소하는 아르바이트부터 책정해놓고 남자들은 일급으로 일하는 사람들은 제해뒀더군요.
통계 장난 자료는 대한민국 평균임금이 300만 이상이라는 걸로 족합니다.
그런걸로 논점 흐리지 마세요.

[Np]

댓글쭉 쓰다가 다 지우고 한가지만 확인하고 싶네요.

제가 하고싶었던 말은 남성과 여성은 체력적으로 차이점이 있다고 말했습니다.

본인께서는 이런 차이점이 없다는 말이신거죠?

[고양이별]

체력적으로 차이가 있다고 적어놨는데 무슨 뜬구름잡는 소리를 하시나요?

[Np]

남자와 여성은 같기 때문에 무슨일이든 할수 있다고 하셨지 않나요? 여자도 남자가 하는 일을 다 할수 있다고요. 그 전제조건이 되는게 체력이잖아요.

[고양이별]

체력이 모자라서 일을 못하면 그게 사람이 할 일인가요? 전제조건은 같은 인간이라는 점인데 왜 체력으로 바꾸죠?

[Np]

저는 처음부터 그걸 전제로 들었지 않나요? 그럼 제 말은 아예 인용안하신거네요?

[고양이별]

남자는 여자보다 체력이 우월해서 보다 많은 일이 가능한 진화종족쯤으로 보신다는 건 잘 알겠습니다.
하지만 남자가 하는 일의 거의 대부분에서 여자가 체력적으로 못 견딜 일은 없어요. 그러면 남자도 못 견디거든요.
할 말이 없으니 말꼬리 잡기 시작하는데 처음부터 전제로 들은 건 수요와 공급의 이야기였지 체력 이야기가 아닙니다.

[Np]

말꼬리 잡는게 아니고 자기 혼자 딴말하니까 어떻게 대꾸해줘야할지 햇갈려서요. 정확히 하시죠.

남성과 여성이 체력차이는 말그대로 차이점이지 이걸 우월하냐 안하냐 라고 판단하시는건 본인의 문제구요.

[Np]

그리구요.. 제가 이 글 문락 댓글 다섯번재 체력 조건 언급했구요.

제가 처음에 말하고 싶었던 것은 남자가 힘든일 한다고 여자가 꼭 힘든일도 해야되는건 아니라고 했지 않나요?

도대체 뭘로 이해하신건지 궁금하네요. 따라가다보니 이거저거 나오긴 했는데

[고양이별]

제가 말한건 너무 명확히 잘라 말해서 그로인해 오해가 생길정도라 문제인데 뭘 정확히 해야 하죠?
남성과 여성의 체력차이는 말 그대로 차이점이라 직종 수요에 있어 큰 문제가 안되는것도 잘 알고 있는 것 같고요.

[고양이별]

남자가 힘든일 하는데 여자가 힘든일 하면 안된다는 이야기가 성차별입니다.

[Np]

아 예 차이점이 거기에 있었네요. 쓸때없는 말 할 계속 이어가는거 같아서요. 저는 그걸 확인하고 싶었습니다. 남성과 여성의 체력차이는 직종 수요에 있어 큰 문제가 안된다고 하니 뭐 그렇겠죠. 굳이 제가 그부분을 이해 시킬 필요는 없을것 같습니다.

[Np]

저는 엄밀히 말하면 힘든일 하면 안된다고 한게 아니구요. 안할거라고 한거죠. 여성이 그런 일을 안고른다고 해서 그것이 여성이 차별 받을 이유가 안되는 거죠. 자기 체력과 정신력 학력 등등을 근거로 해서 선택하겠죠.

[Np]

이러니 뜬구름 잡는 얘기같았네요.

[Np]

통계를 들이밀어도 그런건 허구야 안믿어 하니 굳이 제가 드릴 말씀은 없을것 같습니다. 뭐를 들이밀어도 안믿을테니까요. 서로 입장 차이만 확인하고 싶었습니다.

[고양이별]

여자는 의사 못합니까? 수술은 체력이 없어도 할 수 있고 목공일은 체력이 있어야 할 수 있어요?
정형외과의 수술하는거 보긴 했습니까?
전문직 이야기가 나오고 체력 이야기가 나와서 말인데 의사는 철인정도의 체력을 요구당합니다.
그걸 여자들이 하고 있는데 체력이 없어서 직종을 선택 못한다는 말이 나와요?
소방사를 일반인 체력으로 할 수 있어요?

자신의 편견으로 세상을 재단하지 말아주세요.
그냥 하려는 여자가 적거나 없어서 지금의 고용시장상황이 나오는 거지 체력은 전혀 문제사항이 아닙니다.

'여자도 마찬가지로 지 능력을 재고 가고자하는 영역을 선택하는게 보통이지, 높은 체력을 요구하는 저런 일을 하고싶어도 못하는 거 아님?'

당신이 적은 댓글입니다.
이제 그만 하세요.

[고양이별]

통계 장난질 이전에 전문직 시험, 체력 문제에 대해 전혀 문제가 없다는 팩트가 있는데도 성차별주의는 변하지 않네요.
여자가 남자보다 머리가 나빠서 시험을 못 칩니까? 여자가 남자보다 체력이 부족해서 3D 직종을 못해요?
제발 세상을 바르게 보세요.
당신이 힘들면 의지해야 할 전문직들 중 가장 하드한 봉사직이 의사와 소방사입니다.

[고양이별]

자기 체력과 정신력 학력 등등을 근거로 해서 직종을 선택한다는 발언은 현재 사회참여중인 성비율을 그대로 남여의 우열을 가리는 근거로 삼는 위험한 발언입니다.
여자가 그만큼 모자라서 이렇다는 말이 될 수 있거든요. 앞으론 다신 그런 소리 하지 마세요.
여자는 당신의 생각만큼 열등한 존재가 아닙니다.

[Np]

저는 특별히 여성을 열등하다고 생각하지도 않구요 그렇게 말한적도 없어요. 제 생각이나 발언을 마음대로 추측하지 말아줬으면 좋겠네요.

저는 여성들이 자기의 현재 능력을 판단해서 자기한데 맞는 직장을 찾고 있다고 말했죠. 지금 제가 말하고 있는 바와 위의 3개 댓글의 관련이 뭔가요? 본인 하고 싶은 말만 하고 있는데.

도대체 뭐가 문제에요? 여성이 목공일 하고 싶으면 하는 사람도 있을수 있죠. 다른 분야도 마찬가지구요. 이미 그런일을 하는 사람도 있구요. 다만 남성과 여성의 체력적인 면을 고려할때 다분히 남성의 비율이 높은 것이 오늘의 현실이구요. 저는 그닥 동의하진 않지만 본인 말로는 그렇게 해서 나타난것이 오늘날의 근로형태 아닌가요?

[Np]

아 그리고 그런 직종에서는 남녀차별없이 고용도 평등하게 이루어지고 있겠군요. 본인의 이론에 따르면요

[고양이별]

옙. 여자가 그렇듯이 남자도 자기의 현재 능력을 판단해서 자기에게 맞는 직장을 찾고 있습니다.
다만 남성과 여성의 체력적인 면을 고려해서가 아니고 직종선호도가 갈릴 뿐이고요. 그렇게 해서 나타난 것이 오늘날의 근로형태입니다.
여성의 사회참여도에 관한 것을 체력적인 문제로 표현하는 것 자체가 성차별적 요소이고, 여성이 체력적으로 직종선택에 있어 크게 불리하지 않다는 예를 몇번이고 들었습니다.

여자라서 체력이 부족해 못한다는 뉘앙스를 여러 번 언급했으면 그게 성차별주의자입니다.
여자라서 못한게 아니니까 그런 소리 하지 말라는게 본론이고요.

[고양이별]

예 3D 직종에서는 오히려 여성인력이 부족해 문제인데 없어서 부득이하게 남자로 채워넣는 자료도 많이 있습니다.

[Np]

정확히 말해주세요. 그러면 왜 여성이 그런 쪽으로 지원을 안하신다고 생각하시는거죠? 직종선호도에서 가장 크게 작용하는 부분이 뭐죠?

[Np]

자료도 있다고 하시는데 좀 까주세요. 저도 좀 배우고 가겠습니다.

[고양이별]

뭘 정확히 말해야 합니까? 말꼬리잡기 위해서?
사회현상을 단답형으로 잘라말하는게 오히려 문제인데 뭘 더 정확히 말해야 하죠?
직종선호도에서 가장 크게 작용하는 부분이 있으면 다른 부분은 무시해도 됩니까?

굳이 대답을 하자면 당신처럼 생각하는 사람이 많아서 겠네요.

[Np]

아 네 굳이 말 안해주셔도 됩니다. 본인의 주장에 따르면 오히려 그런 곳일수록 여성 지원율이 떨어지게때문에 여성일자리는 참고 넘치겠네요. 그런 곳이 현재의 우리나라 이공계 일자리라고 제가 확인해도 되나요?

[고양이별]

어떻게든 비비 꼬려고 머리 굴리는 소리가 여기까지 들립니다. 허튼소리 하지말고 성차별이나 하지 마세요.

[Np]

아니 어디 분야가 여성인력이 부족해서 사람을 못받는지도 말 안해주고. 친절하게 본인이 생각하는 그런 일자리가 이공계가 맞는지 확인도 안해주고. 또 우리나라 일자리에 체력적인 부분을 고려하지 않는다라고 말한것도 본인인데 어떤것도 답을 안해주네요. 저보고 어쩌라는 겁니까?

[onanimous]

남자가 레이싱 모델 하는건 쉽지만 주변사람들 눈이 괴롭고
여자도 충분히 용접 철근 선반 할 수 있지만 여자 몸이 괴롭거든

[Np]

네.. 수준 잘 알았구요.

[Np]

아니 이 양반은 도망갔나... 자기 말에 결론도 없고 근거도 없고.

[Np]

첨부터 지가 비꼰건 모르고 남 비꼬는거 지적만 할줄 아니 그 인성의 수준이 보입니다. 잘 공부하고 갑니다~

[에키드나]

공부가 되셨다니 다행이네요.

[미리스™]

공대가기는 싫고 의사는 하고싶고 뭐 그런건가.

[미리스™]

으잉, 공대? 의대?
하여튼.

[Np]

무슨 여자가 공대가면 취업난 해결될거 처럼 말하는데 인구비는 말하는대로 9:1 10:1 이렇긴한데 문제는 취업률이 남자 70% 내외 여자 50% 내외 이랬던걸로 기억.

공대에 여자 일자리가 많으면 여자 취업률이 50%대라는게 말이 됨?

안그래도 인구비율도 남자가 훨씬 많은데 여자들이 취업도 못하면 당연히 전체 성비가 남자가 훨씬 많이 나오겠지.