[잡담] 아무도 반박하지 못 한 글!

[클램프엑스]

가정해봅시다.

금을 누군가가 100%독점했어요.

다른 사람이 사려고 할까요? 안 사려고 할까요? 어떻게든 사가려고 합니다.

가상화폐를 누군가가 100%독점했어요.

 다른 사람이 사려고 할까요? 안 사려고 할까요? 안 사갑니다.

테러리스트들이 그걸 달라고 협박하기 전에는...

왜냐 본질적인 가치가 0이니까요. 아무리 기술이 발전을 해서 단점을 보완을 해서 나온들 그것은 가치가 0입니다.

이해 안돼시면 ■■ 추천!

빡대가리들이랑 그만 싸워요. 공부를 하면 할 수록 이 판에 뛰어드면 안돼겠다는 결론이 나와야 되는데.

어떻게 반대로 생각을 해...

[로리섹돌왕국]

싸이월드 도토리는 싸이월드 아이콘을 사기 위해서라도 필요합니다...

[루리웹-3930923433]

판 깬다니까 같잖은 이유 붙여서 빼애앵 하는거지 코인쟁도 99%는 가격 뛰고 롤러코스터 탈때 시세차익 노리고 가는거지 코인판이 영원할거라 가치투자랍시고 정말 장기투자는 안함
맨날 하는 존버도 "손절은 못하겠으니 익절까지 버틴다"수준이지 천년만년 가지고 있는놈 하나도 없음.
이딴글도 1도 필요가 없는 이유임.

[클램프엑스]

자꾸 너네들이 블록체인 기술을 이해못하는 거야~
라고 떠드니까. 너무 너무 우스워서...

[루리웹-3930923433]

그런 병1신이 어디있음. 코인게시판 수시로 하지만 여기서 그런 병1신 본 기억이 없는데

[미만자]

일단 금이랑 비교하는건 저도 별로 맞지 않는 것 같습니다.

그리고 이건 제 생각이긴 하지만,
가상화폐를 처음 만든 사람들은 작성자님의 글에서 나오는 그 의미를 위해서 가상화폐를 만든것도 있을겁니다.
누군가가 독점하면 그 의미를 상실해 버리는다는 점 말입니다. 엄청나지 않나요?
누군가가 부를 독점하면, 독점하는 순간 그 부의 의미가 없어지는 겁니다.

블록체인 기술을 통해서 거래의 신뢰성은 있지만,
아무도 가치를 보증해 주진 않기 때문에 누군가가 독점 할 수 없는 화폐.
누군가가 독점하면 독점하는 것 만으로 화폐로서의 가치는 사라지고,
많은 사람들이 사용하며 보증할 때만 가치를 가질 수 있다는것 자체가 가상화폐가 지닌 중요한 의미이고, 가치라고 생각합니다.

다만 현재는 상황은 그런 이상적인 측면이 제대로 발현되고 있지는 못하다고 생각합니다.
가상화폐가 지닌 의미가 현실과 부딪히면서 생기는 복잡한 문제들이 많으니까요.
개인적으로도 거래소를 중심으로 한 현재의 가상화폐 시장은 투기, 도박적인 측면이 크다고 생각합니다.
하지만 그렇다고 해서 가상화폐나 블록체인이 가진 장점이나 의미 자체를 무가치한 것으로 말씀하시는 것에 동의하진 못하겠습니다.