[정치] 혁명은 단순히 정부를 갈아엎는 게 혁명이 아님

[히틀러친구아돌프]

물론 사전적인 정의로만 보자면 기존 체제를 전복하고 새로운 체제를 세우는 게 혁명이지만

그런 식이면 민주국가에서 법을 어긴 지도자를 감옥에 넣을 때마다 그게 다 혁명이 돼버리기 때문에

단지 윗대가리를 갈아엎는 걸 혁명이라고 부르는 건 문자 그대로 '혁명 과잉'임 

혁명의 정말 중요한 기능은

그 혁명이 한 공동체의 새로운 정치적 기원이 되고

그 기원을 기념하고 기억함으로써 공동체가 나가야 할 방향이 지시되고

혁명으로 성립된 공동체가 혁명의 이미지와 가치, 상징을 계속 재생산하면서 새 체제를 무한 긍정하도록 한다는 거임

괜히 프랑스 혁명 이후에 시민 축제가 생긴 게 아니고

미국이 독립전쟁 와중에도 7월 4일을 기념한 게 아니고

독립운동가들이 어려운 여건 속에서도 3.1절을 계속 챙기면서 기념한 게 아님

새로운 의례와 공동체의 신화를 창출해내는 거야말로 혁명이 지닌 정신문화적인 특징이라고 할 수 있거든 

왜 빨갱이 꿘충들이나 윤어게인 병111신들이 뻑하면 국민혁명이니 촛불혁명이니 해대는지 앎?

그냥 윗대가리를 갈아엎어서가 아니라, 그걸 통해서 자기들이 새로운 정권을 창출해서 권력을 장악하고

또 그렇게 정권을 장악한 걸 즈그들의 영원한 역사로 만들고 싶다는 거임

그렇게 되면 한 번 영원한 역사가 된 '자칭 혁명'에 반하는 모든 걸 '반혁명'으로 몰아서 숙청할 구실도 만들 수 있거든

근데 한 가지 알아야 할 건 정말 그런 혁명이 되려면 하나의 정파나 정당 수준이 아니라

진짜로 헌법 자체를 근본적으로 바꿀 만큼 절대 다수의 유권자들이 나서야 한다는 거지

또 그렇게 정치체제를 바꾸고 나서도 그게 완전히 새로운 역사와 의례를 창출해야 하고 

촛불집회나 4.19는 실로 위대한 역사였지만 그런 점에서는 혁명이 될 수가 없음

민주헌정을 지키자는 건 체제 수호 운동이지, 그걸로 새로운 정신문화를 제도화하는 게 아니기 때문임

[Cocorico]

그러니까 아예 양당을 모두 처리하고 0에서 시작하는 게 혁명이다 이거죠.
0에서부터 사회주의란, 보수주의란, 자유주의란, 진정한 민주주의란 무엇인가를 비교적 처음부터 새로 규정해야 할 테니까요.

[남봉.]

4.19가 혁명이 아니라는 인식은 좀 그렇긴 해.

독재 체제에서 그 이전으로 환원되는 형태라 할지라도

정치체제에 변동이 있었던건 사실이고,

당시의 그 경험이 기반이 되서 사람들이 민주주의에 대한 의식이

확대되는데 기여했으리라 봄. 그러니까 이후 한일 협정 반대 투쟁

당시에 민족적 민주주의 장례식이라는 슬로건을 내세워서, 박정희

정부가 쿠데타를 정당화하면서 민주주의를 제약했던, 민족적 민주

주의라는 괴상한 명분을 비판할 수 있던거지.

[히틀러친구아돌프]

혁명을 단순히 체제의 변화- 차원으로만 보는 건 너무 협의의 의미이고
님 말대로 4.19에 혁명의 성격을 부여한다면 의식 개조, 정신 문화 영역에서의 급격한 변화와 단절에서 찾아야겠지?
3.1운동이 일제의 진압으로 실패한 게 아니라, 새로운 민족국가는 민주공화국이라야 한다는 민족 전체의 의지로 이어져서 대한민국 임시정부와 현 대한민국 정부의 뿌리가 되는 역사적 기원이 된 것처럼
4.19는 불의한 정권은 언제든지 국민의 힘으로 몰아낼 수 있다는 자신감과 효능감을 불어 넣은 첫 번째 사건이라는 점에서 '의식 혁명'이라고 볼 수 있을 듯?
극우 세력들조차도 "4.19 때처럼 들고 일어나야 한다"고 하는 걸 보면, 어찌됐건 4.19가 한국인의 정신, 의식 문화에 남긴 영향은 혁명적인 것 같기도 함
여러모로 많은 걸 생각해봤네