[국제] 젤렌스키가 트럼프한테 개쳐발린 이유도 있었네

[곳도만]

우리나라 언론에서 말 하지 않은 부분들이 많네 

일단 젤렌스키가 트럼프한테 귀싸대기 안 맞은 게 다행인 이유

1. 미 백악관에서 젤렌스키 보고 제발 정장 입고 오라고 함. 그런데 젤렌스키가 끝까지 전투복으로 고집함. 그래서 회담 당일에도 이 회담은 평화적

분위기를 조성하고자 하는 결정적인 회담이다. 전쟁 긴장을 낮추기 위해서 그러니 제발 정장으로 갈아 입어 달라고 함. 그래도 젤렌스키가 끝까지 정장 안 입고 계기고 지 꼴리는대로 옷 입고 회담에 들어옴 여기서 트럼프 1차 빡침

2. 우크라이나의 부패 및 개념 없는 무기 사용, 미국에서 지원하는 무기들 중에 많은 수량이 슈킹으로 없어져서 우크라니아 국방 장관이 모가지

날아갈 정도로 군부내 부패가 심함. 그리고 미국이 대전차 무기로 지원하는 재벌린의 경우도 예를 들면 한 발에 3억원이라고 함. 그래서 미군들 마저도 졸라 아껴쓰는데 지금 우크라이나군은 그 딴거 없다고 함 군수물자 그냥 지들 꼴리는대로 막 쓴다고 함. 그냥 한번 쓰고 버리고 관리도 개판 친다고 함.트럼프 2차 빡침

3. 대우크라이나 지원금 30%가 지금 행방이 묘연함 거의 백억달러 단위의 돈을 지원 했는데 지금 그 지원금의 30%가 행방이 묘연하다고 함.

아니 시발 우리가 차관을 준 것도 아니고 순수 지원으로 돈을 줬는데 그 30%가 어디를 감? 트럼프 3차 빡침

4. 유럽 새기들이 빼액 거리는데도 트럼프는 빡침, 유럽은 차관을 이용해서 우크라이나를 지원하고 있는데 이것들은 나중에 다~ 돌려 받음 

즉, 돈을 대출해 준 것이지 100% 순수 원조를 유럽이 해주고 있는 것이 아님.

그런데 미국은 100% 순수 원조임. 이건 돌려 받지도 못하는 돈인데 유럽 새기들이 트럼프 보고 지원하라니 말라니 빼애액~ 거림 여기서

트럼프 시발 미국이 세계 호구냐? 하면서 4차 빡침

5. 젤렌스키의 부정축재에 관한 부분 2012년 젤렌스키가 조세도피처로 역외 개인자산을 빼돌린 것을 트럼프는 감지를 했음 약 300억 정도였으며

현재 니들이 미국에서 원조 받아 가는 거 다~까봐라~ 하니 젤렌스키가 못 깜. 그래서 트럼프는 이새기가 우리 원조금 이것도 빼돌리고 있네 하면서

의심을 계속 하고 물 밑으로 조사 중이 아닌가 함. 트럼프 뺨싸대기 참음.

[아하하하핳]

아무리 상ㅂㅅ이여도 왜 저럴까 싶었었는데
이런 이유면 “야이 미친색히야 당장 나가!!” 하지

[곳도만]

제일 문제는 원조금에 관한 불투명성이지 저게 제일 빡칠 것 같긴 함

[아하하하핳]

아닌말로 돈, 무기 지원 다 해주고
어떻게든 상황 해결에 나선것도 미국인데
저런 식으로 되었다는 말 들으면
"이..이 ㅅㅂ..." 할 정도로 분노하지

[곳도만]

회담에서는 최소 예의를 지키는 게 맞다고 봄

[아하하하핳]

ㅇㅇ 본인의 정치적 상황도 고려해야 할 테지만
적어도 자기 도와준 곳이면 예의는 챙겨야지 ..

[파카루스]

이재명은 내란원툴
젤렌스키는 침략원툴이네.

[The Negotiator]

[미하일8]

하하 미친 나라도 손절친다

[죄수번호-6653299967]

그냥 트럼프에 대한 비호감도가 높아서 젤린스키가 잘못한거 지적하면 비추 맞았지.

[곳도만]

양쪽 다 비호감인 건 맞는데 솔직히 3자 입장에서 보면 젤렌스키가 저 당시에는 뺨 쳐맞을 짓 하긴 한 것 같음

[THEHYPE]

아 그래서 유럽 정상들이 전부 젤렌스키 지지함?ㅋㅋㅋㅋ

[죄수번호-6653299967]

유럽이 지지하는 이유중에 하나는 나 대신 몸빵해주는 놈이니 지원해주지

[자미아나]

유럽은 차관줬짜나.

[바사삭바사삭]

각자의 이익이 달라서 그런 거 아닐까 싶음
우크라가 버텨줘야 하는 유럽을 저기랑 비교하면 좀 그렇지

[즉견여래지]

유럽이 지지하는거랑 뭔상관임 ㅇㅇ 각자 이해관계가 다른데

[THEHYPE]

유럽 차관 준거도 무상차관이고 심지어 EU 측에서는 그 돈 굳이 갚을 필요없다 얘기한지 오래

[THEHYPE]

안타깝지만 이미 반박된 내용들 투성이인거 가져와서 트럼프 실드치는게 이해 안되는걸
저런 명분삼아서 젤렌스키 상대로 협상 생각조차 없는 러시아와의 협상을 강요하는 트럼프를 대체 왜 옹호함?

[THEHYPE]

무엇보다 젤렌스키에게 행한 트럼프의 외교 결례 때문에 미국 내에서도 반발 심했고, 유럽 또한 젤렌스키 편을 들었음
그래도 결국 물주는 미국이니 다시 한번 협상하라고 해서 광물 협정 초안이 체결되긴 했지만 아니나 다를까 러시아는 평화협정 거부중이고

[곳도만]

야 언론에서 구체적으로 안 나온 부분도 있으니 보라고 가져온 건데 뭐가 그리 배알이 꼴려 있음? 저게 옹호 하는 것으로 보임? 언론에서 보도가 안 된 부분도 있다고 말 하는 거지

[엔포]

그럼 님도 반박가져와서 설파하면됨. 쫄?

[THEHYPE]

참나 저 사람들이 이야기하는 내용들 상당수는 폭스 뉴스나 뉴스맥스를 포함해서 극우 매체들이 주장하던거고
이에 대해서도 상당부분 반박된 내용들도 많음
그걸 또 가져와서 아무튼 개쳐발린 이유 어쩌구 타령하는게 어이없을 뿐이지

[곳도만]

그럼 너도 반박 자료를 가져와서 그건 아니다~ 라고 하면 되지 뭔데 시비임? 그리고 저 영상 보면 어디 폭스 뉴스나 뉴스맥스만 가져옴? 한국 기사도 가져오는데

[건들이다x건드리다o]

으

[황달이 뭔데에에에에]

그 반박된 내용으로 글 파거나 댓글 다는 것도 좋을 것 같음

ㄹㅇ로 궁금해서. 그리고 잘못 아는 부규게이들한테 전달도 될 거고

[THEHYPE]

당장 1번만 하더라도 젤렌스키는 자국의 전쟁 참상을 알려야 하기 때문에 외교석상에서도 군복을 계속 입겠다고 고수해왔음
근데 트럼프는 젤렌스키의 그런 행보를 마음에 들어하지 않는데다 현장에 극우 유튜버들 동반해서 젤렌스키 상대로 모욕적인 발언을 서슴치 않았음
2번과 3번의 경우 사라진 자금에 대해서 우크라이나 반부패수사청에서 조사하고 있는 사안이고, 무엇보다 우크라이나 측에서 특정 작전 등을 이유로 소모가 안되거나 처리되지 않았던 경우라고 반박함
게다가 미국은 우크라이나 전쟁에서 친러파가 득세한 이후로 우크라이나에 대한 지원 규모를 점차 줄이는것도 모자라서 정보를 갑작스럽게 차단시켜 오히려 우크라이나 군에게 돌이킬 수 없는 피해를 입히기도 했는데?
4번 유럽도 그 차관 무상차관으로 빌려준거라 이미 안갚아도 된다 이야기함
5번 젤렌스키 부정축재 타령도 웃긴게 서방권 내에서도 그러한 행보에 대해서 비판이 많긴 해도 저 자리에선 굳이 할 필요도 없는 이야기

[파랑별a]

아니 말귀를 못알아먹어 뇌피셜 말고 자료를 가지고 오라고
당장 복장 문제만 해도 폭스고 극우고 극좌고 나발이고 국내 정치외교 전문가들도 젤렌스키가 잘못했다는 의견 냈었는데 "젤렌스키가 고수해왔음ㅇㅇ" 이런걸 지금 반박이라고 하는거임? 외교 기본도 모르면서 닌 그냥 트럼프면 다 ㅈ같이 보이는거야

[곳도만]

1번의 경우 전쟁의 참상을 알리는 것도 좋지만 회담국 정상의 요청을 들어줄 필요도 있지 않은가 함
2번3번이야 아직 수사결과 안 나온 부분이고
4번은 전부 무상차관 아닌 건 구글에 검색만 때려도 나오고
5번 저 자리에서는 젤렌스크 부정 축재 얘기 한 적 없음. 물 밑에서 트럼프가 젤렌스키에게 가진 인식이 그렇다는 거지

[THEHYPE]

그리고 무엇보다 4번에 대해서 또다른 반박을 하자면
트럼프는 저 때 미국이 제일 돈 많이 퍼줬다고 주장하며 젤렌스키 때문에 미국만 손해본다 주장하고 있었음
근데 현실은 EU가 제일 군수품을 비롯해서 모든 면에서 미국보다 더 많은 돈을 들이고 있었고
바이든 정부 시기 미국 또한 '차관' 방식으로 우크라이나한테 자금 지원하고 있었음
미국도 100퍼센트 무상 원조 때린거 아님

[THEHYPE]

무엇보다 5번은 트럼프 본인이 저걸 남말할 처지가 아님
당장 얼마전에 카타르한테 전용기 선물 받은거 홀라당 쳐먹은거부터 시작해 본인이 부패의 정점인데 부정부패를 운운하는게 코미디

[파랑별a]

역겨운 종자네

[THEHYPE]

https://www.bbc.com/korean/articles/c79839r9gn9o
BBC 기사임 유럽 전체가 미국보다 지원금액이 큼

[곳도만]

이게 자료마다 차이가 있는 듯 하다
미국의 경우 원조가 1197억 달러(한화 174조5천억) EU의 경우는 500억 유로(한화 72조 규모)로 난 인덱스 되던데 보는 자료 있느면 링크 좀 줘봐~

[THEHYPE]

미국이 최대 단일 지원국은 맞지만 원조금액 전체로 따지면 유럽이 조금 더 앞선다

[피콜로손목]

작성글 보니 트럼프 졸나 싫어하는 분이구만...

이런 일의 정답은 계속 변하니, 편중되고 경직된 사고는 버리는 게 좋다고 봄

[THEHYPE]

EU만 따지면 그렇게 되는데 EU 회원국들이 EU를 통해서가 아닌 직접 원조한 것도 따로 집계하기 때문에 원조금액 총량에서 EU가 앞섬

[THEHYPE]

아오 진짜 EU 집행위원회는 물론 EU 회원국 전체를 따졌을 때 EU의 지원금액이 미국보다 조금 더 앞섬
일단 나도 자료 확인 제대로 안돼서 전액 무상차관같은 개소리한건 맞는데
애초에 저 유튜브에서 이야기하는 내용들 상당수가 이미 극우 매체들이 마사지한거 그대로 전하는거라고

[파랑별a]

"현실은 EU가 제일 군수품을 비롯해서 모든 면에서 미국보다 더 많은 돈을 들이고 있었고"
수준 보소

[곳도만]

그러니깐 그냥 저거 마사지 한 부분 이거저거 있으니 걸러 들어~ 해주면 되는 거지 뭘 그렇게 힘 줘서 말하냐~ 아니 트럼프 개객끼 ㄸㄹㅇ인건 여기 모르는 사람 어딧음? ㅋ

[THEHYPE]

아니 무기 군사 장비만 빼고 올려서 아무튼 미국이 최대 지원국 ㅇㅈㄹ을 하고 있네 진짜

[피콜로손목]

내 말은 이런 건 정답이 정해진 문제가 아니잖아?

지금은 맞는 소리가 나중엔 틀린 소리가 되기도 하고, 그 반대의 경우도 많고

너무 선입견을 갖고 이 문제를 보는 건 좋지 않다는 뜻이야

이렇게 말한 이유는 니 작성글 보니 트럼프 까는 글이 많고 개중에 비추 폭격받은 글도 많아서였어

북유게에서 누가 딱히 트럼프를 옹호하겠어?

그럼에도 니가 트럼프 까는 글에 비추가 많다는 건 니 자신을 한번 되돌아 볼 이유가 되지 않을까?

[파랑별a]

말귀를 아예 못알아먹네?
"현실은 EU가 제일 군수품을 비롯해서 모든 면에서 미국보다 더 많은 돈을 들이고 있었고"라 쌉소리 하길래
군수품은 미국이 압도적으로 지원하고 있다는 자료를 갖다준건데 군사장비만 빼서 어쩌고 하고 있다는건 도대체 어떻게 돼먹은 능지임? 그러면서 무슨 반박 어쩌고야 그냥 "트럼프"하면 풀발하는 수준 같은데

[THEHYPE]

해당 문제에 대한 반박 올려줘도 EU 전체 원조 금액이 아무튼 미국보다 적어야 한다고 데이터 조작질까지 한건 선 넘은거 아니고?
북유게에 트럼프 딱히 옹호하는 인간 없다고 하기엔 이미 존나 많아
이건과 별개인 LA 시위도 갑자기 트럼프의 불법적인 주방위군 투입 이유를 외국에서 선동했다, 트럼프가 그럴만 했다는 식으로 자꾸 실드치는 새;끼들 아득바득 기어나오는 중인데?

[루리웹-9979971793]

본문이나 저 댓글이나 둘다 뇌피셜 아님?

[THEHYPE]

중간중간 팩트체크 틀린거에 대해선 나도 사과드림
군수품을 포함한 전체 원조액이라 얘기했어야 했는데 오히려 오해의 소지를 만들고 지나치게 감정싸움으로 만든듯

[파랑별a]

지금 여기에 트럼프 옹호하고 LA시위에서까지 트럼프 옹호하는 인간들이 있음? 트럼프는 ↗ㅂㅅ새끼 맞는데 저 회담에선 젤렌스키도 잘못한 부분이 있다고 얘기하는 사람들 뿐인것 같은데 왜 허튼데와서 풀발임?

[Brownrice]

독일이 언제부터 eu 탈퇴함?
개별집계라 군사적으로는 확실히 님 말이 맞는데
저 그래프 대로면

[보미여르미가으리]

피해자코스프레도 정도껏이지

[Ston-eColdSteve]

우크라이나는 애국노 스킬이 패시브 발동인 동네인가

[건들이다x건드리다o]

이건 또 뭐야
북유게 언제까지 이렇게 살거야!

[조제프 스틸]

저기 내막이 뭔지 자세히는 모르니까 저것도 그냥 참고용으로만 생각해야 할 듯

[方外士]

저거 군복 건만 해도 젤렌스키는 전장 시작부터
전쟁국이란 점을 알리기 위해 항상 고수해왔는데..
이건 꽤 유명한데 이걸 굳이?

[리케리]

솔직히 저거 반만 믿고 반은 흘려야 할것 같은데
챗gpt 에서는 저 영상의 주장: 젤렌스키가 문제 많고 회의 태도가 안 좋았다 → 부분 동의 어려움

국제 보도: 협정 초안의 본질(광물·자국 수익 문제, 미국 조건) + 젤렌스키의 보안 조건 반영 → 더 균형 잡힌 시각

결론: 영상의 관점은 지나치게 편향적이며, 해외 주요 언론이 말하는 ‘젤렌스키의 거절 이유(안보 보장 누락)’를 고려한 보도가 더 신뢰할 만합니다.

퍼플렉시티 ai 답변

결론: 누구 말이 맞는가?
저 영상은 트럼프 및 공화당 시각에 기반한 해석이 많으며, 사실관계 중 일부는 맞지만, 과장되거나 특정 정치적 시각에 편향된 부분도 있습니다.
박종훈, 기타 공신력 있는 경제 유튜브 채널이 다루지 않는 이유는, 해당 이슈가 국내 언론이나 주류 외신에서 “팩트”로 확인된 대형 사건이 아니거나, 국내 시청자에게는 상대적으로 중요도가 낮다고 판단했기 때문일 수 있습니다.
해외 언론은 젤렌스키와 우크라이나를 영웅화하지도, 완전히 악마화하지도 않으며, 현실적이고 비판적인 시각(부패, 지원 남용, 서방 피로감 등)도 함께 다룹니다.
정리하면, 저 영상의 주장 중 일부는 사실에 근거하지만, 전체적으로 트럼프와 공화당의 시각에 편향되어 있다는 점을 감안해 비판적으로 참고하는 것이 바람직합니다. 젤렌스키와 우크라이나에 대한 중립적 평가는 해외 주요 언론의 다양한 시각을 참고하는 것이 더 신뢰할 수 있습니다

[곳도만]

보고 일단 거를 부분은 거르면 된다는 거지~

[오드월드]

젤렌스키가 회담 중에 자국어로ㅅㅂ한거도 있지

[곳도만]

엌ㅋㅋ 그랬냐?

[오드월드]

난 젤렌스키 좋게 보는 편인데 그래도 저 회담건은 아쉽더라고

[곳도만]

난 저 영상보고 판단 내린게 둘다 잘 한것 없음 ㅋ

[오드월드]

트럼프가 항상 아쉬운?게 대인배 포지션 취했으면 크게 이득볼 포지션에서도 저러더라고.
하긴 유 뽜이어안하면 그게 트럼프가 아니지