[잡담] kc인증이 안전? kc인증발부기업은 검사기기가 없어도 됨? 뭔 개소리임?

[냥념통탉]

저쪽에서는 kc인증 안받은건 안전하지 못해서 못쓴다 직구 전면금지 그러는데

https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=5144400

일단 kc인증받은것도 중금속 나오는 건 보는척도 안하고

1) 원래는 안전인증기관 지정이 비영리만 가능했지만, 이제부턴 영리도 가능

2) 시험설비보유를 하지 않아도 자격 취득 가능 (시험설비보유 업체와 외주 계약만 맺으면 문제 없음)

이쪽에서는 kc인증 업체는 검사기기 없어도 인증 발부 할 수 있다는건

뭔 개소리임???

검사기기가 없어도 우주의 기운으로 돈만 받으면 안전한지 알 수 있다는건가?

[간부은고등어]

원래 그게 핵심이고 직구금지는 일종의 가림막이었는데 가림막이 불타니까 대충 치운듯

[루리웹-2917324051]

설비보유업체한테만 자격을 줘야지 설비 없이 외주로 퉁칠 수 있으면 인증의 중간유통을 만들겠단 거잖아

[arondieht]

FM대로 일일히 다 검사하면 적자날게 뻔한데 그걸 영리기업한테 왜 주겠어.
절차 간소화라고 쓰지만 사실상 껍데기만 남겨서 돈받고 스티커만 붙여주는 방식으로 바꾸겠단 소리 아니겠음?

[라그나롴]

인증 신청 및 샘플 납품(사업자) -> 신청 접수(인증기관) -> 시험 의뢰(인증 기관) -> 시험 및 결과 회신(시험기관) -> 시험결과 확인 및 인증서 발부(인증기관)

이런 절차임

현재의 인증기관들도 자신들이 보유하지 못한 시험장비에 대해서는 시험기관과 위탁 계약을 맺어 시험을 하고 있음

문제는 영리기관의 참여 확대라는 이유로 아주 기본도 안 갖춘 인증기관이 우후죽순 생길거라는거지