[잡담] 대략 불교 학계랑 신자들 견해 차이를 좀 끄적여보자면

[보드카🍸]

1. 대승불교가 불교의 주류이다.

-> 아니다. 인도에서는 대승불교가 마이너였다.

2. 인도에서 불교는 순수성을 잃어서 쇠퇴하였다. 그리고 그 순수성을  동아시아 대승불교에서는 보존하고 있다.

-> 아니다. 애초에 그 순수성이란게 있긴 한지?

3. 불교는 종교가 아니라 합리적인 철학이다.

-> 아니다. 초기불교의 신앙형태 보실?

4. 불교는 동아시아보다 인도 문헌이 더 원전에 가깝다.

-> 아니다. 오히려 초기 한문 문헌들이 제일 오래된 기록들일수 있다.

5. 불교는 브라만교와 적대관계다.

-> 아니다. 케바케.

등등.

신자들이 믿고 - 전수하는 오래된 이론들이 박살난게 진짜 무지무지 많음..

그래서 불교 공부가 난이도가 지랄남..

[하으으응]

교과서에 나오는 미륵신앙만 봐도 불교가 철학이라 하기엔 멀지.

[보드카🍸]

더 정확히는 철학 신앙 과학 기타 등등 온갖 부분을 다 포함하는거임.

[버선장수정코코]

이렇게된 이상 원불교가 모두 접수하는수밖에

[보드카🍸]

엣 그치만 거긴 근본이 없..

[버선장수정코코]

[죄수번호-745705044]

엄.....지도교수님 사모님과 지인분들이 원불교라 그쪽 얘기 종종 듣는데 거기도 말 없는거 아님...

[죄수번호-745705044]

그저 웁니다 ㅠㅠㅠㅠ

[이삭루리아]

일반 야메신도인 2,3,4 알아서 가끔 불교 관련 이야기 하다 보면 답답 해하는건데..
1번은 그랬다고 치고... 5번은 무조건 100% 척치고 싸움박질은 개오버이라고 생각했지만 서로 영향 주고 받고 하면서 불교도 나름대로 자신들의 철학을 정비하고 발전시켰다고 보는데 케바케였구나..

[이삭루리아]

특히 2번은... 남방불교 근본주의자들이랑 하도 부딪히다 보니 더 질색을 좀 하는 게 있긴 하고.. 순수한 불교이니 뭐니 하면서.. 아~주 오래전 과거 고대 유게에서 불교 이야기 하다보면 가끔 등판하는 양반들도 있었고 또 간혹 싸움,시비 거는 느낌 주는 분들이 주로 그런말을 하다 보니 2번 사항들은 최신 갱신 된 것들 나오면 바로바로 기억이 되더라..

[죄수번호-745705044]

대충 서로 싸우다가도 브라만교라는 공공의 적이 나타나면 워해머식 동맹 맺고 같이 줘패던(...)

[죄수번호-745705044]

생각보다 늦은 시대까지 브라만교는 힌두교를 불교/자이나교외 동급의 사이비로 취급했음. 지금이야 힌두교가 브라만교를 집어삼키는 데 성공하고 그 전에 브라만교-힌두교 간에 인도판 원효에 해당하는 사람들이 다리놓거 그랬지만

[죄수번호-745705044]

교외-교와