[잡담] 우리나라가 군사적 동맹을 맺는다면...

[Byungsin만보면짖는개]

그 상대로 중국, 베트남, 일본은 무조건 빼야지.

중국은 걍 한 열여섯개로 쪼개지면 그나마 거기서 될만한 애들하고 얘기하는게 맞을테니 제끼고,

베트남은 어찌되었던 위와 같은 일당독재 국가라는 점에서 우리나라하고 갭차이가 크고

일본은....군대도 없는 전범국 출신이랑 뭔 군사적 동맹이여 격떨어지게.

미국, 호주 정도나 그나마 오케이지.

한 200보 더 양보해서 몇 개국 더 넣어야한다면 인도 하나 추가다.

[뻐큐머겅,두번머겅]

호주도 빼자

우린 대륙국가야, 해양세력이랑 같이 놀 수 없어

이건 인류 역사가 증명한다.

미국은 아주 특이한 케이스지

[Byungsin만보면짖는개]

미국인 중에 일부는, 해외 미국령조차도 본토로 생각안하니까 특이한 케이스인거고
하지만 그게 고립주의까지 이어진다면 우리 입장에선 존나 골때리는거고.

아울러 호주는 넣긴해야함.

일본애들 적성국 된다고 가정했을때도 호주는 주요 변수임.

[대기님]

호주가 은근 개꿀인데 왜 빼

[뻐큐머겅,두번머겅]

미국의 고립주의 고려해서 동맹을 찾을거하면

원유 운반 항로에 위치한 국가들 중에서 찾아야지

왜 호주야, 호주가 뭐라고

대충 스리랑카, 필리핀 이런 나라가 더 가치있아 보인다

[대기님]

님이 말한 국가들은 급이 안되여

[Byungsin만보면짖는개]

걔네는 '돈'의 논리에 따라 움직일걸.

스리랑카나 필리핀의 경우엔 고려하지 않았고,
아까 인도 추가하면서 '인니'도 200보 양보한 고려 대상에 넣어야하나 되게 고민했었음.

[뻐큐머겅,두번머겅]

어느 나라에 대한 군사적 동맹이냐가 좀 정리될 필요가 있어뵈는데

공세적이든 방어적이든 원유 수송라인을 확보하지 못하면 전쟁을 이길 수가 없지

중국에 대하여 군사적 동맹이 필요한 거라면 오커스가 딱일테고

일본.. 여긴 미국이 있는한 전면전이 일어날까 싶은데.. 국지전으로 치고 받긴해도.

일본에 관해서도 중동 ~ 남중국해를 지나가는 원유수송로를 해당지역 동맹국이 있으면 원유공급 차단 가능하지

태평양쪽으로 오는건 호주, 뉴질랜드면 통제 가능하나

[영수증드릴까요]

내 생각엔 호주처럼 파이브 아이즈권 국가들이면 충분할 것 같음

[ijack2nd]

동맹 맺을 놈들 정말로 없네...그나마 호주가 나을듯

[세노테]

러중일 모두 힘만 없다면 한국 집어 삼켰을 놈들임

한국은 험준한 산악, 그리고 바다로 둘러싸인 천연요새임
지금 군사력으로도 누구도 못 건드림

누구편이라 명시적으로 밝히는 것보다 친서방 중립으로 가는 게 제일 좋음