[{"keyword":"\ub864","rank":3},{"keyword":"\uc9c1\uad6c","rank":0},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":-2},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":-1},{"keyword":"@","rank":0},{"keyword":"\ud53c\uc2dd","rank":0},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":4},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":0},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":2},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":3},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":-2},{"keyword":"\ud53c\uc2dd\ub300\ud559","rank":"new"},{"keyword":"\ucd78\ud0a4","rank":-7},{"keyword":"\ubc14\ud0a4","rank":"new"},{"keyword":"\uc778\ubc29","rank":5},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":3},{"keyword":"\uae40\uc774\ube0c","rank":-2},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-6},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":-3},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":"new"}]
(IP보기클릭)211.46.***.***
동료 해병을 위해 포를 쏴준 게 전투 아니면 뭐야;;; 그럼 파일럿들이 공중에서 폭탄 떨구는 거랑 차이가 뭐지 마지막에 해군 항공대 출신들은 해군 참모총장에 자리에 못 오르게 하는 클린턴의 조치는 맘에 드네
(IP보기클릭)211.207.***.***
난 아직도 그네코 탄핵뒤에 쿠데타 모의한것들 목아지들을 안썬게 문제라고 봄.
(IP보기클릭)221.151.***.***
한국적 현실에서 아스널쉽이 더 타당하긴 하지 모자른 인원으로 운영하기 좋고 미사일은 넘치지만 발사플랫폼이 모자란데 보충하기 좋고 핵항모가 아니라면 굳이 운영할 필요가 있나 싶교
(IP보기클릭)211.46.***.***
우리나라도 클린턴 같은 조치 필요함. 물론 YS의 하나회 척결도 큰데 감히 국가 원수의 개혁에 태클 거는 ㄸ별들이나 사조직들은 저렇게 명예형이라도 시켜야 함
(IP보기클릭)121.147.***.***
한국은 격침될 상황이 터진다면 그건 곧 싹 쏴재껴야 할 상황이나 마찬가지라...
(IP보기클릭)211.198.***.***
우리는 대양해군은 그냥 구호같은거고 실질적으로는 연안방위에 방점이라, 도서지역과 군항을 돌며 짱박히거나 보호받으며 미사일을 날릴 플랫폼으로서의 아스널쉽 가치가 상당하다고 하던데. 실제로 지금 합동화력함 같은거 추진하는 거도 미사일 지상 플랫폼이 부족해서이기도 하니
(IP보기클릭)112.173.***.***
그래서 아스널쉽은 항모전단과 같이 가야함.. 그럼 항모전단의 방어력과 항모의 함재기의 단,중거리 지역방어 + 아스널쉽의 장거리 핵펀치가 맞물려서 시너지 효과가 어마무시하게 날수있었음.. 그래서 한국도 항모와 아스널쉽 둘중하나가 아니라 둘 다를 만들어서 항모전단으로 꾸려야한다고 생각해.. 어차피 한국은 다량의 탄도탄을 비축해놓고 있어도 전용텔과 쏠만한 장소가 부족해서 거의다 창고비치행이니까..
(IP보기클릭)59.26.***.***
(IP보기클릭)121.147.***.***
기래요...
한국은 격침될 상황이 터진다면 그건 곧 싹 쏴재껴야 할 상황이나 마찬가지라... | 24.05.03 22:02 | | |
(IP보기클릭)59.26.***.***
근데 그걸 떠나서 아스널쉽은 ㄹㅇ 로망이긴 함. 우리나라는 미사일이 매우 많다고 하기에 그걸 폭죽놀이마냥 다 쏘고 재고 다 털 때 뭔가 희열감이 느껴지긴 함. | 24.05.03 22:04 | | |
(IP보기클릭)112.147.***.***
그건 항공모함도 마찬가지야... | 24.05.03 22:05 | | |
(IP보기클릭)59.26.***.***
그렇지... 진짜 개인적으로 아스널쉽이 건조되었으면 좋겠음. | 24.05.03 22:06 | | |
(IP보기클릭)124.5.***.***
항모도 격침되면 그 위에 있는 함재기 싹다 수장이지 | 24.05.03 22:06 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
동의.항공모함보다는 우리나라 실정에 더 맞을수도 잇음. | 24.05.03 22:07 | | |
(IP보기클릭)112.173.***.***
기래요...
그래서 아스널쉽은 항모전단과 같이 가야함.. 그럼 항모전단의 방어력과 항모의 함재기의 단,중거리 지역방어 + 아스널쉽의 장거리 핵펀치가 맞물려서 시너지 효과가 어마무시하게 날수있었음.. 그래서 한국도 항모와 아스널쉽 둘중하나가 아니라 둘 다를 만들어서 항모전단으로 꾸려야한다고 생각해.. 어차피 한국은 다량의 탄도탄을 비축해놓고 있어도 전용텔과 쏠만한 장소가 부족해서 거의다 창고비치행이니까.. | 24.05.03 22:13 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
아스널쉽 몇대가 스텔스 성능이면 단독은 가능하긴 함. | 24.05.03 22:14 | | |
(IP보기클릭)112.173.***.***
스텔스라고 해도... 최중요 목표물일텐데.. 그걸 중국이 위성을 통해서 눈부라리고 있지않을까? 완전 스텔스는 힘들지.. 아스널쉽 함크기가 있으니까.. 풀메탈 패닉!의 투아하 데 다난같은 잠수함은 아니더라도 반잠수만 되도 그것도 괜춘한데? 생각이 들껀데... 한국형 아스널쉽은 반잠수함이 아니라 일반 함정이던데.. 그렇게 되면 스텔스랑은 인연이 멀지.. | 24.05.03 22:19 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
그렇겠군. | 24.05.04 10:39 | | |
(IP보기클릭)112.147.***.***
(IP보기클릭)211.207.***.***
아스널쉽에서 날리는 무인 미사일 생각해도 저게 답으로 보이긴 해. | 24.05.03 22:08 | | |
(IP보기클릭)211.46.***.***
동료 해병을 위해 포를 쏴준 게 전투 아니면 뭐야;;; 그럼 파일럿들이 공중에서 폭탄 떨구는 거랑 차이가 뭐지 마지막에 해군 항공대 출신들은 해군 참모총장에 자리에 못 오르게 하는 클린턴의 조치는 맘에 드네
(IP보기클릭)211.207.***.***
자업자득이고 저것들 뭌ㄴ제가 참.미국에도 똥별들 참 많다더니 명불허전이야.게다가 저게 불과 냉전 종식된지 얼마 안된 시점.지금은 더ㅗ하다니 뭐. | 24.05.03 22:08 | | |
(IP보기클릭)211.46.***.***
새대가르
우리나라도 클린턴 같은 조치 필요함. 물론 YS의 하나회 척결도 큰데 감히 국가 원수의 개혁에 태클 거는 ㄸ별들이나 사조직들은 저렇게 명예형이라도 시켜야 함 | 24.05.03 22:11 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
난 아직도 그네코 탄핵뒤에 쿠데타 모의한것들 목아지들을 안썬게 문제라고 봄. | 24.05.03 22:14 | | |
(IP보기클릭)221.151.***.***
한국적 현실에서 아스널쉽이 더 타당하긴 하지 모자른 인원으로 운영하기 좋고 미사일은 넘치지만 발사플랫폼이 모자란데 보충하기 좋고 핵항모가 아니라면 굳이 운영할 필요가 있나 싶교
(IP보기클릭)211.46.***.***
지금 미국이 빼고 1세계에서 항모 돌리는 나라가 영프 각각 1대씩임 실제로 영국이나 프랑스가 미항모 전단 자리 비울 떄 땜빵 많이 하거든 미국도 중국 때문에 동아시아에서도 항모 운영할 국가들 모으는데... 의외로 일본이랑 우리나라라고 하더라 호주는 의외로 운영 능력이 딸리고 인도는 반드시 미국 원하는대로 안하니 우리나라랑 일본이 미함대랑 같이 순찰 돌아주는 게 목표 중에 하나라고 들었음 유럽 영프처럼;;; | 24.05.03 22:14 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
항공모함하고 붙는다해도 스텔스 기능 아스널 쉽이면 해볼만하다고 봄. | 24.05.03 22:15 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
그걸 하려면 일본애들 군대 가질수 없는 목줄을 풀어줘야할텐데? | 24.05.03 22:16 | | |
(IP보기클릭)112.147.***.***
어? 인도랑 중국도 항모 운용할텐대 블루팀 한정임? | 24.05.03 22:16 | | |
(IP보기클릭)211.46.***.***
이번에 일본 오커스에 넣는다는 말도 나오잖아 그래서 일본이 핵잠 가질 기회라고도 하고.... | 24.05.03 22:17 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
흐음.일본이 군대라.미국 뒷통수도 치는 놈들이니 뭐. | 24.05.03 22:19 | | |
(IP보기클릭)211.46.***.***
ㅇㅇ 오직 블루팀만... 중러 견제 목적이지 유럽에서는 영프, 동아시아에서는 일본은 확정이고... | 24.05.03 22:19 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
그렇담 현재 우리나라는 문제가되것군.용산에 총독부가 있으니. | 24.05.03 22:19 | | |
(IP보기클릭)211.46.***.***
근데 한,일,캐나다,뉴질랜드는 핵잠 관련 분야는 뺄 가능성도 크다고 함;;; 하여튼 말이 많더라구;;; | 24.05.03 22:22 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
뉴질랜두ㅡ나 캐나다는 좀 뜻밖이네.한국이야 중동이 화약고라면 여긴 핵저장고나 마찬가지니 그렇다 치지만. | 24.05.03 22:30 | | |
(IP보기클릭)211.46.***.***
미국 영국 호주 캐나다 뉴질랜드 -. 파이브 아이즈 추가적으로 한국과 일본 이렇게 가는 거지 뭐;;; | 24.05.03 22:32 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)211.198.***.***
우리는 대양해군은 그냥 구호같은거고 실질적으로는 연안방위에 방점이라, 도서지역과 군항을 돌며 짱박히거나 보호받으며 미사일을 날릴 플랫폼으로서의 아스널쉽 가치가 상당하다고 하던데. 실제로 지금 합동화력함 같은거 추진하는 거도 미사일 지상 플랫폼이 부족해서이기도 하니
(IP보기클릭)211.207.***.***
글치. | 24.05.03 23:01 | | |
(IP보기클릭)31.60.***.***
(IP보기클릭)221.164.***.***
(IP보기클릭)211.207.***.***
불가능은 아닐걸?잠수하다가 위로 솟아올라서 미사일 갈기는 잠수함도있으니. | 24.05.04 10:41 | | |