[유머] 이거 진심으로 쓴 글이면 정말 상식 ... 심각하다

[F6F Hellcat]

???의 글:

"정치적 반목이 심하고 나라가 반으로 갈라치기 당한곳은
늘 거대양당 독점의 대통령 중심제 국가임.
미국과 한국이 그렇지
사실 이걸 바꾸려면 대통령제 폐지하고 내각제의 책임총리방식으로 가는 수 밖에 없음"

상식 또 이렇게 멸망인가.

예전 내수면 빌런 보던 느낌.

[바른word 고운word]

그냥 ㅄ이야 ㅄ

[로리섹돌왕국]

누구? 이 양반?

[바른word 고운word]

뭐야 ㅋㅋㅋㅋ 밍지당 지지자가 아니라 준스톤 지지자였나? ㅋㅋㅋㅋㅋ

[F6F Hellcat]

맞는 듯

[평타]

영국 : 아무튼 우린 양당 체제 아닌듯 ㅎㅎ

[Rachmaninoff]

영국은 보수당과 노동당 말곤 잘 모르겠더라

[건전함을 추구합니다]

문파 스피커타령하는 애가 한국은 양당제라고 뇌피셜 돌렸던거 생각나네 ㅎㅎ

[가면야옹이]

내각제는 당이 국민을 대변하고 있을 때 가능한 제도임
내각제를 굴리는 나라는 역사가 오래된 당이 많음
그런데 우리나라는 툭하면 이름 바꾸고, 위성정당 만들고, 양당체제가 굳어져있기 때문에 내각제를 할 이유도 없고 해서도 안 됨

[F6F Hellcat]

ㅇㅇ
다당제 가능한 선거제도일 때나 고려해볼만함.
(적어도 국회의석의 1/3나 1/2 이상을 비례로 뽑는 상황은 되어야 가능할 듯)

[F6F Hellcat]

내각제인 나라들 생각해보면
1/2보다도 훨 많아야겠다

[루리웹-5867842943]

반대지 한국은 거대양당 독식구조라 당이 국민을 대변할수가 없음 구조를 바꿔야지 지금 구조안에서 당이 국민들 대변하게 만들 방법이 있기나함? 국민들이 정치적 성향이 정확히 반반으로 나뉘는게 가능함? 지금 우리 사회의 모습은 구조에 의해 나타난 결과인거임 구조를 바꿔야하는거야

[F6F Hellcat]

네가 말하는 건 총선 선거제도 때문에 나타나는 문젠데
그걸 왜 엉뚱하게 내각제를 도입해서 없애자고 하냐.

[가면야옹이]

이런 상황에서 내각제를 도입하면 다당제가 되는 게 아니라 양당체제를 더욱 굳히고 결과적으로는 일본처럼 될 거임
왜냐하면 승자 독식이 가능하기 때문에 한 번 잡으면 절대 안 놓고 지형이 바뀌지도 않음
그리고 이해를 못한 것 같아서 조금 더 설명을 덧붙여볼게
다당제가 성립하려면 내가 주는 표가 사표가 되지 않는다는 믿음이 있어야 함
그래서 연동형 비례대표제를 도입한 건데, 이번에 위성정당 만들어서 양당이 돈만 더 가져가는 거 봤을 거임
지금 양당이 운영되는 수준이 이런데 내각제를 도입한다?
양당체제를 더욱 공고히 하자는 주장이야

[아이언버드]

저ㅂㅅ은 내수가 국토 내 물이 있는양으로 알고있는거야?

[니죄명이뭐니]

난 저런 사람들보면 사람들이 정치인 돈만 먹고 일안한다 이미지가 누구냐고 국회의원들 아님?이라고 되물어봄 그럼 국회의원이 제일 ㅈ같지 라고 진짜 100프로 그러더라
그런 ㅈ같은 놈들에게 대통령권한까지 주자고??내각제가 걔네 권력더주는건데 ㅋㅋㅋ?하면 바로 입다뭄
아 내각제 ㅈ같은 거네 라고 하든가

[이삭루리아]

내각제 빌런 새끼들은 걍 민영화 빌런이랑 동급취급 해야해
딱 민영화도 존나 좋아할만한 새끼들이 내각제 존나 주장함

[SaRas]

내각제 국가는 대립 안 심한지
아나 ...
당장 이스라엘만 봐도 ㅋㅋㅋ

[대대대쉬]

내각제는 어떻게 보면 그냥 환상속의 정치시스템 아님?

[루리웹-5867842943]

또 내각제 혐오네; 그냥 oecd 대부분의 선진국들이 내각제임. 미국 한국만 예외적이고 미국은 연방제국가라 강력한 대통령이 필요할수 있다는 특수성이 있음. 물론 한국은 아직 민주주의 역사가 적어서 특히 떡찰이 너무 비대한 권력을 쥐고 있다는 문제가 있기 때문에 지금 바로 내각제로 가면 일본꼴 날수 있다고 봐서 아직 찬성은 아니지만 떡찰 개혁이 이뤄지고 어느정도 자리 잡으면 내각제로 가야한다고봄. 지금 대통령제 특히 5년 단임제는 장기적인 계획을 세워서 목표를 달성하는 작업을 하는게 사실상 불가능함 태양광만 봐도 시작은 re100 대비하면서 쥐박이때 시작된건데 이걸 문재인때 문재인 공격하기 위한 정치적 무기로 활용하면서 태양광 혐오 선동하고 지들이 뒤집어 버림. 반면 비슷하게 시작한 일본은 태양광 미친듯이 깔면서 재생에너지 비중을 미친듯이 늘렸음. 내각제라 장기적인 정책목표를 가지고 달성해 갈수 있는거임. 특히 한국은 통일이라는 굉장히 장기적인 일관성있는 정치적 작업이 필요한 목표가 있기 떄문에 내각제로 가야함. 물론 떡찰 개혁이 완료되고정착해야 하기 때문에 그 과도기에는 4년 중임제도 생각할순 있을듯..

[F6F Hellcat]

"또 내각제 혐오네?"

->
혐오 아닌데?
내각제는 지금 상황에 맞지도 않고, 저 글을 쓴 유저가 내각제를 해야 한다고 드는 근거도 맞지 않기 때문에 하는 이야기인데?

[F6F Hellcat]

"물론 한국은 아직 민주주의 역사가 적어서 특히 떡찰이 너무 비대한 권력을 쥐고 있다는 문제가 있기 때문에 지금 바로 내각제로 가면 일본꼴 날수 있다고 봐서"

->
현행 국회의원 선거제도가 거대양당이 생기기 쉬운 구조인 이상
내각제를 하게 되면 총리는 거대양당이 다 쥐고 흔드는 구조가 될 텐데
검찰 이야기는 왜 나오는지?

[F6F Hellcat]

"지금 대통령제 특히 5년 단임제는 장기적인 계획을 세워서 목표를 달성하는 작업을 하는게 사실상 불가능함
태양광만 봐도 시작은 re100 대비하면서 쥐박이때 시작된건데 이걸 문재인때 문재인 공격하기 위한 정치적 무기로 활용하면서 태양광 혐오 선동하고 지들이 뒤집어 버림."

->
5년 단임제 단점이 있는 건 앎.
근데 그건 4년 중임제로 가면 되는 문제 아님?

정책이 무책임한 정치적 공격 때문에 틀어져버리는 건
근본적으로는 기존 거대정당이 아무렇게나 깽판쳐도
원내교섭단체 의석 규모(20석) 이상의 신생 정당이 쉽사리 등장하기 힘든 현행 선거 제도 문제 아님?

원인을 왜 다른 데에서 찾는 거지?

[가면야옹이]

떡찰떡찰 하면서 검찰 혐오를 하는데, 정말 국회의원에게 더 많은 권한을 주려면 일단 범죄자들 피선거권부터 박탈해야 함
지금 보면 알겠지만 전과4범도 범죄자들 지지 얻어서 국회 입성하는 게 현실임
검찰이 비대한 권력을 쥐고 있다고 하는데 왜 그렇게 생각하는지 모르겠음
범죄자가 수사받으면 검찰 잘못이 되는 건가?

[Achtzehn]

싫어. 난 내 수장은 적어도 내가 직접 뽑고 싶다고

[인민배우 심영]

옆 섬나라 봐라.

내각제 좋아보이냐?

[통성명은.무슨]

내각제? 아직도 그 타령을 왜?

이번 우크라이나 전쟁 보면서
내각제가 얼마나 무기력하고 무능한지
다시 한번 입증 됨

[통성명은.무슨]

영국 브렉시트 로 국가적 자 살 행위 하는거
보면 느껴지는 게 있을 텐데 ㅋ