[역사] 갑자기 왜 또 김일성 가짜설이 나오는건지 모르겠음

[비시프랑스]

본명이 김성주였다 -> 김일성 지 스스로 인정한 대목임. 별 새삼스러울 것도 없음

김일성이라는 이름을 가진 다른 독립운동가가 있었다 -> 그럴 순 있겠지만 보천보 전투에 참가한 김일성은 북괴의 그 김일성이 맞음

CIA에서 김일성 가짜를 언급한 보고서가 발견됐다 -> 예전부터 있던 거면 이미 논박당한 가짜 김일성설의 근거에 불과하고, 설령 새로운 문서라고 해도 그게 풍문을 수집한 건지 아닌지는 알 겨를이 없음

결론적으로 현재 학계에서 김일성 가짜설은 이미 사장된 지 오래임

그저 세속 정치에서나 반공주의 담론으로 남아있을 뿐이지

그리고 김일성이 독립운동을 했다고 해서 6.25를 일으키고 동족상잔의 비극을 만든 원죄가 사라지지는 않음

이승만도 독립운동가였지만 결국 독재하다가 쫒겨났는데, 독립운동했다고 민족반역의 죄가 사라질 것 같음?

저게 미국 VOA 방송 통해서 최근에 다시 보도되었던 걸로 아는데

미국애들도 시대가 2020년대면 좀 그에 걸맞는 대북방송을 내보낼 것이지

철 지난 김일성 가짜설 들고 오는 걸 보면 참 미국애들 북한 못다루는구나 싶은 생각이 들더라

[순대볶음교회]

[풍산개복돌RB]

당시 미국은 매카시즘 열풍이 불 때고 반공사상의 정점을 찍던 시기라 cia도 어마어마한 거짓 보고서로 주작하던 시기라

[지나가는잉여]

뉴라이트도 내심 부뚜막이 친일파고 만주군이었다는 게 자랑이 아니란 걸 느끼는 거겠지. 그래서 김일성이 독립운동가 김일성을 사칭한 가짜라고 해야 그 자존심이 사는 거고.

[루리웹-4288571795]

솔직히말해서 그 보고서 나올시기 cia면 메카시즘 주작 이전에 해외 첩보 능력이 제대로 있긴하냐고 되물어야하는 애들이라 ㅋㅋㅋ

[방사능 녹조라떼]

마적떼 두목이었던 것도 맞고
보천보전투 주역인것도 맞고

김성주가 마적이었단 사실이
왜 김일성 가짜설의 근거로 연결되는지 모르겠음

[회자정리]

그 때는 일본군에 총 들고 저항하면 일본군이 마적이라 하였음

[알펜리트]

진짜든 가짜든 뒤진샊기인데 관심 가질 필요가 있나

[로리섹돌왕국]

김일성은 과대포장된 양반이라고 결론난 거 아니었나.

[DestroyCCP]

맞아요. CIA 보고서가 진실이던지, 풍문 수집 정도이던지 상관 없이 김일성이 개.새.끼.인건 변함 없죠.

[평타]

독립운동을 하긴 했는데 북한에서 띄워주는 것 만큼 영향력 있진 않았다가 정배 아녔나

[이삭루리아]

가짜라고 하는 새끼가 리얼 빨.갱이 새끼들인것이다.
결국에는 조폭,마적 새끼들이 세운 괴리집단이고 김두환 같은 조폭새끼가 괴뢰집단을 세운 결과가 북한이지