[추리] [해외 이슈] 살인자는 누구?

[골.D.루저]

번역해드리겠습니다.

어느날 저녁, 부부와 그들의 자녀가 있는 집에서 살인이 일어났다.

네 식구 중 한 명이 다른 한명을 살해한 것이다.

가족 중 한 명은 사건을 목격했다.

나머지 한 명은 살인자를 도왔다.

당신을 돕기 위한 힌트

1. 목격자는 공범과 성별이 다르다.

2. 최고령자는 목격자와 성별이 다르다.

3. 최연소자는 피해자와 성별이 다르다.

4. 공범은 피해자보다 나이가 많다.

5. 아버지는 가족 중 최고령자이다.

6. 살인자는 가족 중 최연소자가 아니다.

살인자는 누구인가?

[감귤껌]

목격자가 딸일 경우, 공범은 아버지 피해자 아들 살인자 어머니
어머니일 경우 , 공범은 아들 피해자 아버지 살인자 딸 이 두가지 경우인데 자식들 둘중에 누가 최연소자인지 알수가 없어서 여기까지밖에 추리가 안되네요 ㅠ

[감귤껌]

아! 여기서 아들이 공범일 경우 아버지보다 나이가 적으니까 성립이 안되네요!
살인자는 어머니네요 ㅠ

[아보라카타브라]

일단 저기에 적힌 힌트를 토대로 정리해보자면

가족:아버지 어머니 자식a 자식b

목격자-여자(아버지가 최고령자인데 목격자는 최고령자와 성별이 다르다고 함)
공범-남자, 자식a~아버지(목격자와 공범은 성별이 다름. 피해자를 특정할 순 없지만 공범이 피해자보다 나이가 많다는 걸 생각하면 자식b를 뺀 자식a부터 최고령자인 아버지까지 전부 공범이 될 수 있음)
살인자-부모님 혹은 자식a(최연소자가 아니므로 자식b를 제외한 아버지,어머니,자식a가 살인자의 용의가 있음)
피해자-자식a,b,어머니(공범은 피해자보다 나이가 많다고 함. 아버지가 최고령자인 이상 아버지가 피해자일 수는 없음)

살인자를 아버지라고 가정하고 자식b를 피해자라고 가정할 경우 3번 힌트가 벽이 됨. 피해자와 최연소자는 성별이 다른데 피해자이자 최연소자인 b는 존재할 수 없기 때문.
(이 주장을 3번의 벽이라고 칭함)
살인자를 아버지라고 가정하고 자식a를 피해자라고 가정할 경우 공범의 용의가 있는 건 어머니와 자식b
공범을 자식b로 가정할 경우 목격자는 어머니, 자식b는 남자. 피해자인 자식a는 여자가 됨. 하지만 일단 4번 힌트가 벽이 됨. 자식a보다 나이가 적은 자식b가 피해자인 자식a보다 나이가 많을 순 없기 때문
공범을 어머니로 가정할 경우 목격자는 자식b, 자식b는 여자. 피해자인 자식a는 남자가 됨. 하지만 1번 힌트가 벽이 됨. 공범인 어머니와 목격자인 자식b는 성별이 같기 때문.
피해자가 어머니일 확률은 없음. 4번 힌트로 인해 자식a,b 둘 다 피해자인 어머니보다 나이가 적기 때문.

살인자를 어머니로 가정하고 자식a를 피해자로 가정할 경우 일단 4번 힌트. 공범은 피해자보다 나이가 많기에 자식b는 공범이 될 수 없음. 따라서 남은 아버지가 공범이 됨.
공범이 아버지일 경우 1번 힌트. 목격자와 공범은 성별이 다르므로 목격자의 성별은 여자. 즉 자식b의 성별은 여자가 됨.
2번 힌트. 최고령자는 목격자와 성별이 다름. 최고령자인 아버지는 남자이므로 목격자인 자식b와는 성별이 다름
3번 힌트. 최연소자는 피해자와 성별이 다르므로 자식a는 남자.
6번 힌트. 살인자는 가족 중 최연소자가 아니므로 피해자인 자식a를 제외하고 용의자인 어머니, 아버지가 남음.
하지만 아버지의 경우 위에서 모든 경우의 수를 부정당했으므로 아버지는 용의자가 될 수 없음.

어머니를 살인자로 가정하고 자식b를 피해자로 가정할 경우 일단 4번 힌트. 공범은 피해자보다 나이가 많기에 아버지,자식a를 공범으로 가정할 수 있음.
1번 힌트. 목격자는 공범과 성별이 다름. 위에서 '목격자-여자'라는 사실이 나왔으므로 남자인 아버지가 목격자가 될 수 없음. 따라서 공범은 아버지. 목격자는 자식a
2번 힌트. 최고령자는 목격자와 성별이 다름. 따라서 목격자인 자식a는 여자. '목격자-여자'라는 사실에 맞아 떨어짐
3번 힌트. 최연소자는 피해자와 성별이 다름. 이건 3벽의 벽에 의해 막힘.

[아보라카타브라]

자식a를 살인자로 가정할 경우 피해자가 될 수 있는 건 자식b와 어머니.
자식a를 살인자로 가정하고 자식b를 피해자로 가정할 경우 '목격자-여자' '공범-남자' 이므로 아버지가 공범. 어머니가 목격자가 됨
3번 힌트. 최연소자와 피해자는 성별이 다르지만 3번의 벽에 의해 막힘.

자식a를 살인자로 가정하고 피해자를 어머니라고 할 경우 공범을 아버지와 자식b로 볼 수 있음. 여기서 '공범-남자'로 인해 자식b를 남자로 볼 수 있지만 1번 힌트. 목격자와 공범은 성별이 다르다. 그리고 '목격자-여자'로 인해 성별이 확실치 않은 자식b보다 성별이 확실한 아버지가 공범일 확률이 높음.

[아보라카타브라]

따라서 공범을 아버지. 자식b를 목격자로 볼 수 있고 '목격자-여자'이므로 자식b는 여자가 됨
2번 힌트. 최고령자는 목격자와 성별이 다르다. 목격자인 자식b는 여자이므로 최고령자인 아버지와 성별이 다르므로 성립함.
3번 힌트. 최연소자와 피해자는 성별이 다르다. 피해자인 어머니가 여자고 자식b 역시 여자이므로 성립이 안됨.

자식b는 6번 힌트로 인해 아예 살인자가 될 수 없음.

결론-살인자는 어머니. 공범은 아버지. 목격자는 자식b(여자) 피해자는 자식a(남자)

[마알]

와~ 맞췄다 ㅋㅋ

[Mr.야메]

ID 30547655의 유서의 답이 무엇인가요?