[유머] 1월 22일부터 시행인 ai기본법이 중요한 이유.jpg

[루리웹-2333789219]

1. ai사업자는 이용자에게 ai사용 여부를 이용자가 인식할 수 있는 방식으로 고지하고 표시하여야 한다.

2. ai사용을 숨기는 사실은 신고나 민원에 의해 조사가 될수 있다

친고죄가 아니므로 이용자라면 누구든 할수 있다.

3. ai사용 미표기 위반은 엄연히 과태료과 부과되는 불법이 된다.

ai사용을 했다고 숨기거나 꼬리를 빼는건 의미가 없음

이제부터는 ai에 뿔나있었던 사람들이 ai의 낌새가 보이면 신고나 민원을 계속해서 넣을거고 

그걸 증명하는건 ai사업자에게 있는거임

그러니까 귀찮게 되기 싫으면 얌전히 ai 썼다고 표기하던가, 아니면 ai안쓰던가, 선택지가 명확해지는거임

[chan들]

이건 진짜 인정

[인생 내리막]

근데 이러면 일단 덮어놓고 AI 미고지라고 신고부터 때리고 볼거 같은데
아님 말고잖아

[루리웹-0158704868]

식품 관련법 같은거니까
이미 그런거 다 예상되어있음

이거 이상하다고 신고
—이미 해당제출 서류 있음 무시
저거 이상하다고 신고
— 동일한 신고 있어서 처리완료

[칼라이트]

근데 이거 어느분야에서 ai서용했는지 표기하는 법안임?
예를들면 아트에 썻다 하면 아트 ai사용 이런식임 아니면 그냥 만드는도중 ai를 썻다 하면 그냥 ai사용 이런식으로 표기하라는건가?

[인생 내리막]

아 맞다 댓글 보니 그것도 애매한데
포토샵이 제공하는 자동 라쏘 써서 누끼 따거나 그린스크린으로 배경 빼거나 합성 CG도 AI 라고 표시 해야 한다는건가
AI의 정의도 그렇고 되게 어정쩡한 면이 많은데

[자캐망가제작회]

후자같은데 코딩 관련은 ai 도움 꽤 받는다 그랬던거같아서 거의다 붙고 끝날꺼가틈

[뉴비마스터]

"결과물"이라고 표기된걸로봐선 개발중에 제미나이한테 물어보거나 한건 당연 포함 안될거고
구도참고용으로 그림뽑고 그걸 트레이싱한것까지는 넘어갈것같기도?

[루리웹-2333789219]

[루리웹-1537465112]

레퍼런스로 ai 그림 쓰는건 적발은 안될거고 직접적으로 ai 그림 프롬프트로 뽑은거나 리터칭한거 정도 잡을거 같긴 함

[뉴비마스터]

ai로 출력된 그림의 전체 또는 일부가 화면에 그대로 노출됐거나 그러한 결과물이 단순 필터나 왜곡도구만 거쳐 직접적으로 노출되면 걸릴것같은데 정확한건 선례판결이 생겨야할듯

[염활]

생성형 인공지능이 들어간 툴의 기능을 이용해서 새로운 생산품을 만들어도 고지해야함.
그리고 단순 AI나 알고리즘은 상관없음.
포토샾 대부분 기능들은 고도의 알고리즘임.
그 중에 최근 생긴 생성형 인공지능 쓰면 고지해야 함

[루프트나]

최종결과물이요
대표적으로유튭에 ai가지거 만든영상으로 허위정보 퍼트리거나 사기치는 애들 많은데 그런것들 저격하는 거임

[비전문가]

5.의 경우 포토샵도 충분히 걸리겠는데?

[비전문가]

법률상 정의를 보면 입력된 데이터에 대응해서 비슷한 결과물을 출력하면 생성형 인공지능이라는데.
알고리즘이라 해도 입력한 데이터와 유사한 구조의 결과물을 출력하게 하면 법적으론 생성형 인공지능에 들어가는 거 아닌가?

[염활]

포토샵 안에 기능이 많은데. 그 중에 생성형 AI 기능이 있는것들만 해당

[염활]

단순 알고리즘과 생성형 인공지능은 내부적으로 많이 차이남.
일반인이 보기에는 입력 출력 나오는거 똑같아 보이지만 그 내부에는 상당한 차이가 있음.

[염활]

생성형 인공지능은 입력된 데이터 대응해서 다음 데이터는 좀 더 원하는 답에 근접하게 설계되어있음. 그래서 생성형 인공지능은 기존 인공지능과 가장 큰 차이를 보이는게 바로 학습데이터임.

[비전문가]

법령에 그런 세세한 차이는 정의되지 읺았잖아

[염활]

입력한 데이터의 구조와 특성을 모방하는건 생성형 인공지능만 가능한거지.
이전의 인공지능들은 개발자들이 정해놓은 구조와 특성으로 생성함.

[염활]

이건 법에도 명시되어 있음.

[비전문가]

어디?

[비전문가]

알고리즘에 따라서 모방하도록 작동하는 게 아떻게 구분되는지 법령에 나와 있냐고.

[비전문가]

7년 전에도 영역 지정하거나 확장해서 거기 있는 거랑 비슷한 느낌으로 빈 영역 채워주는 기능은 있었지.
법령상 지정된 영역이나 기존에 있던 이미지는 입력 데이터고 비슷한 느낌으로 채워주는 건 모방한 결과값으로 해석할 수 있잖아

[햄즈]

근데 당사자가 제가 찐빠낸 겁니다, 제가 실수한 거에요, 철판 깔아버리면 어떻게 함?

[루리웹-0158704868]

벌금 감당하시고
제작물 회수엔딩

[루빅아가님필수]

본인이 찐빠냈으면 빠르게 수정 가능하겠지?

[햄즈]

찐빠조차 의도된 겁니다 하면 답 없지 않음?
법은 좋은데 AI를 AI라고 명확하게 구분해낼 기술적 뭐가 없으면 개판날 것 같은데

[루빅아가님필수]

그딴 변명이 먹히려면 어지간히 작은 찐빠여야함.

[dfccsasdpxffss]

찐빠조차 의도된 겁니다 하면 답 없지 않음?

-> 우린 그걸 하자품이라고 하고 하자품에 AS 안 해주겠다고 뻗대는 건 소비자 법쪽에서 무조건 조집니다

[SUPER_MAX]

벌써부터 기술도태 시대의흐름 운운하면서 발악하는 애들 있던데

지금 한국 말고 다른 나라들도 법안 준비중이라는 거 보면 오히려 이게 시대의 흐름 아닌가?

[염활]

보통은 법이 시대를 못 따라가는데.
AI는 그만큼 중대사항인거지. 사실상 지금 초안인거고 나중에 사건사고 나면 좀 더 현실적인 법안이 될 듯

[대전차트럭]

뭔가 시대의 발전을 잘따라간 법이 간만에 나온거같네 좋네

[DNGhost]

보험약관 처럼 자잘한 글씨로 어디 구석에다 대충 적어놓고 할거같진않을듯한대 워터마크 확실히 붙여놓겠지

[ㅡ_-]す~]

워터마크만 박으면됨 숨긴다고 워터마크도 지우는 놈들아 문제

[슬라정]

사실 수입산 썼으면 수입산 썼다고 표기만 하면 됨,
수입산 소고기를 국산인것처럼 팔아 떼돈 버니까 문제지.

[죄수-5238226906]

일단 유튜브의 개 거지같은 ai 양산 쓰레기지식 유튜버들 부터 신고 들갈 거임
요즘 자꾸 떠 시바 정보도 ai환각이라 유용하지도 않은데 존내 찍어댐

[칼 리코-잭]

근데 이건....AI 쓴거 아닌데도 누가 계속 AI 썼다고 신고 하면 Ai 아니라고 계속 증명해야 되고
개인 혹은 기업이 거기에 발생되는 기회비용이 계속 쌓일 수도 있을 것 같은데...

AI아니라는 증명을 어떻게 해야 하는지 그것도 문제네....잭킹 영상 같이 순수 합성과 편집 노가다 작품 일 수도 있잖아.

[루빅아가님필수]

작업과정 녹화해놔야지뭐 별수있나.

[dfccsasdpxffss]

지금 여기는 그 케이스가 소수고 거꾸로 AI 딸깍질로 소비자 및 제작자들을 기만질하는게 훨씬 많다고 판단한거임

그리고 다른 국가 사회들도 마찬가지로 생각하고 칼 들이댈 생각을 하고 있는거고

[루리웹-9096684025]

그것도 ai로 만들어낸다던데

[햄즈]

개인적으로 나도 이게 문제라고 보는 게 지금도 손그림을 AI라고 마녀사냥 해대는데
이젠 법적 명분이 생겨서 신고까지 해댄다? 그런데 신고 받은 기관은 그걸 어떻게 구분할 거임?

[칼 리코-잭]

메이킹 필름을 만든다 해도 이게 개인사업자나 기업에서 만든 영상으로 신고가 계속 누적되서 그걸 근거로 한 증명을 하는 시간이 길어지면 다른 일을 할 시간도 빼앗기고 거기서 법적다툼까지 가게 되면 기회비용적 문제로 손해가 발생할 수도 있으니 그런 점에서도 생각해 볼 문제긴 함

[MoonD4]

이건 무슨 마인드야?
문제삼는쪽에서 증명하는게 기본이야
무단횡단 벌금무니까 사람들도 다 바디캠 하고 다녀야됨?

[루빅아가님필수]

문제삼는쪽에서 삐꾸라고지적을했으니까 답하는쪽에서 아니다라고 증명을해야하는상황이니 작업과정필요하다는건데 뭔소리함.

이미 억지건아니건 상대쪽에서 이유붙여서 지적들어가면 쳐낼수단마련은필수인데

[루빅아가님필수]

당장슬레이어즈 삽화담당한테 ai다어쩐다 이유붙여서 지적한 케이스도 바로 여론 돌렸던 방법이 작업내용 증명이었음. 그마저도 나중에 레퍼런스쓴건 확실하지않냐는얘기가 정황증거로 계속지적되고있고.

Ai라고 지적하는쪽은 의심포인트 찝을수단이많은데 니들이 증명하라고 무대책으로있으면 걍 잡아잡수란꼴밖에 더되겠냐

[MoonD4]

협조 차원에서 창작자가 아니라고 증명해 줄 수 있는거지
이걸로 처벌을 하려면 입증책임은 신고자나 검찰, 경찰 측에 있음

그래서 다른 댓글 보면 아니라고 빡빡 우기면 무슨수로 처벌할거냐는 말도 나오는거지

어? 증명못해? 너 AI네? 하고 민심이 나락갈 수 있는것과는 별개로
너 AI썻지? 징역살자를 하려면 막고라 거는놈이 증명해야됨

무죄 추정의 원칙이 뭔지 생각해보길 바람

[루빅아가님필수]

무죄추정의 원칙이 모든걸 보호하는게 아님.
상대쪽에서 그럴듯해 보이는 이유로 문제제기를 했다면, 문제를 제기받은 당사자측도 입증을 해야하는 책임이 따름.

무죄추정의 원칙이 보호해주는건 어디까지나 판결 전까지 이사람에게 죄가 없는 상황임을 이해하고 판단하라는거지 이미 그럴듯한 자료들고 찔린 상태에서 입증안해도 무죄임땅땅 해주는 원칙이 아님.

[루빅아가님필수]

그리고 작업내용 증명이 여기서는 작업자가 던질 수 있는 최고의 카드가 됌.
이게 가짜인지 아닌지 상대가 다시 입증을 해와야하니까.

[MoonD4]

그건 맞는말이긴 한데, 그림에 한정해서 생각해보자

손가락이 삐꾸가 나서 AI라고 신고를 했어
근데 작가는 자기게 그린게 맞는데 하필 파일이 날라가서 증명할 수가 없데

어떻게 AI인지 증명하고 어떻게 처벌할거야?
파일 날려먹은게 죄는 아니잖아?

[MoonD4]

바디캠은 무단횡단을 안했다는 최고의 카드가 되겠지만
대체 누가 그런걸 하고다니냐는 말임

본인이 하겠다면 알겠는데 그런걸 조장하는 분위기가 옳아보이진 않음

[루빅아가님필수]

그렇게 가정을 하는 시점에서부터가 이미 문제임.
상대가 정황증거를 들고와서 찔렀는데 아니라고 입증해야하는 쪽에서 증거를 분실해?
그 시점에서 책임추궁의 소지가 본인한테 들어감. 백날 억울하다고 해봐라. 씨알이 먹히나.

[루빅아가님필수]

애초에 무단횡단 바디캠운운은 이상황에서 안맞는다는거부터 깨닫길 바람.
도로망에 깔린 교통카메라에 무단횡단하는게 찍혔으니까 신고 들어가는건데 이건 바디캠 어쩌고 해봤자 의미가 없지. 명확한 증거가 찍혔는데.

거기다 현재상황에서 가능한 대처법이 이거밖에 없는데 거기다 개인적인 사감만 갖다놓고 이건 아니다 라고하면 뭐 답이 나옴?

[MoonD4]

정황증거만으로 처벌을 하겠다고?

그러면 작가가 트위터에 컴퓨터 고장나서 자료 싹 날아갔어요 라는 글 올리면
그 작가 신고러쉬 해서 묻어버릴 수 있게?

지금 예시에선 손가락 삐꾸정도인데 저정도 실수가 몇백컷 그리는동안 단한번도 안나올까?

[MoonD4]

님이 말도 안되는 논리를 전개하는 것 같아서 비유로 설명하는건데 이게 중요한건아니지
못알아듣는데 더 할 필요는 없을듯

[루빅아가님필수]

직접증거와 정황증거 사이에 우열은 없고, 직접증거가 제시되지 않는 다면 정황증거 하나만으로도 효력이 발생하는경우가 다수 생김. 그냥 넘어갈 문제가 아님.

[루빅아가님필수]

본인이 비유를 개떡같이 들어놓고 아무튼 못알아들음만 하는게 맞다고 생각함?
아니 그럼뭐 다른 대책이 있는지나 얘기해보던가

[MoonD4]

그니까 지금 예시에선 그 정황증거가 손가락 삐구 하나잖아
이런 사소한 트집 때문에 작가더러 작업내역을 증명하라고?

AI는 갈수록 발전해서 점점 티가 안날텐데 그러면 점하나 선하나로 트집잡혀도 그때마다 증명하란소리?

[MoonD4]

바디캠은 비유일 뿐이라 안중요하다고, 이해안됨?

[루빅아가님필수]

미안한데 각종 산업현장에선 그 사소한 트집이 내 죄가 아니라는걸 증명하려고 수단방법을 안가리고 있음.
그래서 나온게 녹음기 항상 켜놓고 다니란얘기고. 그 문제를 작가들이 맞이한거 뿐임

[루빅아가님필수]

그 비유가 알맞은 비유가 아니니까 자꾸 운운하지말란얘기임.
올바른 비유가 아닌데 자꾸 언급하니까 하지말라는데 이게 중요하지 않으니까 신경쓰지 말라고 할거면 아무튼 아님하고 찌르는새끼들이랑 뭐가다름

[MoonD4]

니가 말한방식으로 증명 하면 문제가 없지
그게 안됐을때를 이야기하는거잖아

이게 사람죽는 현장도아니고 비교할걸비교해야지

손가락 하나로 꼬투리잡힌거 증명못해서 처벌받는 비정상적인 상황은 오지않아
진짜 실수건 AI 쓰고 숨기는것이건 그냥 내가 그린거 맞는데요? 하면 컷당할 수준의 문제임

[루빅아가님필수]

사람죽는문제만 아니라 기타등등 존나 사소한것도 입증여부 때문에 존나 귀찮은게 현실인데 당장 탕비실 간식 한두개로 고소 쳐갈긴 십새끼들도 있던 마당에.

아무튼 자꾸 입증 불가 상황을 가정하는데,
진짜 법정문제로 넘어간 시점이면 이미 아무튼 내가 그린거 맞는데요?로 넘어 갈 수 잇는 상황이 아니란 얘기임.
그 정도로 대량의 문제를 터트렸으면 해당 작업 내용을 분실했어도 과거 작업물들 가지고 와서 이게 아니란걸 변호사가 입증해야지.

[루빅아가님필수]

현실에서는 상대방한테 "쓰레기"한마디 했다고 명예훼손으로 엮어서 벌금 50 떄리는 검사 새끼들도 있는 마당에 트집 잡혀서 법정 올리려면 뭔들 못할까. 이미 초안 어쩌고 해버린 이상 자기 방어수단은 준비할 수 있을 때 해야지 맘에 안든다고 가만히 있으면 그냥 자살버튼 누르는거랑 다를바 없음

[MoonD4]

법정갈정도면 작가가 입증 해야되는게 맞는데
손가락으론 법정도 안가고 경찰서 수준에서 혐의 입증안되서 컷이라는 말임

대놓고 내부자가 폭로하는 수준이라면 법정 가겠지, 그정도면 빼박일테니 증명도해야되고 못하면 처벌받을거고

근데 대체 독자가 무슨수로 작업물만보고 작가를 AI사용으로 법정에 세울건데?

[루빅아가님필수]

그건 소비자가 찔렀을때 회사가 알아서 판단하고 너 고소로 이어서 시전 하겠지.
자기방어수단 준비하는건 그 만의 하나 재수없는거 걸려들어가는것도 막으려고 하는거고.

[MoonD4]

독자가 찔렀다고 회사가 작가를 왜 고소해? 해도 경찰이 하겠지
암튼 출력물 보는 것 만으로는 경찰이 고소 하기엔 한계가 명확함
법원가도 너 왜 그림그릴때 영상 안떠놨음? 이런 말도안되는 상황이 벌어지지도 않을거고

영상떠놓으면 증명이 쉽겠지만 별수없지는 않아

[하트를노렸었다]

원산지 표기법 생각하면 되겠네
속이고 팔면 처벌도 ㅋㅋ

[흐어어어엉]

어도비 라이트룸
Ai 노이즈 제거 해도 표기 해야함?

포토샵으로 ai누끼 따서 행인 지워도
표기 해야함?

[29250095088]

표기를 보면 결과물 기준이라 그런 식으로 그림제작에 간단한 작업도구 수준의 활용이면 해당 안 하겠지

[흐어어어엉]

폰카메라 후처리도 ai가 한다고 광고 하더만
폰카메라로 찍은것들도 ai후처리라고 다 표시 해야함?

[야마다 사나에]

생성물의 범위를 어디까지로 잡을 것이냐의 문제긴 한데 기반이 생성물이 아니라면 적용받지 않을거임

[흐어어어엉]

애매하지 않음?
포토샵으로 누끼 따서 ai로 매꾸면
생성형도 맞고 결과에 큰 영향도 맞지만
또 메인은 아닌데?

[루리웹-1537465112]

요즘에 개나소나 ai 붙여서 어디까지 정의를 해야할지도 좀 정해야할듯
법안 보면 일단 생성형 AI까지 정도만 볼거 같긴 한데

[흐어어어엉]

이것도 애매한게
기반이 생성물이 아니면 딥페이크들도 기반은 생성물이 아닌거 아님? 기반은 내 사진 아닌감?

[29250095088]

기준이야 당연히 애매하지. 그런거 딱 정해놓으면 그걸로 악용하거든.

근데 대충 개념은 알잖아? 그냥 작업에 조금 도움 받은 정도인가 아니면 그거 자체가 만들어낸걸 그대로 활용하는거인가.

[야마다 사나에]

아마 그쪽은 다른 처벌법들이 강력한게 있어서 AI 기본법에서 다루지 않아도 된다고 보는듯?

[흐어어어엉]

아니 당연히 법에 적힌 문구의 최대치로 생각하기 미련인데 그러면 걍 모든 ai 끝트머리라도 붙은 영상 음악,음성 싹다 붙이라고 보여서 문제지.
아에 애매를 떠나서 그냥 기준이 없는 수준이구만

[29250095088]

저정도면 기준 명확하게 설명하는건데? 그 이상으로 자세한건 그냥 별칙으로 정해놓고 가볍게 바꾸는거고. 저건 그냥 개념만 설명하는거라 저정도면 명확함.

[슬라정]

누끼에 AI 썼으면 누끼에 썼다고 구체적으로 작품 뒤에 표기하면됨.

식품 성분표기의무 생각하면됨. 결국 이렇게 될거라고봄. 이게 전부 소비자권익보호때문에 점점 발전한 결과.

[쟈밀]

실무자 입장에선 여전히 애매해다. 다들 유권해석 받아놓으려고 할 듯

[29250095088]

아니 애초에 본문에 올라온게 3개 조항밖에 안 되는데 무엇을 규제하는가 그 자체에 대해서는 저정도 설명이면 명확한거지
더 자세한거는 수십개 조항으로 단어 하나하나 지정하면서 명확하게 만드는건데

[흐어어어엉]

갠적으로 너무 애매하다 봄
뭔 이미지 메타데이터에 알아서 프로그램이 박아 주는것만으로 가능하면 몰라
모든 기능에 ai가 들어갔는지 다 체크 해서
내 누끼까 ai누끼인지,연산누끼인지, 내브러시가 ai브러시인지,전통적브러시인지 어케 체크함?
유권해석 제대로 내놔야지 저대로만 있으면
Ai썼던 안썼던 난 안쓴거 같은데 들어 있을수도 있음 이러면서 표기 하는게 맘편한 수준인듯

[흐어어어엉]

그리고 사진의 식품표기물이랑 좀 다르다 보는게
이게 수제냐 공장이냐 차이 느낌이지 재료 뭐들어갔냐 문제가 아닌거 같음
수제가 아닌데 수제라고 하면 문제이지만
공장에서 어떤어떤기계로 만들었다고 표기 안하면 죄는 아니잖아.

[야마다 사나에]

확실히...
선 찍찍 그으면 개쩌는 그림체로 보정해주는 AI도 이미 나와있단 말이지
그럼 손그림이 기반이고 AI는 보정만 해줬으니 표시를 안해도 되는 것일까...? 이거 범위 때문에 나중에 좀 논란이 될것같음

[슬라정]

기계의 문제가 아니라 '얼마나 쉽게 만들었냐' 의 문제임.

예술작품은 인간찬가의 의미도 있음, 100미터 달리기에서 도핑 테스트와같은것임, 당신이 얼마나 고생해서 이 결과물을 냈는지에대해 독자가 돈을 내는것임.
딸깍해서 쉽게 결과를 낸만큼, 본인이 생각하는것만큼 적으면 됨.
포토샵을 썼는지, 클립을 썼는지 수작업으로 그렸는지 적으면 됨.
고생한것과 관계없는 부분, 독자가 알아서 상관없어할 부분은 안적으면 됨. 걱정마셈 그런건 안적어도 독자가, 돈 내는분들이 알아서 상관없어 할것임.

그렇기땜에 누끼가 뭘로 작용하는진 몰라도 누끼 썼다고 적으면 되잖.

난 그림 20년동안 그리면서 프로로 일하며 누끼를 한번도 써본적 없음. 모든 창작자가 누끼 쓰는거아님.
그냥 솔직하게 적어, 왜 소비자(독자) 속일 생각부터 함.
걍 네가 모르면 아는것만큼 적으셈.

지금 이 문제들은 소비자를 속여서 부당한 이득을 취하는 문제의 이야기임.

독자가 문제 삼지 않는부분은 안적어도 됨.
솔직히 독자가 뭘 적었을때 문제삼고 뭐에 문제삼지 않는지 감이 안잡히면 소시오패스라 불려도 됨.

[LuckyOwl]

그림 얘기가 아니라 디자인 얘기 아님? 어도비 ai 기능때문에 디자인쪽에 많이 쓰는데

[흐어어어엉]

저게 독자가 어쩌고 문제임?
님이 트윗에 그림 올리는데 포토샵으로 뭔 브러쉬로 뭔 기능 썼는지 다 적으라는거고 그거 안하면 법적 처벌한다는건데?

적고 말고에 따른 판단은 독자가 하겠고
거짓말 친거에 따른 처벌은 받는게 맞지만

지금 저게 구라쳐서 속이는걸 말하는게 아니라
표기에 따른 처벌이잖아.

손그림 입장에서 ai 딸깍이 고깝고
딱 눈에 들어오게 차이를 두도록 하는걸 바라겠지만
지금 저 이야기는 "처벌"이야기임

어떤 카메라로 찍은거인지 안적는다고 처벌받음?
그림은 힘들게 하나하나 다 그리는데
사진은 딸깍 하면 끝인데 그건 안고까움?
사진기 나오면서 화가 다 죽는다 소리 없었을까?

[슬라정]

트윗에 올리는 그림은 상관없음....
수익이 발생하지 않는 그림은 상관없음...

[슬라정]

혹시 애기임?

법 조항에서 [인공지능 사업자] 라는걸보고 뭘 의미하는지 모르면 이 이야기에 낄 자격이 없음.

[흐어어어엉]

자꾸 논지를 벗어나는데
결국 핵심은 "처벌"이라고
나는 처벌이 들어가는 법이
저렇게 애매해서 되냐는거고 말하는거고

그리고 100메다 달리기 이야기 하는데
올림피아 보디빌더마냥 약꼽아도 인간찬가 들을수 있음
약꼽아놓고 내추럴이니 하는 놈들이 문제인거지.

그리고 상업예술에서 만화가가 ㅈㄴ 고생해서 그린 그저그런 스토리의 작품을 좋아할까, ㅈㄴ 재미있는 참신한 스토리 쓴 작가가 ai써서 ai썼다고 밝히는 작품을 좋아할까?

핵심은 본질의 가치임.
새로운 도구가 나왔다 해서 너무 고깝게 받아들이면아무것도 안됨. 사진을 그림이라 속이는건 잘못이지만 사진을 예술이라 하는걸 뭐라 하진 않잖아.

[흐어어어엉]

결국은 돈벌때 ai 써놓고 안썼다고 구라치지 말라는거, 실사가 아니면서 실사인척 하지말라는건데

그런데 내 말은 구라치는놈은 잘못이 맞는데
어디서 부터 어디까지 어쩌라는건지 명확하지 않다는거임

근데 본인은 뭔 쉽게 만들었다니 인간찬가니 이런소리 해놓고
뭔 애기 뭐니 그럼?

[루리웹-7458648725]

고생에 관한 논리가 좀 납득이 안되는데.. 그림 엄청 열심히 디테일하게 그린다고 독자가 돈을 더 내거나 잘 팔리는 것도 아니고, 재능있는 사람이 대충 빠르게 끄적여도 재미만 있으면 잘 팔리지 않음? 뭐 얼마나 고생했는지를 보는 사람도 없진 않겠지만 보편적으로 예술의 가치는 그냥 결과물을 사람들이 얼마나 좋아하는지에 달린 거지 인간찬가나 고생의 가치 같은 부분에서는 좀 먼 분야가 아닌가 싶네.

차라리 저작권 침해 관련된 논리라면 어느정도 설득력이 있을 수 있는데, AI라는 도구를 써서 너무 쉽게 만든다는 부분을 가지고 문제를 제기하기 시작하면 지금 창작자들이 쓰고 있는 도구들부터 다 설명이 안되니까.. 당장 포토샵이고 태블릿이고 다 집어치우고 종이랑 기본적인 도구만 가지고 그려야 된다고 하지 않는 이상에야.

[MoonD4]

남한테 소스오패스니 애기니 비하할 지식수준이 전혀 안되는것 같은데
법이 불명확한 것 같다는 지적에 죄다 애매모호한 말로 뭉개고 남 깍아내리기만하냐

심혈을 기울여서 고생하며 생성형 AI 돌리면 무죄임?
아는만큼 적으면 무죄임?
솔직하면 무죄임?
소비자만 안속이면 무죄임?
독자가 문제 안삼으면 무죄임?

뭔 말도안되는 말을 써놓고 남한테 소시오패스라고 하는지?

[최강팔라]

쇼츠충 TTS 당연히 조져지겠지? 모조리 쳐잡아야해

[루리웹-1537465112]

TTS는 생성형 이전에 있던거기도 하고
그런 렉카들은 ai 썼냐 안썼냐로 민감해하지도 않을거 같아서 ai 표기하는것만 바뀌고 그대로 유지할듯

[최강팔라]

강제 AI표기만 되도 충분하지. 이놈들은 전 세대에 걸쳐서 해악이 너무 커

[828]

코딩할때 프로그래머가 ai에 물어봐서 맞다싶으면 쓰는거자나.
이걸 ai썼다고 표기해야하나?

[칼 리코-잭]

AI를 썼는지를 잡아낼 수 있는 완벽하고 확실한 증명 방법이 생기지 않는 이상
아직까지는 이건 담당자가 코에걸면 코걸이 귀에걸면 귀걸이식의 주먹구구식 운영을 할 수 밖에 없다고 봄....

아마 초기에 가해자 보다 피해자가 더 많아질 타이밍에 몇번 법이 조금씩 수정되는 과정을 몇년이상 반복적으로 쌓일 듯....

[spirea]

아직은 초기니 어떻게 정착될지는 모르겠지만
일러레 이름 표기 하는 곳에
ai 활용 여부 표기 하는 정도 일려나

[ABCTOXYZ]

사람 속여 먹으려는 건 덜 볼 수 있겠지
근데 ai표기한다고 안 쓰일 건 아니고 재미있으면 그만이라는 사람도 많아서 더 깊게 침투할 것 같긴 함