[유머] 환경오염에 대한 국가별 책임 따질 때 한국이 조용한 이유

[라스트리스]

보통 나라별로 탄소배출량을 따지면 중국이 압도적인 1위인데

1인당 배출량으로 산정하면 한국이 전세계 기준으로도 최상위권을 달림 ㅋㅋㅋ

심지어 중국은 오만가지 공산품생산을 다 짬맞아서 국가당 탄소배출량에서 압도적인거라 변명의 여지조차도 없음

[Lapis Rosenberg]

미국은 좀 처맞아야 할꺼 같은데

[Project_Korea]

우리야 힘 없으니 이리저리 눈치보고 기후협약도 꼬박꼬박 가입하는데

미국은 저래놓고 아몰랑 탈퇴. 그것도 두번 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[필라스]

꼬박꼬박 가입하면 뭐하냐고
중국도 탄소배출 실제로 줄어가는데 한국 너네는 계획은 뭐이리 소극적이고 탄소배출은 오히려 늘어만가냐고 쿠사리 먹고있는데.

[Project_Korea]

어떤 기준을 가져다 대더라도 1, 2위 다투는 주제에 가입도 안하고 배째 하는 놈보단 선녀란 소리지

[필라스]

우리나라도 에너지생산을위한 1인당 탄소배출 기준으로 가져다대면 호주를 이어 세계 2위다.
선녀는 커녕 이미 oecd로부터 탄소 깡패로 분류되고 있어.

[Project_Korea]

대체 1인당 기준을 왜 가져다대는지 모르겠는데, 여태 깽판친 걸 보려면 누적 탄소 배출량을 봐야하는 거 아니냐고?

[Project_Korea]

많이 뱉은 국가가 많이 책임져야한다. 단순하고 명료한 기준 아님?

여기에 뭔 1인당 어쩌고가 들어갈 이유가 있음?

[필라스]

그럼 인구 많은 나라가 많이 생산하니까 그 나라들 탄소 배출 줄이려면 중국같이 인구많은 나라들은 1/3을 절멸 시켜야겠네?
누적 배출량도 밑에 댓글처럼 누적배출량도 애돌라면 우리나라도 10위안에 드는것도 시간문제인겠는데

[Project_Korea]

한국 누적이라고 해봐야 1750년부터 해도 1% 이고

미국이 23%, 중국이 15%, EU 뭉탱이로 16% 인데 누가 더 힘써서 책임져야겠냐?

[Project_Korea]

근데 그거 책임지기 싫다고, 온실은 허상이다 소리 빽뺵해대고, 기후협약 하자고 모았다가

아 쏘리 난 못하겠네 ㅎㅎ 뺑이치세요 ㅈㅅ 하는 게 미국인데?

[필라스]

탄소배출은 허구헌날 중국 미국 인도 타령하면서 재생에너지 조까세요 하는게 한국인데?

[루리웹-3759212778]

1인당 기준도 당연히 중요하지 인도 같은 나라에서 못사는 사람들은 에어컨은 고사하고 물 부족으로 고생하고 난방도 제대로 못하고 전기도 거의 쓰지 않지만 인구가 10억이 넘어서 탄소배출량은 엄청 배출함 그에 비해 미국 같은 경우는 제조업도 거의 없지만 1인당 에어컨이나 각종 전자제품 자동차로 인해 더 많은 탄소를 배출함 한쪽은 생활에 부족한 에너지를 쓰는데 기후역적이되고 한쪽은 인구수가 적어서 괜찮다고 하면 개인적으로는 말이 안된다고봄 중국이나 동남아 쪽도 마찬가지고

[Project_Korea]

캬 자기 말 반대하면 절멸주의자가 됐네

<누적 탄소 배출량> 라는 말 못 읽음? 아님 안 읽음?

[필라스]

5천만따리 나라가 누적배출로 11위찍고 10위를 향해가도 책임따윈 1도 없나보구나

[Project_Korea]

https://climateaction.re.kr/news04/1736039

기후변화행동연구소에 올라온 23년도 자료 기준으로도 누적 1.11 % 대라고. 11위라고 뭐 거창하게 보임?

[Project_Korea]

상위권 애들은 한국의 2-3배, 몇배씩 되는데 뭐 우리가 전국토를 석탄 굴뚝으로 도배하기라도 했냐?

아니 넌 뭔 자료를 보는데?

[필라스]

어떤 기준을 가져다 대더라도 1, 2위 다투는 주제에 가입도 안하고 배째 하는 놈보단 선녀란 소리지 =>
지입으로 어떤기준을 대더라도 우리나랑은 전혀 상관없을거 같으니 자신있게 말하다가
막상 탑순위권안에 드니까 1인당이 뭐 어쩌구 저쩌구 딴소리 하는거? 니가 한말 기억 못함? 아님 그냥 기억 안함?

[Project_Korea]

그래서 니가 들고온 기준에 미국은 없으시다?

[필라스]

스팀에서 한국 소비자 비중이 1~2프로인데도 절대 무시해선 안되는 비중이다 한글화 무시하는게임사는 혼나야한다 이러는게 루리웹인데
탄소배출에서의 1~2%는 별로 신경안써도되는 거창하지도 않는 비중이구만. 캬 이 이중적인게 루리웹맛이지.

[Project_Korea]

대다수 기준을 가져오더라도 미국의 책임론은 피할 수 없고, 그래서 미국은 협약 꼬박꼬박 참석하시냐고?

그것도 싫다고 파토 내는 게 누군데? 그거 그래서 한국이 파토냈음?

[필라스]

내가 미국은 전혀 잘못없다고 말한적 있음? 물론거기서도 순위권인데 한국이 이 책임에서 전혀 자유로울수 없다는건데?

[필라스]

그거 그래서 한국이 파토냈음? 파토 안냈지
그래서 한국이 지금 잘하고 있음? 중국 미국 인도타령하면서 애배배 하는게 한국인데?

[Project_Korea]

책임론 따질거면 모든 국가들이 책임은 있지? 근데 가장 큰 책임진 국가가 나몰라라 하는 게 그리 욕먹으면 안될 일임?

아니 니가 그렇게 좋아하는 책임론 보자고?? 여태 토해낸 비율로 보면 명료하게 나오잖아?

[필라스]

욕이야 할수있지 근데 우리야 어쩌구 저쩌구 하면서 잘하고 있다는것처럼 말하는게 잘못됐다 지적하는건데 그걸 어떻게 읽으면 미국욕하지 말라가 됌?

[nana111]

한국 : (눈치...)

[버블제이]

한국도 지금은 쇠퇴중이지만 제조업 강국이엿으니 공장이 겁나 돌아가긴하지

[새벽늑대]

거기에 원자재 생산이 부족하니 수출입량도 어마어마할테고

[루리웹-3470091471]

그러니까 미국을 때리면 된다 이거지?

[라스트리스]

"정답"

[Clay_]

대충 인간이 죽는거야 말로 친환경이라는 짤

[TAKO_EATS]

근데 중국은 짬당한게 아니라 적극적으로 끌고가려고 하는거 아녀?

[라스트리스]

결국 쟤네들한테 21세기 초부터 온갖 일감 다 몰아준 게 서구권 기업들임.

[루리웹-2790786994]

굳이 따지면 양쪽다 맞지
중국이 제조업 장악하려는것도 잇고
싸니까 서구권에서 죄다 넘기는것도 잇고

[루리웹-5233457165]

한국도 못 살던 시절에 더럽고 위험한 산업들을 선진국에서 받아서 굴리다 나라가 성장한 뒤 외국에다 짬처리했으니까...

[TAKO_EATS]

아니 루리웹 댓글창 또 이러네... 왜 새 댓글이 기존댓글 사이로 들어가는거지??

[TAKO_EATS]

댓글테스트 1

[오사마 빈 라덴]

짬당한거(o)
적극적인거(o)

시작은 짬이 맞고

지금와서는 경공업 생산력이
경제 및 외교에서 막강한 위력을 발휘해서
적극적인 거지...
아편전쟁 전 청나라랑 비슷하니까

[오사마 빈 라덴]

ㅇㄱㄹㅇ ㅊㅊ

[물티슈_뚜껑_안닫기_장인]

그럼에도 불구하고 1인당 발생량이 더 적으면 더더욱 우리가 할말 없지

[니트넷]

당연한 이야기지만 만들어도 사주지 않으면 적극적으로 끌어갈 수가 없음
짬시키는 쪽은 지들이 주도적으로 할 수 있지만
적극적으로 끌고가고 싶은 쪽은 짬 당하지 않으면 외국 시장을 지 능력으로 뚫어야 되는데 그게 맘대로 안 되지

[TAKO_EATS]

와 이건 좀 충격인데.. 미세먼지 그렇게 터지는게 관리를 해서 그정도였던거였어? ㄷㄷ

[루리웹-5233457165]

적어도 1~20여년 전에 비하면 관리되고 있는게 맞음.
그 전엔 더 심했으니...

[TAKO_EATS]

댓글테스트2

[오똑서리]

어떻게 보면 당연한 건데 쟤들도 스모그를 좋아할 리 없지..

[김화백빠돌이]

아무튼 미합"중국"탓입니다.

[노리스팩커드]

맞음. 한국은 산업용 비중이 큼..

[쿠미로미]

이 부분은 언제나 미국과 유럽을 때리면 됨
어짜피 나머진 짬맞거나 절대총량이 조또 안되

[루리웹-4878942]

절대총량이 별로 중요하지 않은 이유는

1인당으로 따지지 않고 총량으로 따지면
인간이 많이 존재하는 그 자체가 문제니 인간을 싹 정리해야한다는
에코파시스트 같은 결론이 나버리기 때문임

그냥 나라가 크면 총량이 커지는데 이게 그 다음 발전적인 대책을 마련하는데 뭔 의미가 있음?

[제텔]

그리고 당장의 배출량도 그렇지만, 누적 배출량도 생각해볼 문제긴 함.
수십년동안 환경같은거 생각도 안하며 있는대로 긁어가며 발전시킨 뒤에, 사다리 걷어차듯 이제 뭘 좀 해보려는 곳에 우리는 깨끗한데 너네가 문제다 하는것도 좀 뭔가 그럼.

[루리웹-4500745343]

중국 미국 인도면 세계인구 절반쯤인가

[잘_살면_좋아]

https://youtu.be/ZoSlPBuZtO4?t=197
3분 33초 누적배출 / 인구수 / 총배출량

[LUO_KR]

유럽은 제조업을 다른곳으로 짬처리해서 탄소발생량을 잡았는데 대신 경제구조가 취약해져서

[오르도 헤러티쿠스]

대충 공장에서 매연 좀 나오고 하늘이 누리끼리해야 근대화 성공한다는 글

[畳み込みNN]

근데 할려고 해도 쉽지 않은게 친환경 장비 제조하는 국산 기업한테 보조금 ㅈㄴ 퍼줘야 함

안퍼주면 비용때문에 죄다 중국제품 쓰는데 그러니까 중국한테 돈퍼주는 정책한다고 욕먹음

[소린이광광우러욧]

일단 제철소 라는 물건 자체가 걍 이산화탄소 생산공장이나 마찬가지라서

[NGGN]

사실 "공산품" 때문에 올라간다는 인식이 많은데

실제로는 거의 과반 이상이 전기 생산에서 나온다

[NGGN]

미안 기억이 틀렸나 해서 찾아보니 과반 이상은 아니다
거의 45%~50%

[MoonD4]

그러면 한국이 1인당 탄소배출량 많은건
단순 제조업 때문이 아니라 전기 쳐묵하는 반도체나 전기고로 같은거 때문인건가?

[NGGN]

거기에 발전 최적화 안된 점도 추가
꼭 재생에너지가 아니더라도, 화력발전도 여러 방법으로 최적화 하려면 할 수 있는데 그 분야에서 우리가 좀 느린 편.

[NGGN]

사실 최적화 문제 떠나서 저걸 LNG(천연가스 연료) 로 바꿔도 그냥 확 줄어들긴 하는데....
이걸로 문제 터진게 러시아 가스 밸브 잠가라...

[필라스]

ㅇㅇ 우리나라는 재생에너지를 국민이고 정부고 기업이고 극도로 싫어해서 이런추세로라면
에너지생산을위한 1인당 탄소배출은 10년후면 세계 1위찍는다함.

[루리웹-56330937465]

가게들이 여름에 에어컨 틀어놓고 문열어 놓는 짓거리부터 좀 때려잡자.

[죄수번호-745705044]

ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

[귀여운 돌고래]

중국은 짬 맞은게 아니라 철강 덤핑만 봐도

[KC인증-1260709925]

중국은 압도적 인구수때문에 ㅋㅋ

[털빠지는하얀오리]

쉿!

[한바레]

일단 한국은 공장 멈추면 죽는다.
그래서 멈추지도 못해...

[루리웹-7066539292]

중국의 경우엔 대신이라기엔 뭐하지만 친환경 발전투자 세계 1위국가라
환경단체에서 중국을 패기 어렵기도함

[루리웹-5976568918]

중국때문이 아니라
우리나라가 경제로는 선진국 반열에 드는데
혜택은 개도국 혜택을 받고 있으니 아무말 못하는거지 ㅋㅋ 나서면 꼬투리 잡을까봐

[젠취초즌]

서울에서 에너지 제일 많이 쓰는게 서울대라던데

[오유작세,시민통수,털보뒈짓]

거긴 RnD때문 아냐?

[움파룸파사축]

연구개발시설이 원채 많으니 별 수 없음

[총군쇠]

중국이 강제로 일 떠맡게 된 줄

[HMS뱅가드]

중국때문에 이미 망하고 있거나 위험하긴 하지만 우리나라의 주력산업이 석유화학, 철강, 디스플레이, 반도체임. 다 에너지 다소비 업종임
지금은 어떤지 몰라도 모든 공장 가동하고 있던 전성기의 LG 디스플레이의 소모전력이 부산시 전체랑 맞먹었음

[HMS뱅가드]

근데 우리가 안하면 세계 사람들이 그만큼 안쓰고 살까?

[기역니은디귿]

말은 똑바로 해야지
중국이 짬당한게 아니고
알아서 중국이 짬처리하겠다고 달려든거임.

[아카라나쟈]

사실 누적총량으로 따져도 한국 배출량이 슬슬 최상위권에 들어감.

1750년 이후 누적배출량 비중 1%넘겨서 세계 11위인가 하고 있음.

[필라스]

22년에는 17위였는데 3년만에 6위올랐네. 쭉쭉오르겠구만

[splitter]

중국이 짬당한건 20년전이고 지금은 전혀 다른데뭘
그리고 저 인구수로 8위나 한다는게 ㄹㅇ 심각한거임

[몬스터.[]

한국도 90년대를 모르면 지금은 선진국 비슷하게 된거임

[超勇者神]

그냥 우리만 조용히 입다물고 있으면 미국 중국 유럽이 지들끼리 알아서 싸울거라고

[27gl850]

우리나라가 뭐가 문제길래 1인당에서 최고점을 찍는거지
전국민이 AI를 최대치로 돌리기라도 하는건가

[필라스]

재생에너지 발전비중 oecd중 제일바닥. 재생에너지 늘릴계획조차도 다른나라에 비해 매우 바닥.

[니라민]

진짜 영향은 절대적 양 문제니까
환경오염에 인당배출은 어거지지.

[Getchu.c*m]

저 탄소배출권이라는 것 자체가
선진국들이 개도국들한테 귀찮은 짓은 짬 때리는 상태에서
그렇게 얻은 수익 중 일부를 뜯어내기 위한 수단인 거지 뭐...

[아이 엠]

중국이 많이 배출하는 것도 맞는데 환경투자도 많이 함 최소한 눈치는 보고 우리 해결할게요 숙이기는 한다는 거지 여기서 중국이 어쩌구 하는데 그럼 공장 멈출까? 딴 나라는 몰라도 한국은 바로 경제 ㅆㅊ 날텐데 ㅋㅋ

[적곡지]

그래서 자체 타노스 중이잖아 한잔해

[서권기]

김 미역 다시마로 어떻게 상쇄 안됨?