[{"keyword":"\ub864","rank":0},{"keyword":"AI","rank":"new"},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\uc5d4\ub4dc\ud544\ub4dc","rank":1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":-3},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-2},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":1},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-2},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\ud398\uc774\ud2b8","rank":-3},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":5},{"keyword":"\ud55c\uc694\uc77c","rank":0},{"keyword":"\uc8fc\uc220\ud68c\uc804","rank":-3},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":0},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":-4},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-1},{"keyword":"\uc124\ud0d5","rank":"new"},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":0},{"keyword":"@","rank":-2},{"keyword":"\uc288\uce74","rank":"new"},{"keyword":"\uc560\ud50c","rank":"new"},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":"new"}]
(IP보기클릭)211.172.***.***
"금지 제외 SNS" 다운로드 급증 <- 아니 할 거면 다 하든가 뭐임?
(IP보기클릭)106.101.***.***
저게 옳은지 그른지는 몰라도 저게 실패할건 확실하지
(IP보기클릭)121.172.***.***
과거 금주령만큼이나 통제하기 어려울것 같은데....다른 해법을 찾아야겠네
(IP보기클릭)223.38.***.***
가장 큰 문제가 16세 인증을 어떻게 할지가 전혀 대비않된거 같은데.
(IP보기클릭)126.89.***.***
(IP보기클릭)182.215.***.***
대체 앱: 로블록스
(IP보기클릭)219.249.***.***
애들 SNS를 못쓰게 하는게 저게 옳은지 그른지 모르겠지만 애들이 애들답고 행복해 질 수 있는 좋은 결과가 있길 기원함
(IP보기클릭)121.172.***.***
과거 금주령만큼이나 통제하기 어려울것 같은데....다른 해법을 찾아야겠네
(IP보기클릭)175.118.***.***
법으로 막으려 해봐야 행정 및 예외 처리 비용만 크게 들어갈 거 같고 문화적으로 최악의 케이스부터 줄여보려는 방향이 차라리 나을 거 같은데 모든 경우의 수에 대해 예외 처리를 하기가 어려움 -> 일단 최악의 케이스라고 보여지는 부분에 대해서 사회적 비난을 할 수 있게 해줌 (불법은 아니기 때문에 사회적 비난을 감수할 거면 해도 됨) 이 방식도 어느 정도 문제가 있을 거라고 예상되지만 예외 처리 똑바로 못 해놓은 법 보다는 문제가 적을 거 같음 법으로 처리하려고 하는 경우에는 법에 문제가 있다는 걸 인정해서는 안 되는 사람이 더 무리수를 두게 될 가능성이 높음 - 한국처럼 주민등록증 만들자 - 데스스트랜딩으로 성인 인증 뚫리니까 데스스트랜딩 그래픽 떨어뜨리라고 하자 (영국) | 25.12.11 16:27 | | |
(IP보기클릭)168.131.***.***
저 말이 맞는 게, 범죄는 사회구조나 문화 시민 의식을 통해서 근본적으로 막아질 수 있음. 다르게 말하면 sns의 폐혜는 sns 내부 사회구조와 문화시민 의식 자체가 그것을 용인하거나 막을 수 없는 구조라는 말이 됨. 즉 sns 내부 환경이 개선되어야 하는데... | 25.12.11 16:49 | | |
(IP보기클릭)163.152.***.***
법이 사회구조와 문화시민의식의 일부인데 법으로 못막는데 사회구조랑 문화시민의식으로 막아진다고? | 25.12.11 17:01 | | |
(IP보기클릭)168.131.***.***
근본적으로 사회구조와 문화시민의식으로 막아지는 영역에서의 범죄 즉 예방의 차원에서의 관점이고 이 관점에서는 법은 예방 차원에서의 범죄 차단 구조를 뚫고 나오는 특이사항을 잘라내는 구조가 됨 법이 사회구조와 문화시민의식의 일부다- 라는 관점에서는 이 댓글의 원래 주장, '법이 범죄를 막아주는 것은 망상이다' 를 먼저 반박해야 하고 sns 규제의 논의에서 대입하려고 한다면 sns 규제를 오히려 도입해야 한다는 논의가 되어야 함 | 25.12.11 17:04 | | |
(IP보기클릭)211.172.***.***
"금지 제외 SNS" 다운로드 급증 <- 아니 할 거면 다 하든가 뭐임?
(IP보기클릭)183.107.***.***
다들 나이 많아서 유명한거 말고는 아는게 없음 ㅋㅋ | 25.12.11 16:16 | | |
(IP보기클릭)59.6.***.***
진짜 다 금지하려면..한국 수준으로 개인정보, 통신망 관리해야 가능함 우리는 여기서 나고 자라서 잘 못 느끼는데 북한위협이라는 핑계로 국가가 통제하는거 엄청 빡센거임. | 25.12.11 17:03 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)126.89.***.***
(IP보기클릭)219.249.***.***
애들 SNS를 못쓰게 하는게 저게 옳은지 그른지 모르겠지만 애들이 애들답고 행복해 질 수 있는 좋은 결과가 있길 기원함
(IP보기클릭)168.131.***.***
우리가 어린이였을 땐 어른이 되길 바랬지 어린이가 행복하려면 애들다울 수 없는 것일지도 | 25.12.11 16:21 | | |
(IP보기클릭)211.235.***.***
사실 애들답다는 것도 나이든 사람들의 잣대를 들이미는 게 아닐까 생각이 들기도 하고... | 25.12.11 16:30 | | |
(IP보기클릭)219.249.***.***
미성년자 SNS 금지를 내 나름 해석하면 유해한 정보로 부터 아이들이 접근하지 못하게 하는 것도 있겠지만 궁극적으론 해소 하지 못할 불평등 한 것을 (외모, 재력, 심지어 행복의 척도 등등) 비교할 수 있는 도구를 아애 치워 버리는 행위라 생각함. 그래서 청소년 SNS금지가 '호주 빼고 다하는데 무슨소용?', '구멍 숭숭난 제도로 할 놈은 다 하는데 무슨소용?' 을 떠나서 해소하지 못하는 불평등을 눈에서 치우는 것으로 해결 된다 생각한다면 중세 농노 다루는 마인드로 접근하는 것 아닌가? 하는 생각에 그른지 알 수 없다 한것이고 그렇다고 아무도 액션을 취하지 않는 것 보다 사회적 실험을 대신 해 준다는 의미에서 옳은지 알 수 없다고 한것 | 25.12.11 16:30 | | |
(IP보기클릭)182.215.***.***
대체 앱: 로블록스
(IP보기클릭)58.236.***.***
로블록스도 금지대상임ㅋㅋ | 25.12.11 16:37 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
저게 옳은지 그른지는 몰라도 저게 실패할건 확실하지
(IP보기클릭)58.120.***.***
나도 실패할 것 같긴 한데 전세계 규제기관에서 어떻게 될지 조용히 지켜보고 있다는 분석기사도 있더라 | 25.12.11 16:15 | | |
(IP보기클릭)168.131.***.***
실패는 확실할 거임 Sns의 폐혜는, 기존에 게임이나 만화에 대해 (근거 없이) 폐혜를 가정하던 것처럼 '컨텐츠의' 문제가 아니거든 Sns의 문제는 그것의 컨텐츠인 소통이 아니라 그 소통이 무제한으로 형성되는 구조에 있음 그러므로 특정 sns를 막더라도 다른 sns로 빠짐 | 25.12.11 16:25 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
실패는 자명하지만 유일하게 국가단위로 실행에 옮겼다는게 더 중요하고 의의가 있다고 봄 | 25.12.11 16:37 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
가장 큰 문제가 16세 인증을 어떻게 할지가 전혀 대비않된거 같은데.
(IP보기클릭)222.233.***.***
(IP보기클릭)61.99.***.***
(IP보기클릭)218.152.***.***
(IP보기클릭)121.190.***.***
(IP보기클릭)61.43.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)58.230.***.***
(IP보기클릭)124.63.***.***
(IP보기클릭)220.77.***.***
(IP보기클릭)221.146.***.***
(IP보기클릭)182.230.***.***
(IP보기클릭)203.242.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)112.175.***.***
(IP보기클릭)121.157.***.***
(IP보기클릭)211.235.***.***
그 왜 카메라로 얼굴인식해서 성인인증 하시는 분들도 계시잔슴~ | 25.12.11 16:30 | | |
(IP보기클릭)106.244.***.***
(IP보기클릭)118.36.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)220.76.***.***
(IP보기클릭)112.167.***.***
(IP보기클릭)116.46.***.***
기절 챌린지, 강도 챌린지,,,,등 별의별 이상한 챌린지 차단하든가 해야 하는데 그걸 방치한 게 SNS임 가정의 책임으로만 돌리기엔 sns의 책임이 없다고는 할 수 없음 | 25.12.11 16:26 | | |
(IP보기클릭)14.32.***.***
정확히는 유해한 컨텐츠가 돌아다니게 방임한 기업의 책임이라고 봄 | 25.12.11 16:29 | | |
(IP보기클릭)211.246.***.***
(IP보기클릭)211.251.***.***
(IP보기클릭)210.179.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
실패하면 왜 좋아요? | 25.12.11 16:29 | | |
(IP보기클릭)210.179.***.***
결국 가정교육으로 극복해야 할 문제를 규제와 시스템에 의탁하려고 하는 나이브한 부모들과, 일단 금지하고 보면 된다고 생각하는 나이브한 정치인들의 흔해빠진 규제 시도니까 저게 실패해야만 무지성 규제는 해결책이 못 된다는 선례가 적립되거든. | 25.12.11 16:30 | | |
(IP보기클릭)210.179.***.***
내가 딱 피정게에서 플로리다에서 SNS규제 한다니까 막 광적으로 찬동하는 학부모 둘하고 입씨름한 적 있었음. 근데 들어보면 걍 "현실적으로 부모가 애들 일거수일투족 다 모니터링하고 챙기고 교육하는 건 불가능하다"같은 지극히 책임회피적인 소리만 하면서 사회가 이걸 막아야 한다고 하는 소리였음. 그때 딱 느낌. 아, 전세계적인 미성년자 SNS접근 규제는 무조건 패망할 수밖에 없다 ㅋㅋㅋ | 25.12.11 16:32 | | |
(IP보기클릭)211.235.***.***
제대로 말아먹으면 주먹구구식으로 막는다고 막아질 게 아니라는 걸 깨닫게되겠죠. | 25.12.11 16:32 | | |
(IP보기클릭)168.131.***.***
문제는 '완벽한 디지털 네이티브' 환경에서 가정교육은 얼마나 가능할거냐? 라는 건데.... 사실 sns의 폐혜는, 이상적으로는 그 사용자들이 이상적인 사용자가 되려고 노력하는 상황에서 해결 가능한 것이고 그것을 위해 교육이 선행되어야 하지만 교육은 sns의 외부라서 그게 가능할지 어떨지 알 수 없단 말이지 | 25.12.11 16:34 | | |
(IP보기클릭)210.179.***.***
결국 "디지털 리터러시" 교육부터 시작해야 할 문제임. 스스로 가치판단할 능력이 부족한 아이들이 SNS에 노출된다는 게 규제를 도입하는 명분인데, 반대로 생각해보자. 그럼 그 "가치판단할 능력"은 누가 키워줘야 하지? 결국 부모임. 공교육 등 사회의 교육은 그 다음에 오는것임. 결국 부모의 문제고, 학부모들을 교육시키는 것부터 시작해야 함. | 25.12.11 16:36 | | |
(IP보기클릭)168.131.***.***
학부모들에게 뭘 가르쳐야 하고, 학부모들이 그것을 배웠을 때 아이들에게 적절하게 가르칠 수 있느냐의 문제도 존재하고, 애초에 아이들이 그것을 '배울 수' 있느냐의 문제임. 왜 문제가 되느냐면, sns의 문제는 내집단편향을 가속화하는 무한한 담론공간에서의 에코챔버의 형성과 기능에서 기인하는데 이미 부모의 시선이 닿지 않는 sns를 사용한다는 것 자체가, 부모가 에코챔버 밖의 존재가 된다는 뜻이거든 유게를 예로 들면 유게는 디씨와 다름. 그리고 디씨가 유게에 대해 지랄하는 짤을 보고 유게는 디씨에게 뭔갈 배우나? 지랄하지 말라하지. 그 반대도 마찬가지임. 디씨는 허구한날 유게의 행동을 씹어대기 마련임. 즉 뭐냐면, 부모가 sns 사용규범을 아이들에게 알려주려고 해 봐야, 아이들은 그걸 무시한다는거임. 왜냐면 sns 내부 집단이 이미 자신에게 집단감을 주니까. 개인적으로 이 문제를 해결하는 가장 근본적이고 이상적인 해결책은 sns 내부 담론환경 자체가 바뀌어야 하는데 쉽지 않지 왜냐면 그렇게 되려면 sns 사용자 분위기가 바뀌어야 한다는 건데, 대중은 그런 방식으로 움직이지 않으니까 | 25.12.11 16:45 | | |
(IP보기클릭)210.179.***.***
애들 보기 편하다고 유튜브 틀어주고 방치플레이 하는 문화가 만연한 판국이라 SNS규제만 한다고 해결될 문제는 아님. 결국 SNS에 오염되는 시기만 뒤로 미룰 뿐이지. | 25.12.11 16:52 | | |
(IP보기클릭)168.131.***.***
하긴 애들 보기 편하라고 유튜브를, sns를 던져주는 문화는 지양해야 하는 문화가 맞음 그 영역에서의 교육의식은 필요하다 확실히 | 25.12.11 16:58 | | |
(IP보기클릭)116.46.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
우리나라도 나루토 따라하다 어린이가 사망한 케이스가 있었는데 | 25.12.11 16:26 | | |
(IP보기클릭)210.179.***.***
그래 금주법도 처음엔 이런 식으로 감성에 호소하며 시작했었지. 술 처마시고 가정폭력 하는 사람들 늘었다면서. | 25.12.11 16:27 | | |
(IP보기클릭)59.25.***.***
(IP보기클릭)119.202.***.***
(IP보기클릭)210.157.***.***
사실상 이걸 막을 방법따윈 존재하지 않지 마치 절대 물에 넣지 마세요라고 적혀있는 포도향이 나는 벽돌처럼
(IP보기클릭)211.234.***.***
호주 정부는 원하면 추가차단 할 수가 있어서 유명해지면 딸깍으로 차단 가능 | 25.12.11 16:31 | | |
(IP보기클릭)210.157.***.***
딸깍으로 차단하는만큼 딸깍으로 새로 생김 접속이 돈이 되는 이상은 | 25.12.11 16:32 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)116.46.***.***
이게 정답이지. 정부에서 sns 회사한테 부탁했는데 sns 회사에서 무시한 게 결국 저렇게 강제적인 조치 나온 거라고 봄 | 25.12.11 16:27 | | |
(IP보기클릭)168.131.***.***
회사가 자체적으로 차단하고 거르는 것과 국가가 sns 서비스를 막는 것은 사용자, 특히 소비자 입장에서는 어차피 도긴개긴임 '저 회사는 당신들의 발언을 막죠? 우리는 막지 않습니다!' 가 수요가 되고 우리나라에서는 예전에 텔레그램이 그 포지션이었던 것으로 기억함 그리고 그 안에서 n번방이 터졌지 | 25.12.11 16:35 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
그래서 결국 협조 쌩까고 규제 필요없다던 텔레그램도 제작자가 잡혀갔고 특정 범죄에 있어선 이젠 협조하고 있음. | 25.12.11 16:49 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
결국엔 자유에는 책임이 있듯이 sns 에서도 최소한의 룰이 필요하다는 거지, 그걸 냅두자는 게 결론으로 가는 건 이상하지 않음? | 25.12.11 16:50 | | |
(IP보기클릭)168.131.***.***
ㅇㅇ 그것도 들었던 거 같음 결국 중요한 것은, 이 sns 문제는 결국 소비자가 그러한 존재로써 sns를 소비하는 경향이 있기 때문에 발생한다는 거임. 그러니까 국가가 막던 회사가 막던 소비자는 다른 sns로, 다른 '소통을 보장하는 서비스' 로 옮겨갈 뿐이고, 그 안에서 똑같은 문제를 반복한다는거고 이것을 해결하려면 사실 가장 근본적으로는 규제를 할 것도 아니고, 교육도 sns 외부에서는 소용이 없고 sns 사용자의 보편문화 그 자체가 개선되어야 함 그런데 그건 불가능함. 왜냐면 sns 사용자는 소통이 원활한 sns로 옮겨가면 그만이고, 사용자의 보편문화를 개선하기 위한 sns 시스템 개선은 소비자 입장에선 규제고 억압이거든 | 25.12.11 16:52 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
완전히 막을 수 없는 건 맞음. 인간의 본성과도 관계가 있으니깐. 근데 게임도 심의와 연령 규제가 존재하고, 영화, 영상, 음악, 소설 등 대다수의 미디어 매체들은 기본적인 규제와 룰이 존재함 여태까지 SNS 가 신 기술이라는 명목으로 그걸 회피해왔던 거고. | 25.12.11 16:55 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
플랫폼으로써의 관리감독은 판 깔아놓은 놈의 기본적인 책임인데 그마저도 안하고 '어쩔 수 없어요 ^오^' 하는 것 때문에 터진 사건임. 이미 뉴스 컨텐츠 가지고 호주 정부와 빅테크 기업들이 한판 붙었었고, SNS 금지는 그 연장선인 2차전에 가까움. | 25.12.11 16:56 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
법안의 처벌도 이용자, 부모는 법안에 해당사항도 없음. 이 법은 철저하게 디지털 플랫폼 사업자가 목표임. https://digital-jurist.com/?p=1848 온라인 안전법 2021(the Online Safety Act 2021)에 대한 개정안인 동 법안은 16세 미만의 어린이가 플랫폼에 접근하지 못하도록 합리적인 조치를 취하도록 부모나 자녀가 아닌 소셜 미디어 회사에 책임을 지우고 있다. | 25.12.11 16:57 | | |
(IP보기클릭)168.131.***.***
내 말이 그거임. sns에도 최소한의 룰이 필요하다. 다르게 말하면, '공론장 문화' 가 필요하다, 아니 필요했다 애초에, 기성사회와의 갈등을 거쳐서 자기 사유를 밖으로 펼치던 전근대-근대적 상황에서 라디오와 비행기라는 미디어와 운송수단을 통해 기성사회와의 갈등을 스킵하고 '새로운 집단'을 만드는 게 가능했던 근대후기부터 더 이상 기성사회가 역사적으로 쌓아 온 맥락만으로 '소통' 을 제어하는 것은 한계를 맞이했고, 더욱 보편적인 '대화의 규칙' 공론장을, 의사소통의 규범을 마련했어야 했다 근데 이미 20세기 중반부터 거대서사를, 대중의 소서사를 억압하는 그 무엇도 거부한다는 어젠다가 사회를 지배해버렸고 그것은 지금까지도 유효, 아니 그 이상으로 영향을 미치고 있음 지금의 sns의 폐혜는 라디오 때부터 시작되었던 미디어를 통한 새로운 집단의 탄생이라는 현상이 인터넷이라는 무한한 담론공간을 만나 '완성' 된 것에 가까움 그리고 여기서 증명된 건 리좀같은 수평적 네트워크 사회는 거칠게 말해서 개소리였고 대중을 너무 나이브하게 바라본 결과물에 불과했다는거라고 생각함 | 25.12.11 16:57 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
아니아니 이용자는 관계가 없다니깐. 이건 호주 정부와 빅테크 기업 사이의 알력싸움임. | 25.12.11 16:58 | | |
(IP보기클릭)168.131.***.***
이용자의 경향이 시장에서 공급자의 행동을 결정하니 아예 관련이 없을 수는 없음. 그리고 이것이 순수하게 호주정부와 빅테크 sns간의 알력싸움이 맞다 하더라도 결국 sns에 최소한의 룰이 필요했고, 달리 말하면 지금은 존재하지 않는 편에 가깝고 그렇게 되어버린 이유는 20세기 중후반에 제안됬던 공론장의 논의가 현대에 와서 대중 층위에서는 별 영향 못 미친 것으로 보이는 것이라는 거지 | 25.12.11 17:00 | | |
(IP보기클릭)218.147.***.***
(IP보기클릭)218.156.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
게으른거북이
당장 19금 컨텐츠나 스팀등지에서 미국 꼴통들 때문에 신용카드 결제로 압박넣고 컨텐츠 싹 불살라 버릴땐 욕하던 사람들이 암 sns는 막아야지 이러고 있음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 25.12.11 16:38 | | |
(IP보기클릭)211.177.***.***
H빠꿍빠꿍
댓글 오타나서 다시 수정함 | 25.12.11 16:40 | | |
(IP보기클릭)61.34.***.***
(IP보기클릭)211.177.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)221.157.***.***
(IP보기클릭)218.150.***.***
(IP보기클릭)168.131.***.***
청소년기가 원하는 인정욕구를 어른들의 관심 아래서는 충족시키기 힘듬 어른들의 관심 그 자체가, '어른이 되고자 하는' 청소년기의 반항 대상이라 커뮤니티 그 자체가, 각자 절제하고 스스로 말을 가려서 하는 그런 분위기의 보편성을 띄지 않는 이상에야 | 25.12.11 16:47 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
(IP보기클릭)220.70.***.***
https://digital-jurist.com/?p=1848 호주 총리 앤서니 알바니즈(Anthony Albanese)는 이 법안을 “획기적인 개혁(landmark reform)”으로 옹호하며 , “어떤 아이들은 해결책을 찾을 것이라는 걸 알고 있지만, 우리는 소셜 미디어 회사들에게 그들의 행위를 바로잡으라는 메시지를 보내고 있다”라고 인정했다. 호주 총리도 이미 작년에 애들이 회피할 건 알고 있었고, 목표가 기업이라고 밝혔음 | 25.12.11 16:46 | | |
(IP보기클릭)163.152.***.***
(IP보기클릭)220.70.***.***
솔직히 호주 정부 입장에선 '그래 애들아 가입해서 걸리게 해줘' 라는 게 본심일 걸 21년 뉴스 사용료 때부터 치고박고 있어서 작정하고 껀수잡아 벌금 뜯어버리려고 벼르고 있으니 | 25.12.11 17:04 | | |
(IP보기클릭)218.48.***.***
(IP보기클릭)220.125.***.***
(IP보기클릭)118.38.***.***