[잡담] 과거에 죗값을 치룬 대상을 어디까지 허용 해야 할까

[촤아아앗]

과거에 나쁜 짓을 했어

그냥 저냥이 아니고 말이야

그리고 죗값을 치뤘어 안 치뤘다면 문제가 되겠지만

그럼 그 사람은 향후 어떤 댓가를 더 치뤄야 하는 건 아니긴 해

물론 피해 당사자의 의견을 들어봐야 겠지만

알다시피 우리가 범죄자들 사형을 안 시키고 징역 보낸 이유도

형벌로서의 댓가를 지불하고 교화 시키는 것에 있으니까

유게에서 늘 들고 나오는 논란이지만 과연 범죄자가 다시

사회에 풀려 날 때 우리는 어디까지 받아줄 수 있을까

[rag2]

뭐 개인차겠지만

조두순 같은 놈이 감방 갔다왔다고 해도 받아들이진 못할듯

[촤아아앗]

성범죄 특히 그렇지 진행시켜 아저씨 같은 경우도 논란이 많았지

[콘드라키]

생필품 절도 정도...?

[촤아아앗]

생계형 범죄

[콘드라키]

씨이빨

[클리토리텔레스]

피해자는 가해자의 그런 가벼운 행동때문에 평생 고통받으면서 산다고 생각하면

[콘드라키]

레알로

[촤아아앗]

참 쉽지 않은 사안임 형평성을 볼 때 과연 어디까지 죄악을 치르는 걸까

[4T2=ㅈ까슈-크]

이게 참 사람마다 의견이 갈리는데
내 개인적인 의견으로는 전과자는 계속 가시밭길을 걸어야 한다고 생각함
진심으로 참회했다 아니다를 떠나서

[촤아아앗]

죄를 안 지은 사람에 비할 때 같으면 문제가 되겠지만 실제로는 돈 있는 범죄자들은 가난하고 선량한 시민에 비해 햄볶하게 살긴 해

[ALTF4]

사람은 바뀔수 있나 없나에서
죄를 치룬 사람은 계속 고통받아야된다고 주장하는쪽은
바뀔수 없다는 쪽이라고 봐야할듯

[촤아아앗]

그 의견을 가지는 것은 개개인들의 자유이고 판단이지만 실제로 삶의 영역에 영향을 끼치게 될 때 어떻게 접근해야 할까 내 자신과 사회의 일신을 볼 때 🤔 타인에게 가능성을 굳이 열어줘야 할 의리는 없지만 과연 그 누구에게도 두번째 기회가 주어지지 않는 사회는 완벽하고 올바른 사회라고 정의 내릴 수 있을까 라는 고민도 해봄

[ALTF4]

그런 방법은 세상에 존재하지않음
법으로 나눈 부분은 죗값을 치루는거까지임
철학에는 답이 없어

[촤아아앗]

사실 이글의 요지도 법적인 부분을 다루는 것은 아니니 각자 개인의 철학에 의해 나뉘겠지 죄 안 짓고 사는 사람들이 죄 지은 사람보다 불행하게 되는 케이스도 많은 시대이니

[촤아아앗]

확실히 알 수 있는 사항은 각박한 현실인 것만은 알 수 있을 듯