[유머] 사형은 증거가 확실한 사람만 하면 되잖아

[아쿠시즈교구장]

일단 물에 넣어보고 살아나오면

악마새끼가 도왔다는 증거가 확실하니 죽여도 되는거 아님?

[해남놈]

물에 넣어보고 죽어서 나오면 사형수도 같이 죽는 시스템임?

[프레스턴 가비]

익사하면 악마랑 붙어먹은 사람이 아닌 선한 사람이니 신이 마땅히 천국으로 보낼것

[매실맥주]

역사적 모든 사형은 그 당시에 다 '확실하다'라는 주장으로 시행되었다

[해군원수]

그러다가 진짜 살아나오면 니들이 다 죽어!!

[루리웹-7606706305]

"하하 반나절 동안 물에 담궜다! 니가 악마의 사도라면 살아 있.......어?"

[제이메럴조]

그런놈들 보면 진짜 신기한게 나는 그럴일 없다가 대전제임
나는 범죄 안저지를건데?
이러면 그냥 반박 포기하게 되더라

[신고받고온와타메이트]

범죄 안저지른 사람도 누명씌워서 사형당했다는 이야기 해줘도 못알아듣는 경우도 많음

[연방의하얀빅가슴]

누명이 왜 누명인지 모름ㅋㅋㅋ

[라미아에게착정당하고싶다]

그래도 설사 내가 누명쓰고 사형당하더라도 다른 흉악범들이 사형당한다면이야 기꺼이 당한다는 말뿐인 놈들도 종종 나오긴 함

[Nefage]

사형제 논의 이전에 사고자체가 맛탱이가 갔으니

[루리웹-6740748895]

본인은 정의라고 생각하며 논리적 사고를 거절하는 무지성의 역겨운 놈들
그냥 사이다패스일 뿐인데

[야근해라]

[나루룽]

일단 물에 넣다가 꺼낸다
죽는다 - 역시 마녀였군
살아있다 - 이걸 살아? 역시 마녀였군 마저 죽인다

[343길티스파크]

[European Swallow]

[European Swallow]

[머머리훈타]

[Superton-]

증거조차 조작으로 만들면 어쩔건데 => 그럼 현행범만.. => 현행범이라는 사람조차 누명이었던게 한 둘이 아님

[루리웹-8329133273]

그런데 악용 가능성이 있으니 원천 금지시키자 하면 그 현행범인,
재판도 거치지 않은 '용의자'를 현장 사살하는 경찰의 총기 사용 같은 건
아예 금지시켜야 하는 게 맞아서 그 것도 과연 옳은 것인가?
형평성의 문제는 없나 따질 수 있음.

[루리웹-8329133273]

그마나 절차상의 검토가 더 세밀한, 재판을 몇차례, 몇단계나 거치고
사형 받을 죄를 누명 쓴 경우 보다 현장 오인으로 억울하게 죽은
용의자가, 미국 같은 사형제와 현장 사살 다 적극적인 나라
통계로 보자면 수로도 훨씬 많을 걸?

그런데 그런 법리적 논리로 미국 경찰에게서 총기를 빼았는다던지 하면...
넘쳐나는 훨씬 강한 폭력수단을 가진 범죄단체와 싸움 같은 건
하지 말란 소리에 가깝고 아예 치안의 의미가 무색해지겠지.

[spirea]

[갈라파고시사스세소]

일단 증거 없어도
무죄 주장시 90%확률로 징역보내고
유죄 인정하고 피해호소인에게 합의금 주면 90%확률로 기소유예나 집행유예 주는 환경을 조성 해보자구

[시시로 보탄]

그 증거를 날조할 가능성과 님에게 해를 가해서 거짓자백을 만들텐데 그거는 생각 안하나봄

[배노예]

대한민국은 무려 국가 권력에 의한 사법살인이라는게 있었던 나라임. 그때 가담했던 법조인들이 얼마나 반성했는지는 모르겠지만, 그런 어두운 역사가 있던 나라에서 별 대책 없이 사형 집행을 한다는건 굉장히 큰 모험이 될 것임.

[이Luna]

일단 죽을만큼 때려봐, 그럼 유죄인지 아닌지 알게된다구!

[Boo]

증거가 확실한 자만 사형에 처하자 = 나머지는 증거가 확실하지 않은데도 잡아놓고 있다는 말인데 무죄추정 원칙 어따 팔아먹음?

[메뜨로]

애초에 인간의 증거와 판단이 완벽하지 않다는 걸 전제로 변호사를 동반한 재판과 3심재가 있는건데
그럴일 없다라고 주장하면 재판부터 없애야 되는게..

[당근천국]

우리나라는 불과 십수년전에 정부기관 끼리 짜고 멀쩡한 공무원을 간첩으로 조작하다가 걸렸다.
조작했던 당사자들 처벌조차 솜방망이였음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[Александра]

멀리 갈 필요 있냐
동덕경찰서 성추행 무고가 1년도 안 됐을 걸

"떳떳하면 가만히 있으세요"

[제옥아]

논리적으로 가면 사형 찬성이 이길 수 없는 싸움이긴 함ㅋㅋㅋ 피해 사실이 확실한 피해자가 반성 안 하는 가해자를 사형시키라고 하는 곳에 가서 넌 그 사람이 무고할 수도 있지 않습니까?라고 말할 수 있냐 이 수준이지 뭐

[pizzahot]

누구 말마따나 확실한 건만 사형에 처한다고 하더라도,
이 경우 형평성의 문제가 생길 수 있음.
어떤 범죄자가 정말 악랄한 범죄를 저질렀는데, 많은 증거가 있지만 가장 결정적인 증거가 부족함. 하지만 모든 심증이 이 사람을 가리키고 있음.
이 경우 확실치 않더라도 여론은 사형으로 기울게 됨.
사람에 따라 가치관이나 판단이 다르기 때문에 '이정도면 확실하다'고 생각하는 사람이 많을 수 있기 때문.
그렇게 하나 둘 보내버리다가 이런저런 전례를 이용해 누명을 씌워 한사람 보내버리는건 일도 아니지.

[pizzahot]

게다가 이제는 Ai조작까지 생기면서 조작이 더욱 쉬워지게 되었다.

[흠냐흠흠]

아니 근데 현행범으로 붙잡힌 놈들은 확실하잖아? 몇 년 전 pc방 살인사건이나, 차로 사람 치고 나와서 칼 휘둘렀던 놈이나. 그런 놈들이 증거 확실한 사형해도 되는 것들 아닌가