가장 큰 거
미국은 중국을 100% 힘으로 못 싸움
왜냐?
기본적으로 미군은 전세계에 주둔하고 있어서
이걸 다 빼서 중국에다 배치할 경우
이건 미국 패권 포기 선언이나 다름 없음
진짜 영끌해도 50% 수준
미 해군 차세대 전투함 + 미국 건함 능력이 사망
군사적인 부분에서 가장 큰 문제
미해군은 물론 미군 주요 전략은
압도적인 기술력으로
그 압도적인 기술력 격차를 해결해야 할 미 해군 차세대 전투함은 ㅈ망하고
반대로 중국 해군 전투함은 착착 업그레이드 되고 있음
거기다 건함 능력은 중국과 미국은 비교조차 할 수 없을 정도로
중국이 압도적
박살난 미국 패권과 신뢰
아프카니스탄에서 보여준 미국의 모습은
미국과 동맹이어도 답 없으면 결국 미국도 빤스런 친다는걸 보여줌
그런 상황에서 공화당 + 고립주의자를 넘어
미국 우선주의자인 트럼프가 대통령으로 나옴
동남아 국가에서 계속해서 친중 세력들이 권력을 잡고 있는데
미국은 그거에 대해 전혀 대응 못하고 있음
동아시아가 진짜 ㅈ된다고!!!





(IP보기클릭)61.255.***.***
임기중 저새끼 탄핵당하는거 아닌이상 5년내 미국 위상 땅에 떨어지는거는 확정일듯
(IP보기클릭)220.70.***.***
아니 뭐 중국도 주변에 국경 맞댄 국가들이랑 사이가 좋은 건 아니니깐 100%는 못냄
(IP보기클릭)220.70.***.***
당장에 인도랑은 국경에서 치고박는 게 연례 행사 수준이고, 베트남과도 전쟁 거하게 해서 같은 레드팀인데 사이 안좋고, 한국/일본은 말할 것도 없고. 그나마 파키스탄이나 러시아가 얘네 친한 국가들인데 러시아는 지 코가 석자고, 파키스탄도 뭐...
(IP보기클릭)121.182.***.***
미국이랑 중국 전면전 하면 전사자에 대한 반발은 별 의미 없을껄
(IP보기클릭)39.7.***.***
위상 한번 떨어지면 그걸로 잡았던 패권국가 해택 많이 토해야 되니...
(IP보기클릭)211.36.***.***
의식 올라간것도 한몫할듯 단순히 비교했을때 미군하나 죽은거랑 중국군 하나 죽은거 어디가 더 반발이 크게 오겠음?
(IP보기클릭)115.138.***.***
패권을 포기할 리 없다... 지금 스스로 포기하는 중 아닌지 ㅋㅋㅋㄴㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)211.36.***.***
의식 올라간것도 한몫할듯 단순히 비교했을때 미군하나 죽은거랑 중국군 하나 죽은거 어디가 더 반발이 크게 오겠음?
(IP보기클릭)121.182.***.***
미국이랑 중국 전면전 하면 전사자에 대한 반발은 별 의미 없을껄 | 25.02.07 13:47 | | |
(IP보기클릭)115.91.***.***
미군 | 25.02.07 13:47 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
중국군은 이미 몇십 년 전부터 우리나라에 주둔 중이셔서 별 감흥 없을듯? | 25.02.07 13:48 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
거 언제까지 바닥이 누워서 자는거냐 쟤들은 | 25.02.07 13:49 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
크흑 고맙지 않습니다 물고기통통사단 | 25.02.07 13:49 | | |
(IP보기클릭)119.196.***.***
반지의제왕 아라곤 처럼 누가 계약 할때까지 쳐자겠지 | 25.02.07 13:54 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
임기중 저새끼 탄핵당하는거 아닌이상 5년내 미국 위상 땅에 떨어지는거는 확정일듯
(IP보기클릭)61.255.***.***
근데 중국도 머만이랑 전쟁 일으키면 인도나 주변 국가들 좋다하면서 때릴건 확정이라서 | 25.02.07 13:48 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
미국은 4년제 아니어었어? | 25.02.07 13:55 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
아깜빡했음 ㅋㅋㅋ | 25.02.07 13:59 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
위상 한번 떨어지면 그걸로 잡았던 패권국가 해택 많이 토해야 되니...
(IP보기클릭)220.70.***.***
아니 뭐 중국도 주변에 국경 맞댄 국가들이랑 사이가 좋은 건 아니니깐 100%는 못냄
(IP보기클릭)220.70.***.***
Project_Korea
당장에 인도랑은 국경에서 치고박는 게 연례 행사 수준이고, 베트남과도 전쟁 거하게 해서 같은 레드팀인데 사이 안좋고, 한국/일본은 말할 것도 없고. 그나마 파키스탄이나 러시아가 얘네 친한 국가들인데 러시아는 지 코가 석자고, 파키스탄도 뭐... | 25.02.07 13:49 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
미국이 트럼프 때문에 양아치짓 한다고 많이 까이는데 그렇다고 중국도 딱히 양반처럼 구는 것도 아님 주변국한테 ㅋㅋ 오히려 더하면 더했지 | 25.02.07 13:49 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
일단 지금 아시아 정세 보면 일본, 한국, 대만 빼면 미국편에 붙어서 적극적으로 중국과 적대적인 군사적 행보를 가질 나라가 있는지 모르겠음 | 25.02.07 13:50 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
중국이 적극적으로 들이대서 적극적일 수 밖에 없는 국가들이니깐. 중국이 지 주변 국경 맞댄 애들 다 제끼고 미국을 때릴 순 없잖아? | 25.02.07 13:51 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
당장에 태평양 진출하려면 거쳐야하는 나라들이 몇개인데 | 25.02.07 13:51 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
필리핀, 인도, 베트남 떠오르는 국가만 세 곳인데 | 25.02.07 13:53 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
중국은 대만 넘어 태평양 갈 생각 없음 그게 미국입장에서는 최악의 문제임 태평양 밖으로 나와서 홈 어드밴티지 빼고 싸우면 되는데 중국은 대만 먹는게 1목표 이후 아시아에 중국 영향력을 넓히는거지 바다 건너 태평양 먹을 생각이 없음 | 25.02.07 13:53 | | |
(IP보기클릭)119.199.***.***
미국이랑 같이는 안해도 인도 같은 나라는 반중국 하면 참여할듯 | 25.02.07 13:54 | | |
(IP보기클릭)175.205.***.***
인도는 히말라야 넘어야하고 베트남이랑 필리핀은 약소국이라서 결국 한국 일본 대만이 몸빵해야함ㅋㅋ | 25.02.07 13:54 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
미국과 중국이 싸우는 걸 전제하면서 태평양 갈 생각이 없다고 하면 어떡함??? | 25.02.07 13:55 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
베트남은 군사적으로 계속 친중 행동 보이고 있고 인도는 걔네 군사력으로는 절때 히말라야 넘어서 군사 작전 펼칠 능력 안되고 되더라도 인도가 미국이나 중국 편을 들 이유가 없음 필리핀은 요즘 친중, 친미 사이에서 줄넘기 중임 | 25.02.07 13:55 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
중국 행보랑 해군 작전이 대만까지 먹고 이후 아시아 쳐먹는게 목표고 미국은 중국이 아시아 다 쳐먹는걸 막는게 목표니깐 중국이 태평양을 넘어서 진출할 생각은 언젠가는 있을지 몰라도 지금은 아님 | 25.02.07 13:57 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
그 아시아 다 쳐먹는 게 태평양 진출이라고요. | 25.02.07 13:59 | | |
(IP보기클릭)118.45.***.***
미국이 불리하다고 정해놓고 이래저래 말돌리는거 보니 그냥 답정너인듯. 같은 말 주어만 바꾸면 중국도 똑같이 해당하는거 모르고. ㅋㅋ | 25.02.07 14:00 | | |
(IP보기클릭)59.24.***.***
인도는 히말라야는 안넘겠지만 영토 분쟁지역을 확실하게 가질것이고 넘어갈것처럼 액션을 취하면 중국은 그게 신경쓰여서 국력 소비하게 될테니 큰 이득이지. | 25.02.07 14:00 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
그러면 중국 입장에서 일본, 한국, 대만 빼면 상대할 아시아 국가가 없음 | 25.02.07 14:01 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
베트남이 친중 한다고 중국이 하오하오 하면서 지들 패권 ㅈㄹ하는 거 멈추긴 커녕 더 할 새끼들이고 이미 중월전쟁이라는 전적도 있고, 그거 경험한 세대들 아직 눈 뜨고 살아있음. 인도가 히말라야 넘어서 군사 작전을 펼칠 능력이 있든 없든 그 동네 경계 비워놓고 둘 수가 없다고. 걔네도 머릿수는 많고 미국 편 들 이유는 없지만, 중국 때릴 이유는 아주 많음. | 25.02.07 14:01 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
그러니깐 그 중국이 그 일본/한국/대만을 죄다 상대 못한다고. 하나야 어떻게 몸 비틀어서 가능하겠지. 근데 셋 다 됨? | 25.02.07 14:04 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
그 셋 중 하나 때려잡을 때에도 중국군이 무슨 팔 하나 가지고만 휘휘 휘둘러서 잡을 수 있는 것도 아니고, 그렇다고 뭐 중국군이 국경 병력 다 빼서 100% 영끌해서 가능하냐고? | 25.02.07 14:05 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
같은 논리면 베트남 전쟁도 있고 거기다 현재 베트남이 군사 쪽으로 더 협력, 교류하는건 중국임 인도에 국경 분쟁 관련으로 중국이 병력을 배치할 가능성은 높은건 맞음 | 25.02.07 14:06 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
그래서 베트남 전쟁이 최근이냐, 중월 전쟁이 최근이냐? 더 거슬러 올라가면 베트남 역사까지 말해줘야함? 걔네가 강하고 돈 많으니깐 적당히 친하게 지내는 거지, 걔네가 러시아-벨라루스 수준으로 중국 패권 싸움에 하오하오 해줄 거라고 생각함? | 25.02.07 14:08 | | |
(IP보기클릭)124.153.***.***
전세계 군사 기술 공급선이 최첨단은 미국 하나만 남은 것도 큰 변수임 그나마 검증 안 된 걸로 치면 중국도 미국 대체가 될 수 있긴 한데, 인도가 차라리 미국 택하면 택했지 중국 선택 할리 없지 무엇보다 지금 인도 공군 입장에서 중국 5세대기 견제할 같은 5세대가 1대도 없는 게 매우 큰 안보 위협인데, 지금처럼 중립 노선 타다가는 인도한테 남는 선택지가 없어 | 25.02.07 14:10 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
베트남이 미국편 들고 군사적 협력을 할 수준은 아닌데 중월 전쟁 말고 그 근거는 뭐라고 생각함? | 25.02.07 14:11 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
최소한 91년까지 인도와 비슷하게 국경분쟁 사람 죽여대면서 했었고, 그 방면 중국군이 다 빠져나간다면 좋다고 밀고 올라가겠지. 본래는 중월전쟁으로 뺏긴 걔네 영토였는데? | 25.02.07 14:12 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
근거를 들꺼면 미국 국방부 장관과 베트남 장관이랑 만남을 가졌다, 베트남은 미국과 최고 협력 관계로 격상했다 이런 뉴스를 가져오거나, 군사 발표를 가져와야지 20년전, 30년전 일때문에 사이가 안 좋다는건 군사 외교 관계에서 너무 빈약한 주장임 | 25.02.07 14:16 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
애초에 니가 들고 온 100% '가정' 은 뭐 제대로 된 가정이었음? | 25.02.07 14:17 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
국제 정세는 몰라도 밀덕이라 무기 수출, 수입에 관심 있따면 베트남이 친미, 친 서방 국가인 한국에서 무기 수입을 하는 것을 보아 베트남군이 무기 체제를 서방제로 함으로써 서방제 무기를 쓰는 국가와 군사적 협력 관계를 할 수 있는 증거로 볼 수 있다고 하던가 | 25.02.07 14:18 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
그리고 20년 30년 전 일로 사이가 안좋고 앙금이 오래가는 건 이 나라 이야기도 한뎁쇼?? | 25.02.07 14:19 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
꼴랑 20년, 30년 지났다고 전쟁으로 치고박은 앙금이 금방 가라앉고, 이득 보니깐 괜찮다? 그럼 일본은 저번에 불산은 왜 끊었대?? | 25.02.07 14:19 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
베트남부터 시작하면 베트남 스탠스는 친미, 친중 중에서는 계속 친중 스탠스를 밟아왔고 무기 또한 공산권 무기를 사용함과 동시에 군사적 교류, 협력 파트너는 러시아, 중국이었음 물론 인접 국가여서 중국과 사이는 안 좋기는 해도 미국과 전쟁이 벌어졌다고 미국과 손 잡고 중국을 공격할 만큼 미국과 친하고 중국과 사이 안 좋은 나라는 아님 애초에 중국을 건드려볼 군사력이 되는 나라도 아님 애초에 외교에서 국민적 감성이라는건 필요할때는 엄청 강하지만 아닐떄는 정치권에서 무시해버림 그 일본하고 초계기 지랄하고 욱일기 걸고 난리 났어도 지금 다시 일본하고 손 잡는 스탠스임 | 25.02.07 14:23 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
님이 말하는 근거는 최근에 있는 정치, 군사적 행보가 아니라 중국과 베트남은 30년전에 싸웠다 그러니 지금도 사이가 안 좋을거라는 주장, 근거 밖에 없잔슴 물론 전체적인 시각에서 봤을때 그것도 하나의 근거가 될 수 있긴하지만 최근에 있는 정치적 행보와 비교해서 봤을때 그 근거가 가지는 주장성은 너무 약함 차라리 베트남은 미국, 중국과 둘다 전쟁을 해본 국가이기 때문에 양측에 전쟁에서 한쪽 편을 들지 않고 중립을 들꺼라는 주장을 할때 쓰면 모를까 | 25.02.07 14:27 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
베트남 역사를 다시 말해줘? 중국과 베트남 사이는 한국과도 비교될 정도로 투닥거림이 굉장히 심했고, 근세까지도 '같은 공산권' 임에도 치고박고 싸웠는데 그게 과연 주장성이 약하다? 그리고 누차 말하지만 무조건 중립이 아니라 '중국이 군사력 100% 뽑는다고' 라는 전제가 있다고. 그런 상황에서 중월전쟁 때 알박힌 국경분쟁터를 그냥 냅둔다? 거 똑같이 국경분쟁한 인도도 가만히 안있다면서? 초계기 지랄하고 욱일기 걸고 난리 쳤어도 일본과 다시 손을 잡았다고 그게 과거 앙금을 다 잊은 거냐고? 걍 미국 땜에, 중국 ㅈ같은 거 땜에 손잡은 거지? 너야말로 국민감정과 실리를 하나도 이해 안하는데? | 25.02.07 15:37 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
공산권 무기 쓴다고 죄다 공산권이랑 친하다면 우크라는 왜 나토 기웃 거렸냐고? 폴란드는? 군사력이 안되는 나라라서 공격 못한다면 중국이 미국 패권에 도전한다는 전제는 왜 함? 아니 니가 하는 전제는 죄다 중국에게 유리한 전제만 걸어놓고 그 역은 하나도 성립 안한다는데 이게 뭐냐고? | 25.02.07 15:40 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
암만 정치권에서 지랄 염병을 해도, 국민 감정이란 부분은 어떤 합리적 이유도, 이득도 안 통하는 영역인데 이거 제대로 컨트롤 못했다가 모가지 날아간 정권과 독재자가 몇인데? | 25.02.07 15:41 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)115.138.***.***
패권을 포기할 리 없다... 지금 스스로 포기하는 중 아닌지 ㅋㅋㅋㄴㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)58.236.***.***
ㄹㅇ 동맹은 기생충이라며 동맹부터 죽이는데 | 25.02.07 13:50 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)119.71.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)125.130.***.***
(IP보기클릭)61.39.***.***
(IP보기클릭)121.141.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
먼저 뒤지는 나라가 더 좋아지는거 아니냐? | 25.02.07 13:50 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
뒤진 후의 후폭풍은 시진핑핑이가 더 쎌거 같긴 함 | 25.02.07 13:50 | | |
(IP보기클릭)121.141.***.***
솔직히 중국이건 미국이건 갑자기 급사하면 바로 내전각 아닌가 싶어서....? | 25.02.07 13:51 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
철수 하는거야 당연히 해야하는건데 그 과정이 개똥임 | 25.02.07 13:50 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
아프간은 쳐들어간 거 자체가 글러먹은 거라 바이든에겐 제대로 된 선택지가 없었음. | 25.02.07 13:50 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
위에 적었지만 철수 자체는 당연히 하는거 맞음 그 과정이 개똥볼 찬거라는거임 | 25.02.07 13:51 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
부시가 싼 똥 치워준거지 바이든이 | 25.02.07 13:51 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
그 상황에선 뭔 지랄을 했어도 답은 없었음. 파란 설사냐 빨간 설사냐 수준 | 25.02.07 13:52 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
철수는 부시 때 해야하는 거였음. 바이든 때 해서라도 다행인거 | 25.02.07 14:05 | | |
(IP보기클릭)59.17.***.***
(IP보기클릭)119.195.***.***
결국 저격수 뭐였냐? | 25.02.07 14:08 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
총 맞고 죽어서 몰?루 | 25.02.07 14:12 | | |
(IP보기클릭)119.192.***.***
(IP보기클릭)112.186.***.***
(IP보기클릭)220.92.***.***
(IP보기클릭)59.18.***.***
중국군의 전력 현대화와 점점 늘어나는 장거리 투사능력은 '그런 숫자상의 스펙만 가지고'라고 비웃기에는 심각한 문제임 괜히 미 의회랑 미군이 회까닥 돌아서 미사일 생산/도입량 펌핑하고, 미해병대는 전차를 퇴역시키고 난리치는게 아님 | 25.02.07 13:59 | | |
(IP보기클릭)118.38.***.***
(IP보기클릭)59.24.***.***
(IP보기클릭)1.221.***.***
(IP보기클릭)211.181.***.***
(IP보기클릭)121.190.***.***
(IP보기클릭)121.182.***.***
전세계 함대 다 빼서 100% 전력으로 중국과 싸우면 미국이 이길꺼임 대신 미국 패권은 그날로 완전히 끝인게 문제임 | 25.02.07 14:07 | | |
(IP보기클릭)121.190.***.***
중국이랑 미국에 전면전이 벌어지면 패권이고 나발이고 서로 살아남을 걱정부터 해야함. 그리고 니 말대로 미국 패권이 끝나는게 뭐가 문제인데 우리가 미국도 아니고 | 25.02.07 14:14 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
만약 중국이 군사력으로 한국 압박하면 그걸 억제해줄 나라가 미국이니깐 | 25.02.07 14:24 | | |
(IP보기클릭)121.190.***.***
미국 중국 둘이 싸우면 둘 다 개작살이 나고 중국이 훨씬 더 많이 작살날 확률이 높은데 그 후에 무슨 힘으로 우리를 압박해 ㅋㅋ | 25.02.07 14:26 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
만약 중국은 개박살 났고 미국 패권이 사라졌다면 대한민국이 다시 만주 벌판을 밟을때가 아닐까 | 25.02.07 14:33 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***