[유머] 미국 총기 난사 통계가 미쳤다는 말 나오는 이유

[코로로코]

매년 4명 이상 사망 하는 총기 난사 사고가 600~700건씩 발생함
하루에 1.7건 정도 발생하는 샘

한국에서 뉴스로 보도대는 정도면

사망자 숫자가 두자리를 찍거나 초등학교 같은 민감한 공간에서 죽어야

국제뉴스 보도되는 수준이지 

어디 지역 마트 같은 곳에서 서너명 죽인 정도 사건은

지역 뉴스거리 밖에 안됨

[코파카바나]

총기허용국가가 생각보다 많은데 미국만큼 난리인곳은 적다고

[6908073]

미국만큼 땅 넓고 맹수 많고 경찰 오는데 시간 걸리는 다른 나라들 한둘이 아니고 나라 근간이 총칼로 원주민 죽인데에 있는것도 미국만 그런게 아님
근데 그런 다른곳들도 필요하니까 총기 허용 해놓기는 해도 미국만큼 총기문제 많이 터지지도 않음

[죄수번호출소하고차카게사는유게이]

총기허용하는 다른나라는 통계가 어떤지 궁금하네.

[아슈트카]

당장 윗동네 캐나다도 그렇고 동유럽 중심으로 일부 유럽 국가랑, 아랍, 아프리카, 동남아 등에서도 총기 허용은 꽤 흔하지만 저런 난사 사건은 미국에 유독 집중되어 있다고 하지. 이들 나라에서 총기 범죄는 진짜 강도질이나 원한, 금전 관계 등에 의한 폭력, 살인 같이 진짜 범죄라는 거지.

[니라민]

타인 상해는 미국이 아주아주아주 압도적으로 나옴

[매실맥주]

미국은 대체 어떤곳일까...
매일 총기난사가 터지고 극악의 의료보험인 나라
대체 일반인은 어케 사는거냐
돈을 존나 잘버나

[코로로코]

미국이 주마다 거의 다른 국가 수준으로 돌아가는 경우가 많아서
잘 사는 곳은 잘 살고 아닌 곳은 아닐 뿐이지

[F1+2]

통계치만보면 ㅈㄴ 잘벌긴함

[루리웹-2405207794]

서민은 걍 죽지못해 사는거지

[마피아3]

소수 1프로 엘리트 위주로 굴러갈걸

[이끼늪수액괴물]

그런데도 미국가고 싶다는 사람이 겁나 많으니 신기하긴 해

[호시마치 스이세이]

4명 이상이 저 정도면 4명 미만은 ㄷㄷ

[리버티시티경찰국]

[あかねちゃん]

미국 헌법에서 말 하는 총기 자유는 부당한 권력에 맞서라고 총기 자유를 준다고 알고 있는데, 정작 총부리 향하는 건 같은 시민이거나 더 약자인게 우스운거지

[코로로코]

미국 총기 특
미국 총기는 98% 정도는 부당한 권력이 아니라
강한 쪽이 약한쪽 밟으려고 사용되었다

[응룡]

부당한 권력은 내가 총 한자루 꼬나들고 맞서려고 할 때 최소한 네자루를 들이대거든

[이부키 스이카]

부당한 권력 = 철통 경비로 맞서는 순간 뒤짐

[Hylian Netizen]

미국놈들이 말하는 전통이다 이 이말이군

[라인헬름]

근데 아이러니한건 그걸 막으려고 총을 금지 하려고하면 난사범으로부터 자신을 보호할 방법이 퇴회한 다는거임 물론 총기의 절대 수가 줄어들면 총기난사의 수가 줄어드는게 맞긴한데 이걸로 효과를 보려면 미국은 1800년도 초반에총기를 제한해야했음 이러기엔 200년은 늦은 거지 그래서 정작 총기를 밴때리면 역으로 무고한 시민이 스스로를 방어할 무기가 ㅂㅅ이 되어 버림.... 근데 어차피 총기로 사고 칠놈들은 그런 규제를 ㅈ까라하고 온갖 마개조를 감행할터라(총열 자체를 톱으로 썰어서 운용에 용이하게 만들거나 탄창을 용접해서 고용량 탄창을 만들거나)오히려 악수 라고는 생각함 그래서 나는 돌격무기금지법,장탄수 제한 같은게 의미없는 짓거리 라고 생각함 진짜 누구라도 총꺼내서 난사범 초기진압이 가능해지던가
아예 총알자체를 규제해버리는게 낫지않나 싶을정도임

[라인헬름]

부당한권력에 대항하던 시절은 1776년에 끝났거든.....

[똥개 연탄이]

저 총기난사보다 미국인을 더 많이 죽이는건 미국 사립의료보험.
귀족도련님도 빡쳐서 보험사 CEO 총쏴 죽일 정도니.

미국은 대체 뭘까...?

[あかねちゃん]

저렇게 내부가 썩고 곪아서 나온 결과가 또람뿌인듯

레알 매우 나쁜 의미로 또람뿌 이전과 이후로 미국사가 니뉠 것 같어

[GT4000]

코난이라도 살고있나

[배신하고싶어라]

[루리웹-8947630028]

미국인들 총기에 대한 인식 자체가 일반적인 국가들이랑 너무 달라. 민주당도 총기규제방향이지 총기반대가 아니란것만 봐도

[평범학생]

위험한 야생동물, 공권력 신속대응 불가능 별 이유를 들어가면서 총기규제하자는 거 개소리로 폄하하는 사람들 간간히 보이던데
전에 누가 그럼 미국보다도 땅덩이 넓고 위험한 야생동물도 잔뜩 있는 딴 나라는 왜 총기 규제해도 별 일 없음? 이러니까 암말도 못하더만

[라인헬름]

1.그런 나라도 총기는 있음 대한민국도 포함인데
매우제한적이긴 해도 수렵용으로 총기가 판매되고있음 이것마저 안되면 우리나라는 유해조수 잡을때 나이프만 써야했겠지
2.딴나라에서 총기사고로 뉴스타려면 대량 살상급 사고여야 소식이 들어옴(샌디훅,라스베가스 총기난사 등등)미국통계에서 총기로 인한 사고가 얼마나 많은지 생각해보면 별일이 없는게 아니라 소식이 안들어 오는것
3.총기규제가 실질적으로 총기난사 감소에 유의미한 변화를 준다고 볼수있는 객관적 근거가 부족함
총기를 금지 시킨다고 쳐도 그이전에 만든 총기까지 소급적용해서 날려버릴수가 없는데 통계에따르면
미국은 1인당 총기 5자루 이상이라는 결과가 나오는 나라라서 신규유입이 안돼도 이미 총기가 매우 많은 나라임 결국 총기 금지가 의미를 가지려면 최소 몇십년이 지나야함 이제 총기를 어떻게 줄이냐의 문제가 아니라 어떻게 대응하냐가 유효한판단임

결론:미국에한해서 총기규제가 의미없는걸 논하자면 끝도 없이 이야기가 가능함

[평범학생]

규제를 소유 금지라는걸로 비약하면 곤란. 규제는 제한이고 유럽이고 러시아고 전부 제한적 총기 허용이란 점에서 규제 국가에 포함됨.
미국처럼 정신나간 수준으로 허용하는 비상식적 국가는 어딜 봐도 없어

[아무무재배]

미국 인구수가 3억5천만명 가까이되는데 난사 사고 사망자는 고작1천명도 안 됨.크게 터지면 잠깐 주목도가 올라가긴하지만 그래도 신경안씀.

[검은13월]

샌디훅 초등학교 총기난사 사건 이후로는

약자들이나 어린애들 노리는 총기난사 범죄가 많아졌다고 함 그래서 더 골아프다고

[에미야 시로]

일단 총기 구하는 난이도가 쉬우니..