[유머] 아침에 올라온 부정적 직구 여론조사의 후속 내용의 AS/.

[ㅍ.ㅍ]

본 글은 https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/66173706 의 후속 이야기임.

이 통계에는 매우 수상한 내용이 한 둘이 아니다.

실제로 해당 기사의 본문내용에도 그 수상함이 뭔지 ㅈ도 모르는 기자가 
자기 꼬리를 분명히 안 잘라서

이런 내용이 고스란히 들어가 있다.

이 내용이 어떤점에서 통계학적 오류와 문제가 있는지는 
내가 앞에 쓴 글을 참고하면 좋고,

핵심만 말하자면

불확정성을 전제로 하는 정상적인 설문조사는

그래프든 세대별 모집 설문 인원수든

이렇게 숫자상으로 예쁘게 안 떨어진다는 거다.

나는 이 설문조사 업체인 틸리언 프로가 궁금해졌다.

https://pro.tillionpanel.com/info/features/panel

들어가 보자.

기획부터 리포트까지 직접진행

통계 설문인데, 마케팅 전문가가 왜 필요할까?

어지럽다....뭔가 뒤틀려있다.

"클라이언트의 다양한 니즈에 맞춰"

다시 말하지만

통계는 불확정성, 랜덤의 영역이다.

입맞에 맞추는것은 어용이라고 한다.

더 볼필요가 없어서 나가려던 찰나.

설문 표본 두당 요금표를 보며 나는 정신을 잃고 말았습니다.

[으후루꾸루후으후루꾸]

조사방법론 책으로 머리통 한대씩 후들겨 패야됨

[다운타운]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[트리플나인🌸⚒️]

문항만 봐도 어질어질하다

[406mm함포]

요약 : 조사 개같이 함

[IlIIIIllIlilI]

더 놀라운 사실 sm c&c라는 곳에서 운영한다고 되어있다 그렇다 그 sm 자회사다

[심영라이더]

대놓고 조작치는걸 당당하게 상품으로 하는것도 역하고
저걸 적극적으로 써먹으면서 논점 흐리려고 발악하는것도 드럽고 가관이네

[루리웹-05795264]

죽창만이 정답

[벗겨먹는 고오스]

사람이 설문한거는맞는거냐ㅋㅋ

[유게그만하고일좀해]

여러분의 세금이 이렇게 쓰였습니다♡

[루리웹-9643221326]

이번 일로 언론의 온갖 추잡한 방식이 모두에게 알려지는 중

[오뎅끼데스까]

돈 벌려고 기사 쓰는 사람이 돈 써서 기사를 쓰네, 이럼 누가 칭찬해주나

[띵 호잉루]

이야 이젠 대놓고 싸구려 사기를 치네? 진짜로 개인이 설문돌리고 분석한게 훨씬 신뢰성 있고 설득력 있을듯.

[site:]

돈 받고 그래프 예쁘게 그려주는 주작 업체인가

[Valut보이]

산수도 이상해

20, 30, 40, 50, 60 대 각각 301명이라면서 어떻게 1505명이 아니라 1506명이 나오지?
1명은 기자 본인인가?

[ㅍ.ㅍ]

제일 골때리는건 설문대상대비 응답자를 밝힌게 아니라
응답자만 밝힘. 따라서 원하는 결과값에 맞춰서 응답자를 추려서 집게했을 여지도 높음.

[[SkC]]

여론조사기관이 선거때 쓰는돈 생각하면 진짜 하찮은 가격이네

[오코노미야끼]

저렇게 눈속임한다.

[헤네아]

진짜 요즘 너무 화난다... 어떻게 이럴 수가 있는 거지;

[레나그마]

뭐 오픈서베이도 있고, 한국리서치, 엠브레인 등 다양한 업체가 '클라이언트'가 요청하는 설문조사 하는 거고, 보통 가격 책정은 당연히 모집단 크기에 따라 다르니 그 부분이 문제다! 라고 얘기하면 좀 골룸해질걸...?

사회 통계나 조사분석 쪽 전문가를 어필하는 게 아니라 마케팅 전문가를 어필하는 걸로 봐서 글쓴이 말대로 마케팅 목적의 기업 고객을 주로하다보니 저걸 신뢰할 수 있겠냐! 라는 의문은 이해는 감.ㅇ ㅇ

예를 들어 화장품 성능을 증명하기 위해 어디 연구소에 의뢰해서 '이만큼 효능 좋아요!' 했을 때 의심이 드는 것처럼 말이지.

근데 그렇다고 기업에게 돈 받은 연구소나 리서치 기업은 모두 사기꾼이다! 라고 하면 이건 좀 그렇잖아?

그러니 까더라도 저 통계 가지고 까는 게 가장 좋을 듯 싶다

[ㅍ.ㅍ]

ㅇㅇ 타당한 의견임.
일단 틸리언프로의 회원 db가 조금 문제가 있긴 함.
설문에 대한 리워드를 주거든. ok캐쉬백으로.

그래서 나는 계층정보나 편향성으로부터
완전히 독립적인가..에 대하여는 조금 회의적임.