[유머] 국가 소멸 위기의 저출산문제 해결방안 ㄷㄷㄷㄷ

[단어사이공백1회허 용]

연구과제 그런게 아니라

판매하는 서적임 ㄷㄷㄷㄷ

공립 도서관에 팔면서 돈버는 그런 종류인가?

[????]

좀만 더 하면 내가 쓴 글도 책으로 실리겠구만!!

[공허의노라조♡]

출처는 쓰는 양심은 남앗네

[켄터키후라이드]

안쓰면 고소맞거든

[흐아아앙ㅇ]

원출처를 찾아볼 생각도 안하고 나무위키 달랑 해놓으면 시1발 ㅋㅋㅋㅋ

[막걸리가좋아]

이야 나도 나무위키랑 유게에서 글 긁어서 책 내볼까

‘동물의 생식기 생김새와 사람들의 반응에 대해’
‘황달 심리학 - 왜 그는 그렇게 행동하고 말했는가’

[루리웹-0179551758]

후자는 사회과 논문중에 있긴 할듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ?

[제주감귤라그]

후자는 좀 관심있다
그거 분석성공하면 황달과 동급이 되었다는건데

[네디언]

전문가의 견해 섹션 출처가 나무위키라니 ㄷㄷ

[굴러다녀]

출처 : 블로그

[안유댕]

[닉네임길이가좀긴닉네임을만들고싶]

뭔 ㅋㅋㅋㅋ 차라리 출처 적질말던가 ㅋㅋㅋㅋ

[ㅇㅏ가씨]

대학생들 졸업논문도 저렇게는 안써
조별과제 수준도 안되고

[아알호메프]

대학교도 아니고 중, 고등학교 발표수업에서도 나무위키에서 퍼왔다 하면 선생님 이전에 같이 듣던 애들도 ㅋㅋㅋ 나무위키에서 퍼왔대요~ 하고 놀리는데

[데피아즈망가대왕]

ㄹㅇ 중고딩도 숙제할땐 꺼무는 꺼야하는거 아는데

[FoxPhilia]

이딴게 사단법인

[갤럭시프라이드치킨]

아니 미@친 야 일개 대학교 과제조차도 레퍼런스 적을때 나무위키 적으면 걍 교수님이 C때린다 이 미친 ㅋㅋㅋㅋㅋ

재는 뭐 학부 수업도 안들었나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

적어도 나무위키 레퍼런스란에 원문이라도 긁어오던가

[로동교화소의 외노자]

전?문가

[바람둥이어레인]

설령 나무위키를 참조했더라도 각주로 링크라도 달아야지 저자들도 나름 배운 사람들일텐데 최소한의 문서작성법도 안배운건가

[우냥냥리]

나무위키 에디션

[성유게는봐야지]

출처를 나무위키라고 적는거는..
어느 유투브나 커뮤니티라고 적는거랑 별로 다르지 않은데 ㅋㅋ

[호요지박령]

근데 나무위키 글 올리는 주 연령층이 20~30대라서..... 의외로 20~30대 의견대변율은 높은편이긴함 ㅋㅋ......

[오샤osha]

ㅅㅂ 내가 만든 동인지가 퀄리티 더 높겠네ㅡㅡ

[[?]R-iddle-R[?]]

교수가 가볍게 나무위키 인용하면서 설명한걸 책에 그냥 넣어버린건가

[리엇]

교수님이 한 말을 누가 나무위키에 적었는데

나무위키에서 그 부분을 통째로 가져온 거

[Waishi]

꺼무위키를 저렇게 당당하게

[비벨라곰팡이]

아무리 그래도 저걸 전문가의 견해 란에 적는건 너무한거 아닌가... 진짜 정 넣겠다면 차라리 일반인 의견이나 그런 비공식적쪽에 넣으면 모를까...

[시티즈은]

글자 포인트 봐라 ㅋㅋㅋ
대문짝 만하니 몇글자만 적어도 몇장이 넘어가네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[스트레이]

아래도 출처가 나무위키네. 아주 나무위키 모아다 출판을 해버렸어 ㅋㅋ

[루리웹-4209371694]

시발 진짜

[보고싶은것만 본다]

별거없고 기업들이 노동법이나 제대로 지키면 취업률 출산율 다 해결할수 있음
근데 시발 정부는 기업편이니

[루리웹-5881978549]

저자 누구냐

[루리웹-2218088389]

차라리 걍 AI로 책써서내지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[LegenDUST]

앞에 "~~ 교수는" 해뒀으면서 뒤에 출처 나무위키 뭔데

[가봐도별거없는이민]

꺼무위키는 걍 문방구서 팔던 500원짜리 괴담집수준으로 가볍게 보는건데.. 머리에 그 정보를 넣으면안되고

[대풍가]

출처 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 중고딩 과제 하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[아틴]

아니 전문가 발언을 인용할거면 전문가가 발행한 논문이나 서적, 인터뷰를 인용하는게 아니고
그걸 갖다쓴 나무위키를 인용한다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미친 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[우리집고양이보고갈래??]

전문가 견해 따기 진짜 쉽네 ㅅㅂㄹ. 이젠 그냥 학위 논문도 누가 한말이다 인용할 때 나무위키에서 따오면 되겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[굿거리장단]

나무위키를 전문가 견해가 아니라 여론이나 대중적 인식이라고 소개했으면 모를까

[darkglitter]

밑에도 나무위키ㅋ

[미칠듯한 뒷태]

좀 있으면 출처: 챗gpt 뜨겠구만

[cherryade]

출처 : 루리웹 - 유머게시판

유게이들아 분발하자!

[글리아틸린]

정가 18000원 ㄷㄷ

[닉네임짓는게제일힘들다]

아니ㅡㅡ나무위키는 1차출처(논문같은)가 있는걸 2차로 정리 해놓은건데....저걸 나무위키에서 봤다쳐도 한번 더 파고들어서 1차출처를 기록 해야지ㅡㅡ

[적응안됨]

진짜 상상도 못할 허접한 도서들이 생각보다 꽤 많음ㅋㅋㅋ