미국에서 비전 프로에 대한 리뷰들이 올라오며
비전 프로 외장 배터리의 전용 케이블에 대한 말이 나오는데
이 배터리와 케이블이 얼마나 악의적인가를 소개하면 다음과 같음
VR,AR 등의 헤드셋형 기기의 가장 큰 문제는
일단 머리에 무언가를 써야 한다는 점,
안경을 안쓰던 사람들은 안경을 쓰는 것 조차 불편해 하는데
이런걸 머리에 쓰고 있는 것 자체는 큰 부담이 될 수 밖에 없음.
그렇기에 VR기기들은 어떻게 하면
작고 가볍게 만들 수 있을까를 고민하고
메타 퀘스트 3 같은 경우 내장배터리가 있으면서도
500g 대의 무게를 달성할 수 있었음
그런데 애플은 이런 대중적인 개발기조에서 정반대로 달려가
"비싸게, 그리고 모든걸 고급스럽게" 로 비전 프로를 만들어
다른 회사들이 무게와 비용 때문에 플라스틱 몸체를 쓰는걸
당당하게 알루미늄과 통유리로 만들게 됨
결과적으로 무게는 애플 공식적으로 600~650g
메타 퀘스트 3 보다 100g 정도 무거우면
선방한거 아니야?
아니, 이 제품은 내장 배터리가 존재하지 않기 때문에 문제가 됨
만약 비전 프로가 내장 배터리였으면
여기서 300g 정도는 추가돼서
군용 방탄헬멧급 무게가 됐을것임
그래서 비전 프로의 배터리는
199달러 (VAT포함 현재 환율 기준 29만원) 짜리
외장 배터리팩으로만 부팅이 가능하고
내장 배터리가 존재하지 않기에
배터리가 분리되는 즉시 비전 프로는 강제 종료됨
그렇기 때문에
사용 도중 강제로 배터리가 분리돼
비전 프로가 꺼지는 일이 없으려면
기기와 배터리 팩의 연결 케이블은
이런 식으로 결착되는 방식이 필요한데
문제는 이 배터리 장착 방향부터가 이상함
비전 프로의 배터리를 올바른 방향으로 장착하면
비전 프로, 혹은 지면과 수평방향이 됨
이렇게 장착하면 이렇게 전시했을 땐 괜찮게 보이지만
실제로 착용하게 되면
케이블이 휠 수 밖에 없는 구조가 되고
보통 전자제품의 케이블은
이렇게 휜 채로 사용하다보면
어느 순간 갑자기 고장남
웃긴건 지들도 케이블 고장날거 알고 있는지
그냥 장착했을 때 안휘게 만들면 되는건데
비전 프로 공식 사용자 설명서에는
배터리 케이블 감아서 보관하는 방법까지 따로 설명해두고 있다는 사실임
그런데 애플 비전 프로의 배터리 수리 정책은
"통채로 유료 교체,
단 애플케어에 가입한 상태에서
배터리 용량이 80% 미만인 경우 무료"
그런데, 배터리 내구도 80% 랑
케이블 고장 중 뭐가 더 빠를까?
다행히 비전 프로가 출시되기 반년 전인
작년 6월에 이미 비전 프로는 독점 케이블을 사용한다면서
실제 케이블이 유출된 적이 있는데
이때 나온 가격이 바로 85달러.
12만원임
정상적으로 사용하다보면 휠 수 밖에 없는 케이블이 일체형인 배터리팩이
29만원인데 유상수리가 기본이고 케이블 교체는 12만원임
(IP보기클릭)123.213.***.***
뭐야 진짜 개호구용 기기잖아
(IP보기클릭)182.213.***.***
팀쿡 똥게이 쉐키한테 뭘 바람
(IP보기클릭)14.36.***.***
애플이 환경보호 운운하는 놈들은 케이블을 치실 대신 쓰라고 해야 함
(IP보기클릭)1.240.***.***
무선마우스 충전방식도 그렇고 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)125.143.***.***
라이트닝 케이블인거 되게 킹받네 ㅋㅋㅋㅋ C타입 쓰라고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)61.80.***.***
어차피 반대쪽 케이블이 독자규격이라 저게 라이트닝인건 의미 없음 반대쪽 부분이 독자규격이 아니라 C타입 쓰면 쓰다가 툭 빠지면 비전 프로가 강제로 꺼지는 식이라 저렇게 결합하는 형식을 쓸 수 밖에 없음
(IP보기클릭)183.107.***.***
ㄱ 모양의 c타입 젠더를 알리에서 만들어 팔면 해결될거 같지만 ... 난 그냥 퀘스트3 쓸래
(IP보기클릭)182.213.***.***
팀쿡 똥게이 쉐키한테 뭘 바람
(IP보기클릭)133.203.***.***
게이인게 뭔 상관인데? | 24.02.03 12:41 | | |
(IP보기클릭)123.213.***.***
뭐야 진짜 개호구용 기기잖아
(IP보기클릭)123.213.***.***
잡스면 선 단거부터 개 ㅈㄹ했을건데 팀 쿡 저건 어떻게든 부속품 쳐팔아먹으려고 하네 | 24.02.03 00:14 | | |
(IP보기클릭)122.38.***.***
이말은 솔직히 비추 먹을 이유 없는디.. 진심 잡스면, 개발자가 저렇게 가지고 오면, 개발자 대가리 깰텐데.. 잡스는 성격 안좋은 거랑 별개로, 디자인 후지면 진짜 용서를 안하던 사람이라. | 24.02.03 00:20 | | |
(IP보기클릭)122.41.***.***
애플은 원래 그런 사람들이 쓰는....... | 24.02.03 07:35 | | |
(IP보기클릭)115.140.***.***
애플 제품들 까면서도, 속으로는 저정도면 쓸만은 하겠다 싶었는데 이건 진짜 쓸만하지도 않음 ㅋㅋㅋㅋ | 24.02.03 19:40 | | |
(IP보기클릭)1.240.***.***
무선마우스 충전방식도 그렇고 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)223.38.***.***
참고로 퀘3 배터리 헤드스트랩 생긴모습 | 24.02.03 00:17 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)119.192.***.***
초전도국밥
ㄴㄴ 저건 팀쿡 똥게이련이 돈 빨아먹으려고 악의적으로 설계한거 맞음. | 24.02.03 00:15 | | |
(IP보기클릭)125.143.***.***
라이트닝 케이블인거 되게 킹받네 ㅋㅋㅋㅋ C타입 쓰라고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)61.80.***.***
어차피 반대쪽 케이블이 독자규격이라 저게 라이트닝인건 의미 없음 반대쪽 부분이 독자규격이 아니라 C타입 쓰면 쓰다가 툭 빠지면 비전 프로가 강제로 꺼지는 식이라 저렇게 결합하는 형식을 쓸 수 밖에 없음 | 24.02.03 00:16 | | |
(IP보기클릭)61.79.***.***
USBC 성능부족으로 사용을 못한다는 말이 있던 | 24.02.03 00:17 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
노트북같은거도 5A쓰는데 저게 6A쓰는이유부터 의문 | 24.02.03 00:19 | | |
(IP보기클릭)112.152.***.***
단순 전원케이블인데 usb c타입이 부족할일이 있나요?? | 24.02.03 00:20 | | |
(IP보기클릭)220.121.***.***
그리고 잘보면 라이트닝도 12핀이라 기존 라이트닝과도 호환이 안됨 | 24.02.03 00:21 | | |
(IP보기클릭)211.178.***.***
C타입은 잘 빠지니까 좋다 잘 안빠지는 프린터 패러렐 규격을 | 24.02.03 00:22 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
양쪽 모두 C타입이었어야지. C타입으로 140W 충전도 가능한데 단순 충전에 C타입이 문제가 있었다고 생각하기는 어려움 | 24.02.03 00:22 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
성능부족이 아니라 규격부터 다름 13v 6A 구성이라 전력량은 pd로 남아돌게 지원하는데 전원규격이 안맞음 ㅋㅋ | 24.02.03 00:23 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
오큘러스 퀘스트 다 C타입임. | 24.02.03 00:24 | | |
(IP보기클릭)119.201.***.***
배터리가 13V 6A까지 지원하는데 이는 5A가 한계인 C 타입 규격을 넘음 에초에 순간적이든 뭐든 6A를 쳐먹는게 이해가 안가긴 하는데 일단은 그럼 | 24.02.03 00:26 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
??? " 가장 놀라웠던 것은 지구 환경에 대처하는 애플의 자세라고 할 수 있어요" "케이블을 팔아먹으려는 그런 회사는 아니다라는 것을 저는 통쾌하게 봤습니다" | 24.02.03 00:26 | | |
(IP보기클릭)61.79.***.***
일단 애플쪽은 6a 사용한다 하고 usb pd 자체는 5a 까지가 한계라서 일단 명목상은 pd의 한계치 때문이긴함... | 24.02.03 00:40 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
배터리 3개만 연결해서 승압한 모양인데, 그러면 애초부터 배터리 4개 연결해서 승압시켰으면 4.5A로 충분했음 | 24.02.03 00:48 | | |
(IP보기클릭)119.201.***.***
일부러 전력 모듈 밖으로 빼둔걸 12.8~16.8V 로 밀어 넣으면 됨! 은 좀 아니지;; 그리고 저런 류 제품이면 어지간해선 일정한 전압이 흐르게 변압회로를 내장해서 쓰지, 배터리 묶어서 그대로 쏘진 않을껄? | 24.02.03 00:57 | | |
(IP보기클릭)119.201.***.***
깡으로 직결하는거면 2핀이면 충분한데 굳이 12핀을 썼으니 뭔 통신을 하고 있을꺼고... | 24.02.03 00:59 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
ㅇㅇ 변압 회로 쓰면 해결되는건데, 진짜 굳이 굳이 C타입을 안 쓸 이유는 없음 특히, 대부분의 경우 고전류를 돌리는건 너무 발열이 심해지기 때문에 더 그럼. 변압 회로 넣어도 발열이 심하기도 하고. 발열은 전류의 제곱에 비례하니깐. 그리고 통신적인 기능으로 봐도 C타입을 안 쓸 이유가 전혀 없어서 그럼. 솔직히 그냥 케이블 장사하겠다는 생각으로밖에 안보임 | 24.02.03 01:23 | | |
(IP보기클릭)119.201.***.***
고건 아니라고 생각하는게 에초에 C To C 도 아니고 저 끝이 독자 12핀이든 C든 어차피 비전쪽이 쪽이 원형 락형태의 독자 규격인걸 저게 C든 12핀이든 반대쪽 때문에 전용 케이블을 써야하는 물건임 저건 솔직히 난 저 핀은 굳이 문제가 아니라고 생각함 에초에 빼라고 만든 제품도 아니고 사진에도 나와있듯 유심핀으로 쑤셔서 걸쇄를 제거 하고 뽑아야 하는 물건임 일반적인 솔더링 형태가 아니라 저런 모듈형으로 만든 이유는 개인적으론 최근에 재정된 소비자 공정 수리법 때문이 아닐까 싶음 진짜 존나 까여야 하는건 어거지로 거추장스러운 외장형으로 배터리를 뺐으면서도 개같이 무거운 ㅂㅅ같은 설계쪽 이라고 생각함 | 24.02.03 01:46 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
아 나는 양쪽 다 C였어야 한다고 생각하는 사람이어서... ㅂㅅ같은 설계에는 호환성도 있기 때문에 같이 까여야 된다고 생각하기도 하고, 솔직히 아무리 애플이어도 이거는 성공하기 힘들다고 생각함. 결국은 VR 컨텐츠가 핵심인데, 저 가격대면 컨텐츠를 충적시키기 위한 시장 형성 자체가 불가능 할거라고 봐서, 이런 사소한? 결함이 없었더라도 뭐... | 24.02.03 01:52 | | |
(IP보기클릭)119.201.***.***
그리고 이미 무게를 이유로 전원 모듈을 분리 했는데, 거기서 변압 회로를 헤드에 박아넣는건 안그래도 ㅂㅅ같은 설계인데 더 이상하잖아 | 24.02.03 01:52 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
아, c 타입을 쓰기 위해서면 변압회로는 배터리 쪽에 있어야함, 그래서 발열도 더 심해질거고, 그거 고려해서 배터리 4개 써서 승압 해야 한다고 한 말이었음 | 24.02.03 01:53 | | |
(IP보기클릭)119.201.***.***
아니지 헤드가 13V 6A를 기준으로 개발되어 있는데 변압회로를 배터리 쪽으로 빼면 C타입 규격인 12V 5A 밖에 사용 못해서 스팩 을 충족 못함 그 내용대로 할려면 배터리는 본체와 직결해서 12.2V~16.8V로 다이렉트로 꼽고 헤드에서 감압을 해야하는데 이럼 전원 모듈 분리한 이유 중 절반잏사라짐 | 24.02.03 01:55 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
C to c 로 만들고 케이블을 고정시켰어도.. 되지않을까...? | 24.02.03 08:45 | | |
(IP보기클릭)112.169.***.***
비전 프로 전기 먹는 규격이 C타입 규격의 한계를 넘어서 베터리-본체 사이에선 C를 쓸 수가 없어서 어쨌든 불가능함 설사 된다 하더라도 베터리 연결이 끊기면 안되는 기기라 케이블 머리 부분은 독자 규격 써야 함 | 24.02.03 09:06 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
그걸 에초에 c타입 규격으로 제작을 전제했을때 사용이 안될 이유가 없다는게 문제점인게...? | 24.02.03 10:16 | | |
(IP보기클릭)119.201.***.***
배터리 최대 스팩이 C 타입쓰면 과전류로 불타오르는거 볼수 있는 스팩이라는 소리임... | 24.02.03 10:23 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
C 타입 전제로 재설계한다는 소리는 전압 전류부터 그규격에 맞게 굴린다는 소리고 다른분들이 이여기했던것처럼 변압회로가 본체에 부착되면해결된다는 소리 더불어 독자규격 케이블 + 내장배터리 부재인데 가동시간확보는...? 영상미디어 장치가 요즘은 오래가는 편이긴한데 연산부하 큰 컨텐츠 재생시키면 암만 배터리가좋아도 유선연결보다 못해질거고 지금 규격에 저사이즈 배터리로 고부하 걸리는거 굴리면 몇시간나오느냐에 따라선 컨텐츠용으로 만든기기가 컨텐츠용으로 부적합해짐.... | 24.02.03 10:27 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
뭐야 이거 내장배터리도 달려있는데..? 그럼 내부에도 변압회로 있을수있단말아냐..? | 24.02.03 10:29 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
본문만보고 2시간 반밖에 못움직이는 기기에 상용중 교환조차 안되게 만들다니 무슨생각이지 했는데 배터리가 내장도 되어있다고..? 아니 근데 외장배터리가 3천... 아니 그냥 만짜리 보다 큰거 달아달라고.. | 24.02.03 10:31 | | |
(IP보기클릭)119.201.***.***
C TO C PC규격 으로 13V 6A를 밀어넣을려면 78와트 배터리에서 20V 로 승압 후 헤드에서 13와트로 감압해야힘 뭔 ㅂㅅ같은 설계임 | 24.02.03 10:31 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
C타입기준으로 설계했으면 저 전압 전류를 가져올 이유가 없다니께.... 궅이 필요하면 승압하겠지만 내장된 배터리는 500 짜리 야. | 24.02.03 10:32 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
과연 필요할까...? | 24.02.03 10:33 | | |
(IP보기클릭)119.201.***.***
배터리 내에서 한방에 처리 가능할꺼 두번 변압해서 배터리 효율은 ㅂㅅ 되고, 헤드 무게는 더 무거워지고 발열양은 2배딈 그럼 에초에 그걸 왜 빼서 저 난리를 치고 있어 | 24.02.03 10:35 | | |
(IP보기클릭)119.201.***.***
C 타입 기준으로 설궤하면 필요한사항이라고 | 24.02.03 10:36 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
내부ap 는 아이패드 11 인치 22년산과 다를게없고 디스플레이가 양면 4k인지는 모르겠는데 그렇게 제공되는기기에 기존 기기와 전혀 다른 규격의 전원을 넣는다 케이블 판매전략으로 악평이 자자했는데....? 차후에 분해 분석같은곳에서 내부에 변압회로가 아예 안나와야 가능한설명인게...? | 24.02.03 10:38 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
에초에 6A가 필요한지, 왜 그렇게 많은 전류량을 필요하는지 는 부차적인 문제고 순수하게 배터리 출력 하나로 이야기 하는거임. 위에도 말했듯 에초에 설계부터 ㅂㅅ같다고 전제 깔고 이야기하는데 아 그럼에초에 바꾸던가 를 들고오면 이야기가 안되지 | 24.02.03 10:44 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
+ 내부 ap에 13볼트 6암페어 바로 꼿을거 아니면 내부에 파워 배분할 회로가 있었어야하고 그게 아니면 베터리에 그기능이 붙어야하는데 어 본체에 배터리가 있으니 그 회로가 본체에 있겠구나? 근데 인가되는 전력량이 C타입 최대보다 적은 80와트 미만이네? 시중에서 파는 c타입 쓰면 as를 안해줄 기업이지만 전례가 있으니 뭘노리는지 보이잖아. 차라리 액정 타블렛처럼 서로 다른 규격 통신지원이 목표라 3개 종류 다 연결해서 쓰는 기기면몰라.. 거의 전원공급 외의 역할이 불분명하다면 사용 목적을 모르겠는걸 가지고 후발주자로 들어와서 판매하겠다는.. 브렌드 가치로 판다는 소리인데... | 24.02.03 10:54 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
법이정의인줄 아는멍청한놈
Hw담당은 아닌데 판매하겠다고 들고와서 독자규격쓸거에요 할거면 구매하는입장에서 호환성도 떨어지는 기기를 가지고 개발해야되서 보는데 살이유가 안구 4k랑 전면모니터 더 좋은 모션캡쳐뿐인 장비를 좋아하는게 맞아? | 24.02.03 11:07 | | |
(IP보기클릭)61.79.***.***
법이정의인줄 아는멍청한놈
선동질은 지금 니가 하고있는게 선동질이고 표준규격으로 USBpd규격에 6A없는데? | 24.02.03 18:34 | | |
(IP보기클릭)220.120.***.***
그냥 라이트닝도 아닌거같음 핀이 더 많아보임 | 24.02.03 19:50 | | |
(IP보기클릭)116.47.***.***
c 타입 잘 안빠지던데? 잘빠지면 c타입 그대로 약간 빡빡하게 개선하거나 호환되게 홈 하나 파면 되지 뭔 억지를 ㅎㅎ | 24.02.04 00:16 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)61.80.***.***
본체 3499달러면 부가세 포함하면 3848.9달러라 본체 가격만 512만원임 | 24.02.03 00:17 | | |
(IP보기클릭)74.14.***.***
악세 몇개 추가 구매하면 6백일거야..애미. | 24.02.03 08:22 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
왜 오큘러스 에 전신 캡쳐 장비 짜는게 저렴해보여요...? | 24.02.03 10:31 | | |
(IP보기클릭)183.107.***.***
ㄱ 모양의 c타입 젠더를 알리에서 만들어 팔면 해결될거 같지만 ... 난 그냥 퀘스트3 쓸래
(IP보기클릭)119.192.***.***
솔직히 단순하게 VR 기기 살거면 더 싸고 튼튼한 메타거 쓰지 저런 병1신호구 장비를 왜 삼 ㅋㅋ | 24.02.03 00:17 | | |
(IP보기클릭)122.38.***.***
실제로 비전 프로 발표되고 나서 메타 ceo인 저커버그가 비전프로가 나와서 사람들이 vr에 대해 더 관심을 가지게 되면, 퀘3을 더 많이 살거라고 말한 적이 있음.. 그냥 들으면 애플덕에 시장이 커질거다라고 말하는 것 같지만, 사실상 돌려까지 한거지. 실제 꽤 많은 평가가 비전 프로가 훌륭하긴 해도(이건 솔까 애플이라서 이렇게 말해주는것 같지만...) 가격을 생각하면 다른 VR기기들에겐 오히려 기회가 될거라고 말했음.. 애플이 사실상 비전프로가 아닌, VR기기 홍보해준거라고 보더라. | 24.02.03 00:23 | | |
(IP보기클릭)121.167.***.***
애플놈들이면 케이즐안에 인증수단 넣어서 정품아닌 젠더같은게 끼면 제대로 동작안하게 만들었을 놈들임 | 24.02.03 02:28 | | |
(IP보기클릭)175.198.***.***
(IP보기클릭)116.47.***.***
무게 줄이려고 배터리 따로 뺀건 진짜 레전드네. 치졸함의 극치. | 24.02.04 00:19 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)14.36.***.***
애플이 환경보호 운운하는 놈들은 케이블을 치실 대신 쓰라고 해야 함
(IP보기클릭)183.107.***.***
너 천재냐 | 24.02.03 00:20 | | |
(IP보기클릭)182.172.***.***
(IP보기클릭)14.50.***.***
(IP보기클릭)112.170.***.***
(IP보기클릭)222.111.***.***
(IP보기클릭)222.110.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)49.143.***.***
메모리뿐만 아니라 베터리용량 까지도 관리당해버려!! | 24.02.03 00:22 | | |
(IP보기클릭)1.234.***.***
(IP보기클릭)122.43.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
그리고 말이 메타보다 100g 무겁다지 퍼센트로 치면 메타보다 20%나 무거운 물건이란 뜻임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 24.02.03 00:21 | | |
(IP보기클릭)124.153.***.***
리뷰에서는 그 배터리마저 조루라 콘센트 있는곳을 못벗어난다고 할정도 | 24.02.03 00:25 | | |
(IP보기클릭)61.80.***.***
정확히는 무게 자체보다 무게의 밸런스가 문제, 메타 퀘스트 프로는 700g 이 넘지만 배터리를 머리 뒷쪽으로 달아서 앞뒤 밸런스가 맞아 머리 앞뒤가 부담해야 하는 무게는 각 300g 중반대에 불과한데, 비전 프로는 앞쪽으로만 600g 전부를 부담해야 함 벤치프레스 추를 한쪽으로만 달아놓은 셈 | 24.02.03 00:34 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
설명만 들어도 목 존나아픔 ㅋㅋ | 24.02.03 02:47 | | |
(IP보기클릭)118.46.***.***
ㅇㅇ 미국 유튜버들 후기 보면 무게감이 상당해 30분~1시간 이상 착용하기 힘들다고 함. 영화같은건 누워서 봐야 그나마 한 편 볼 수 있다고 | 24.02.03 03:31 | | |
(IP보기클릭)59.4.***.***
헬맷 밸런스 문제는 미군들이 야시경이랑 배터리랑 헬멧에 어떻게 구성했는지만 참조해도 한쪽에 모는 멍청이 짓은 안했을텐데. 이미 실험군이 나와있는데... 한쪽으로만 몰면 무게도 무게지만 목에 부담이 훨씬 커지는데. | 24.02.03 10:44 | | |
(IP보기클릭)115.140.***.***
(IP보기클릭)222.235.***.***
(IP보기클릭)14.33.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
똥볼 한번이지 ^애플생태계^ 덕에 끄떡 없을듯 | 24.02.03 00:20 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)222.235.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
근데 정작 사용시에 저렇게 선 가야함 | 24.02.03 00:20 | | |
(IP보기클릭)222.235.***.***
이거 케이블 x된거처럼 감으면 안됨 | 24.02.03 00:22 | | |
(IP보기클릭)114.200.***.***
그러니까 지들도 저꼴나는거 뻔히 아는 애들이 선 조질수밖에 없도록 물건을 만들었으니까 사과집이 더 괘씸한거지 ㅇㅇ | 24.02.03 00:37 | | |
(IP보기클릭)172.226.***.***
잘 이해가 안되는데… 난 처음에 저 퍽처럼 생긴, 헤드셋에 결착한다는 저 부분의 방향이 땅하고 평행이라서 배터리를 책상위에 놓고 쓸때 케이블의 거기하고 가까운 부분이 저 흑인남자가 착용하고 있는 사진에서처럼 ㄱ자로 구부러지는게 문제라고 하는줄 알았는데 그쪽이 아니라 배터리하고 케이블이 연결되는 쪽이 문제인거라는 얘기? 그럼 저 외장 배터리에 연결단자가 어디에 있었어야 한다는 거임? 짧은 측면 말고 긴 측면? 대부분의 외장 배터리든 외장 hdd나 sdd든 다 저거하고 비슷한 폼 팩터 아님? 진짜 잘 이해가 안돼 | 24.02.03 08:32 | | |
(IP보기클릭)114.200.***.***
ㄱ자로 선에 힘 실어 꺾이는것 자체가 문제라는 말 맞음 근데 베터리랑 선이 연결되는 선이 꺾이면 단선이 일어나고 본체와 연결되는 선이 꺾이면 단선이 안 되는게 아니자나 베터리랑 연결되는 선이나 본체랑 연결되는 선이나 분명 동일한 케이블인데 베터리 쪽에선 면피할 방법 만들고 본체 쪽에선 케이블 수명 줄여서 일찍 고장나게 만들겠다는걸 보고 어떻게 좋아함 | 24.02.03 08:40 | | |
(IP보기클릭)175.209.***.***
헤드셋과 연결되는 케이블 부분이 바닥쪽을 보도록 되어 있어야 한다는거 아님? | 24.02.03 08:44 | | |
(IP보기클릭)104.28.***.***
아 그러니까 저 설명서에 배터리 감는 바람직한 방법을 제시해놓은걸 보면 애플이 지들도 케이블을 어떤 식으로 쓰면 쉽게 고장나는지 알면서도 헤드셋하고 연결되는 부분에 바로 그런 방식으로 사용할 수 밖에 없도록 만든게 ㄱㅅㄲ같다는 얘기구나. | 24.02.03 08:44 | | |
(IP보기클릭)114.200.***.***
ㅇㅇ 정확함 | 24.02.03 08:45 | | |
(IP보기클릭)218.37.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)1.242.***.***
근데 저 선이 뭔가 이상하게 꺾여있는데 원래 이런식으로 빨간선으로 굽혀져야 정상 아니야?? 저 아래쪽에 거치대가 따로 있어서 저렇게 꺾이는건가?
(IP보기클릭)59.11.***.***
그래서 오히려 이 사진처럼 어색하게 써서 더 꺾여보인다 생각함. 위치 생각하면 오히려 뒤로 빠지는 게 헤드셋 장착하는데 더 편할 테고. | 24.02.03 00:23 | | |
(IP보기클릭)121.133.***.***
귀앞으로 빼려고 저렇게 한거 같아요 | 24.02.03 00:28 | | |