[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":-1},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":0},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":1},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":1},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-2},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\ub098\uc774\ud2b8\ub7f0","rank":"new"},{"keyword":"@","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c\ube14\ub808\uc774\ub4dc","rank":0},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":3},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":0},{"keyword":"\ucd95\uad6c","rank":"new"},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":-6},{"keyword":"\ub358\uc804\ubc25","rank":3},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-5},{"keyword":"\uac80\uc5f4","rank":-2},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":2},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":-3},{"keyword":"\ud558\uc774\ube0c","rank":-7}]
(IP보기클릭)211.178.***.***
덤으로 불법 주차한 저 트럭 주인도 처벌 받았으면 좋겠네. 시야가 가려서 더 세게 박은듯
(IP보기클릭)39.118.***.***
일단 견주새끼만 조지면 될거같은데
(IP보기클릭)220.120.***.***
저러면 과실 어떻게 됨? 견주한테 있나?
(IP보기클릭)58.123.***.***
코너에 차 세워놓은 포터차주새끼도 조져야함
(IP보기클릭)211.178.***.***
말이 쉽지. 개 공포증 있는 사람도 많아
(IP보기클릭)211.178.***.***
아니 그니까 말이 쉽지... 사고 난 사람보고 다 위급할 때일수록 침착해라! 가 얼마나 헛소린지 모르냐
(IP보기클릭)116.38.***.***
물려고 이악물고 달려드는데 튀어야지 애도 있는데
(IP보기클릭)58.123.***.***
현실은 블박차가 다 뒤집어쓸까 걱정된다.. 차선 2개 칼치기하는 택시 피하다가 행인친거 무죄뜨는데 몇년씩 걸리는거보면 어휴
(IP보기클릭)1.244.***.***
근데 저렇게 시야 가리고 있는 상황에선 서행해야하는게 맞음 누가 튀어나올지 모른다는 생각으로.
(IP보기클릭)1.177.***.***
정확히는 개 점유자 그당시 개 데리고 있던 사람
(IP보기클릭)202.30.***.***
(IP보기클릭)202.30.***.***
쌈장 준비해라 | 20.01.26 02:18 | | |
(IP보기클릭)220.120.***.***
저러면 과실 어떻게 됨? 견주한테 있나?
(IP보기클릭)1.177.***.***
천산갑만산을
정확히는 개 점유자 그당시 개 데리고 있던 사람 | 20.01.26 02:39 | | |
(IP보기클릭)183.103.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
기가테라
애기가 있으니까 저렇게 도망간거겠지...? | 20.01.26 03:16 | | |
(IP보기클릭)112.160.***.***
기가테라
애기들 진짜 죽을수도 있어서 조심해야함 ㅠㅠ | 20.01.26 10:36 | | |
(IP보기클릭)112.160.***.***
(IP보기클릭)39.118.***.***
일단 견주새끼만 조지면 될거같은데
(IP보기클릭)58.123.***.***
감염된마린
코너에 차 세워놓은 포터차주새끼도 조져야함 | 20.01.26 02:25 | | |
(IP보기클릭)58.123.***.***
시뮬라크르"
현실은 블박차가 다 뒤집어쓸까 걱정된다.. 차선 2개 칼치기하는 택시 피하다가 행인친거 무죄뜨는데 몇년씩 걸리는거보면 어휴 | 20.01.26 02:55 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
ㅇㅇ 우리나란 대인사고만 나면 전후 사정 안따지고ㅠ뮤조건 자동차 잘못 ㅇㅇ 해버리는게 너무 많음. | 20.01.26 09:31 | | |
(IP보기클릭)1.244.***.***
작두성애자
근데 저렇게 시야 가리고 있는 상황에선 서행해야하는게 맞음 누가 튀어나올지 모른다는 생각으로. | 20.01.26 09:42 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
저 사건과 별개로 사람과 자동차 붙으면 차 잘못 맞는데? 교통약자가 사람이니까. 참고로 이면도로도 차량과실이 더 높게 나옴 | 20.01.26 10:13 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
그게 문제라구요 명백하게 보행자 과실이라고 운전자가 가해자가 대버리는게 문제라고 | 20.01.26 10:24 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
이면도로는 보행자 우선임. 애초에 보행자가 다닐 길을 따로 안 만들어놓고 보행자 백프로 과실이 어떻게 나옴? 이면도로가 왜 차가 먼저라 생각함? | 20.01.26 10:26 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
하 ... 이면도로 사고 예를 하나 알려줄게. 주차를 위해 서행하고 있는 차 측면을 보행자가 꼬라박음. 이경우에도 차량 과실이 잡히는게 현실이라는거임. 자동차는 정상 주행중인데 보행자가 차로 돌려 들거나 충분히 주의해서 거의 정지상태인 경우에도 보행자와 사고라는 이유로 자동차가 가해자가 댐. 특히 이면도로가 아닌 일반 국도. 심지어 고속도로에서도 보행자와 사고에서ㅜ자동차는 일단 가해자로 지정대고 이걸 풀려면 자동차가 입증을 해야댐보행자의 명백한 과실에도 라고 했잖아. 차량이 회피 불가능한 상황혹은 자동차가 할수 있는 최선의 안전 의무를 이행함에도 보행자가 차량을 인지 못하거나 보행자의 안전 부주의에 의한 사고도 차량이 가해자가 대버리는거임. 그래 약자 보호 좋지. 우선 자동차 보험으로 치료하는 것도 좋아 근데 피해자 가해자는 분명히 나누자는거임 | 20.01.26 10:32 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
보행자가 꼬라박음 이러고 있네. 더 말 안하련다. 머릿속에는 이미 차가 사람보다 먼저라고 깊이 박혀있구만. | 20.01.26 10:35 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
보행자 우선이란 말은 많이 오해 하는데 보행자 우선이란건 차량이 보행자한테 양보하면서 다니라는거지 사고 낫을때 무조건 차량 잘못이한건 아님. 보행자 우선이란 말이 후자에 속한다면 최근 여러 변호사들의 주장으로 사람이 가해자로 뒤집히는 사례 자체가 없어야대. 법으로 보행자 우선이라고 그어 놧는데. 이걸 변호사 말로 뒤집을 순 없어 | 20.01.26 10:36 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
너가 말을 많이 오해하고 있는데 보행자 우선이란건 사고 낫을때 무조건 보행자가 피해자라고 정해논게 아님. 양측 모두 안전이 유의하되 보행자가 있는 경우 보행자의 통행을 우선 하라는거지. 보행자에세 안전 주의의무가 사라지는건 아님. 최근 여러 변호사들과 국회의원의 노력으로 아—주 명백한( 한밤중에 중앙분리대가 있는 도로 1차선에 누워있는거 라던가) 것들은 차량의 과실이 50퍼센트 이하로 떨어지는 경우가 간혹 있지만 아직 공평한 판결은 아주 적음. 보행자 보호 약자 보호는 차량의 보험으로 우선 치료하되 과실은 명확히 가려 차량이피해자일 경우 보행자에 피해보상을 받을 수 있게 해야지. 무조건 차량이 잘못함은 굉장히 부당한 판결이야. | 20.01.26 10:39 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
저 경우도 자동차는 충분히 서행 하고 있지만 차로 달려드는 보행자를 피하는건 사실상 불가능한 일인데 저 사고도 아마 개 주인을 못찾으면 자동차 운전자가 가해자가 대서 모든 보상을 해줘야 할거임 | 20.01.26 10:40 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
반대쪽에서 부당하다면 의견이 발생하면 사회 구성원간 논의를 통해 합의점을 찾는게 민주 사회 아닌가? 자동차가 무조건 가해자로 몰리는게 억울하단 의견이 사회적으로 대두대는게 내 기억으로만 10년이 넘어가고 있는데 한번이라도 이 문제가 협의가 된 적이 있었나 생각해 봐야지 | 20.01.26 10:43 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
아 모퉁이에 주차한 차들이 제일 싫어. 특히 높은 차들 | 20.01.26 10:59 | | |
(IP보기클릭)211.244.***.***
개 새뀌도 잡아야지 | 20.01.26 11:53 | | |
(IP보기클릭)175.114.***.***
반대쪽에서 부당하다고 의견이 발생한적 자체가 별로 없습니다. 이면도로는 당연히 보행자 안전이 우선이고 차가 완전히 정지해있지 않다면 경우에 따라 과실이 발생하게 됩니다. 실질적으로 보행자 과실이 있다 하여도 피해 발생은 대부분 보행자에게서 나오기 때문에 현실적으로는 운전자가 피해 보상을 해주게 되는데 경우에 따라서는 보행자가 보상해주는 경우도 있긴 합니다. | 20.01.26 12:11 | | |
(IP보기클릭)175.114.***.***
약자가 강자에게 조심하는게 아닌, 조금만 힘을 써도 쉽게 피해를 줄 수 있는 강자가 약자를 상대할 때 조심해야 하는게 사회의 기본적인 이치이고 법률의 기본입니다. | 20.01.26 12:16 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
???? 억울하단 글이 보배드림만 봐도 수시로 올라오는데요? 비단 저런 이면 도로 사고가 아니라 일반 도로등도 명백하게 정상주행 차량 앞으로 갑자기 튀어 나오는 사고등도 차량이 과실을 뒤집어 쓰는게 빈번한데. 이 불만이 적다는건 뭐죠? 관련 영상에 달리는 공감글들은요? 그래서 말했잖아요. 보행자가 다치면 일단 차량 보험으로 치료하는건 불만이 없어요. 근데 정상 주행하던 차로 뛰어드는건 분명히 보행자 과실인데 항상 차량은 벌점에 면허 취소를 당하고 운전자는 아무런 보상을 못받는게 현실입니다. 최소한 차량에 문제가 없다면 보행자를 가해자로 쩡해 억울하게 벌점을 먹는 일은 없어야죠. 이건 사람이 다치고 안다치고를 떠난 문제입니다. | 20.01.26 12:20 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
조심하지 말란 소리가 아니잖아요. 차가 조심하고 있는데 보행자가 주의하지 않아 충격하는 상황도 혹은 보행자의 위법으로 사고가 발생해도 정상주행하던 운전자가 가해자가 되는건 이상하단 말이에요. 약자 보호 원칙으로 보행자를 치료해주고 구호해주고 사고 수습을 운전자가 하는건 당연 하지만 준법이 위법에게 가해자로 몰려 패널티를 받는건 이상하단 거에요 | 20.01.26 12:23 | | |
(IP보기클릭)175.114.***.***
이면도로는 기본적으로 보행자가 다니는 길입니다. 차량이 보행자 도로를 허락받고 같이 가는 정도인데, 보행자가 술을 먹었을 수도 있고 갑자기 실신해서 옆으로 넘어질 수도 있고 이런 저런 경우를 모두 고려하여 천천히 안전운전해야 하는겁니다. 기본적으로 보행자가 다니는 길인데 왜 억울하다고 하는건지 이해를 못하겠습니다. | 20.01.26 12:26 | | |
(IP보기클릭)58.224.***.***
페로님 말씀하시는게 좀 극단적이시네요.. 골목길 접촉사고시에 본문정도의 블박 증거가 있으면 차량운전자'무혐의' 가능성이 충분히 있습니다. 무조건적으로 차량운전자가 덤탱이 쓸정도로 한국의 교통법체계나 경찰,검찰이 ㅂㅅ은 아니거든요.. 제가 딱 저 경우였지요.. 골목에서 차뒤에서 뛰쳐나오는 아이와 접촉사고 거기다 '어린이 보호구역'!! 진짜 X된 상황이었는데 블박동영상으로 '무혐의' 처리 되었거든요... 생각외로(?) 현장 사고 처러하는 담당 공무원들.. 일열심히 한다고 봅니다.. | 20.01.26 13:20 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)112.150.***.***
(IP보기클릭)58.123.***.***
(IP보기클릭)218.50.***.***
(IP보기클릭)116.38.***.***
TTLWR
물려고 이악물고 달려드는데 튀어야지 애도 있는데 | 20.01.26 02:25 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
그렇기는 한데 애 데리고 있고 그러면 당황해서 생각 못하지. 성인 남자야 안되면 발로 뻥 찰 정도 사이즈긴 한데.. | 20.01.26 02:25 | | |
(IP보기클릭)218.50.***.***
ㅇㅇ 저런 소형견이면 발로 뻥 차버리면 될 거라고 생각했는데 애가 있어서 당황했나보네. | 20.01.26 02:26 | | |
(IP보기클릭)211.178.***.***
TTLWR
말이 쉽지. 개 공포증 있는 사람도 많아 | 20.01.26 02:27 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
작은 갠데도 애 엄마 얼굴 보면 엄청 무서워하잖아. 그런 상황에서 애 먼저 들쳐 안고 도망친것만 봐도 모정은 모정이야 | 20.01.26 02:30 | | |
(IP보기클릭)218.50.***.***
무서울수록 침착해야한다는 소리였음. 개들은 늑대시절의 본능이 남아있기 땜에 뒷모습 보이고 도망가는 걸 보면 쫒아온다는 소릴 들었거든. | 20.01.26 02:32 | | |
(IP보기클릭)211.178.***.***
TTLWR
아니 그니까 말이 쉽지... 사고 난 사람보고 다 위급할 때일수록 침착해라! 가 얼마나 헛소린지 모르냐 | 20.01.26 02:33 | | |
(IP보기클릭)61.77.***.***
보통은 그렇지 개 키우는 입장에서 소형견이 짖거나 이빨을 드러내도 잘 대응해서 안정시키고 쓰담쓰담 가능하긴 하지만 큰개는 견주와 목줄없이 어슬렁 거리고 있으면 무섭더라... 가만히 마주하고있거나, 무시하고 천천히 벗어나면 되는걸 알고는 있지만 심장이 바운스바운스 되면서 걸음이 빨라짐... 그리고 소형견도 목줄을 하고있거나 견주와 함께있는 경우에 한해서지 목줄도 없이 혼자 다니는 댕댕이나, 생 ㅈㄹ발광하는 댕댕이는 광견병때문에 무서움 | 20.01.26 02:41 | | |
(IP보기클릭)218.50.***.***
이런 얘기도 저게 소형견이었으니 하는 말이고 대형견이 었으면 나도 모르겠다. | 20.01.26 02:41 | | |
(IP보기클릭)61.77.***.***
중요포인트는 크기가 아님 댕댕이를 무서워 하냐 아니냐임 세상에 나쁜 댕댕이는 없다 촬영팀도 수많은 문제댕댕이를 촬영했을거고 게중에 무는 댕댕이도 여럿 봤을거야 근데도 물려고 달려드는 댕댕이 앞에선 도망다니다가 물리더라... | 20.01.26 02:48 | | |
(IP보기클릭)1.242.***.***
네가 모르는건 네가 무시하는 쥐새기만한 개새기한테 중요부위 물려서 쇼크온 성인 남성도 있다는거 아닐까? | 20.01.26 03:04 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
선천적으로 개 무서워 하는 사람 있어요. 여럿 봤는데 좀 심한 경우는 꼬물꼬물하는 강아지 사이즈인데도 무서워 하두만. | 20.01.26 09:06 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
일반인은 (아무런 훈련도 경험도 없는 ) 고양이랑 죽기살기로 뜨면 짐 | 20.01.26 09:34 | | |
(IP보기클릭)1.252.***.***
보통 이런 멍청한 댓글 달면 사람들이 침뱉고 그러지 않나? | 20.01.26 09:36 | | |
(IP보기클릭)219.251.***.***
자기가 아는걸 남이 다 안다고 착각하지마. 자기가 할수 있다고 남들 다 한다 생각치 말고. 그게 굳어져서 나이드는게 꼰대야 | 20.01.26 09:41 | | |
(IP보기클릭)14.48.***.***
그건 좀.. ㅋㅋ | 20.01.26 10:03 | | |
(IP보기클릭)175.208.***.***
남의 집 개는 아무리 작은 개라도 달려들면 무서움 개 면역있는 성인 남자라면 모를까 여자들은 대부분 무서워해 | 20.01.26 10:07 | | |
(IP보기클릭)14.39.***.***
소형견도 미친듯이 달려들면 광견병일수도 있으니 도망가는게 답 | 20.01.26 10:13 | | |
(IP보기클릭)121.129.***.***
맨손으로 소까지 때려잡던 양반이 한 말 | 20.01.26 11:42 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
경험담임 시발 미친고양이랑 한밤중에 영혼의 맞다이하다 경찰관이 도와줌 | 20.01.26 11:45 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
경찰이 발로 존나 쎄게 찻우니까 어디서 죽었것지 | 20.01.26 11:46 | | |
(IP보기클릭)24.120.***.***
나는 소형견은 둘째 치고 그보다 훨씬 작은 쥐새끼가 돌진해와도 혼비백산 할듯 | 20.01.26 12:40 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
곰나타나면 죽을척할기세네 ㅋㅋㅋ | 20.01.26 13:25 | | |
(IP보기클릭)221.163.***.***
(IP보기클릭)211.178.***.***
(IP보기클릭)175.196.***.***
(IP보기클릭)182.227.***.***
(IP보기클릭)211.178.***.***
덤으로 불법 주차한 저 트럭 주인도 처벌 받았으면 좋겠네. 시야가 가려서 더 세게 박은듯
(IP보기클릭)220.86.***.***
저거 불법 주차 아닐 가능성도 약간 있음. | 20.01.26 02:25 | | |
(IP보기클릭)220.86.***.***
사이파이
몇몇 지역은 별도 안내로 노란실선에 제한적으로 주정차 가능한 동네가 있음. | 20.01.26 02:35 | | |
(IP보기클릭)220.86.***.***
사이파이
평일이나 낮시간에는 주차 가능한 경우가 전혀 없을거라 단정지으면서 거침없이 인신공격 날리는 당신의 그 오만함에 감탄하고 갑니다. 에휴 진짜 이런 인간들이랑 말을 섞은 내가 잘못이다. | 20.01.26 02:43 | | |
(IP보기클릭)125.137.***.***
사이파이
주말 낮시간에도 되는 경우가 있습니다. 대표적으로 구미역 앞 이면도로가 주말 내내(시간 제한 없음) 되는 경우가 있습니다. 이건 지역별로 다르니 주변의 주/정차 관련 표지판을 보기 전까지는 속단하기 이르긴 합니다. 조금만 더 친절하게 알려주셨으면 어떨까 하는 아쉬움이 남습니다만... | 20.01.26 03:32 | | |
(IP보기클릭)183.108.***.***
사이파이
지자체에 따라서 주간 주정차 가능한 구역도 있어요 | 20.01.26 03:50 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
흰색 실선 주정차 불법 아닙니다. 운전면허 교본 제일 청장에 나오잖아요 | 20.01.26 09:35 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
사이파이
자기 말과 다르면 거침없이 막대하네? 제정신이세요? | 20.01.26 09:42 | | |
(IP보기클릭)119.194.***.***
사이파이
낮 점심시간이라던가 한시적으로 주차혀용 구간이 있습니다 | 20.01.26 10:14 | | |
(IP보기클릭)183.98.***.***
제가 경험자인데요 트럭 과실 0입니다. 불법주차라면 신고해서 벌금 나오게하는 정도는 가능...불법 주차로 인한 사고로 과실이 인정되려면 블박 차주가 불법주차로 인해 어쩔 수 없이 진행 차로를 벗어나야 함 | 20.01.26 10:31 | | |
(IP보기클릭)211.225.***.***
사이파이
내가 아는 지식이 진리이고 정답이야!!! 너희들의 의견은 다 틀렸어!! 빼애애애액!!! | 20.01.26 11:01 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
사이파이
노란 실선이라도 지자채별로 지정된 시간이나 요일에는 추진한 해소를 위해 주차가 가능하게 되어 있는 곳이 있음 . 특히 저런 골목길은 . 완전 주차 금지는 노란선 두줄 | 20.01.26 11:48 | | |
(IP보기클릭)123.213.***.***
사이파이
반박 못하니까 바로 튀어버리네ㅋㅋ | 20.01.26 11:48 | | |
(IP보기클릭)175.114.***.***
저 경우 트럭 과실이 0으로 잡히나요? 경험은 없지만 저 경우 10~20퍼센트 정도는 때릴수 있는거 아닌가 싶긴 한데요.. | 20.01.26 12:19 | | |
(IP보기클릭)58.224.***.***
사고 경험자로써 말씀드리자면 주변도로 불법주차로 차량 시야방해하면 딱지 날라갑니다... 저도 본문 비슷한 상황에 불법주차된 봉고 뒤에서 아이가 뛰쳐나왔는데.. 사고 조사관이 블박에 확인되는 차량번호보고 벌점+과태료 날릴거라 하더군요..;; | 20.01.26 13:24 | | |
(IP보기클릭)122.40.***.***
사이파이
우쭈쭈쭈쭈 개소리하다가 비추폭탄 쳐먹고 튀네 ㅋㅋㅋ 졸렬하다 | 20.01.26 13:24 | | |
(IP보기클릭)220.121.***.***
사이파이
| 20.01.27 03:30 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)1.224.***.***
(IP보기클릭)121.139.***.***
(IP보기클릭)211.36.***.***
그정도나 된 짤이야? 처음 봤네 | 20.01.26 02:26 | | |
(IP보기클릭)114.203.***.***
어떻게 됐대? | 20.01.26 02:26 | | |
(IP보기클릭)183.97.***.***
아이 괜찮답니까????????? | 20.01.26 02:32 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
그리 오래되었는데 결과는 커녕 보나마나 차주가 과실먹었니 이런 소리는 왜 나오는지 | 20.01.26 10:28 | | |
(IP보기클릭)218.43.***.***
아무도 결과를 말을 안해주니 추정하는거지 | 20.01.26 11:57 | | |
(IP보기클릭)222.117.***.***
(IP보기클릭)183.102.***.***
(IP보기클릭)110.70.***.***
(IP보기클릭)223.33.***.***
(IP보기클릭)210.222.***.***
(IP보기클릭)121.161.***.***
(IP보기클릭)175.208.***.***
법적인 과실을 따지자면 블박차주도 과실 물리긴 해 근데 인간적으로 블박차주에게 뭐라고 할건 아님 여자가 달려나오기 전에 블박차주가 완전 정지를 했어도 여자가 달려와 부딪힐수 있는 상황임 | 20.01.26 10:10 | | |
(IP보기클릭)175.114.***.***
아마도 운전자 과실이 좀 나올듯 하긴 하네요. 생각보다 속도가 있었던거 같기도 하구요. 차가 완전히 정지해 있었으면 여자가 부딪혀도 저정도로 크게 다치지는 않았겠죠. 서 | 20.01.26 12:22 | | |
(IP보기클릭)59.21.***.***
전방 바로 앞에 과속방지턱 있어서 속도는 줄였을텐데 카메라라서 빨리 보이는거 아님? | 20.01.27 01:55 | | |
(IP보기클릭)114.203.***.***
(IP보기클릭)58.239.***.***
(IP보기클릭)39.120.***.***
(IP보기클릭)1.177.***.***
(IP보기클릭)218.233.***.***