[경제] [단독]李 정부 ‘예정대로’ 하반기 신규 원전 부지 선정 작업 착수

[루리웹-2727598421]

전 정권서 확정된 11차 전기본 그대로 이행
AI산업 대규모 전력 수요...실용주의 일환인듯
울산시 울주군 등 이미 유치전 돌입

출처 : https://n.news.naver.com/mnews/article/016/0002484387

[냐이헬게른]

방폐장 없이 원전만 올리면 나중에 감당 안되는데

[폭군 네로]

걍 빨리 재처리하겠다고 파이로프로세스 승인절차 밟고 개발해야됨 이거만 해도 모든 게 해결됨

[평생솔로[십석열사형]]

원전도 계획대로 하고
신재생도 늘릴테니까
2찍이들은 지2랄하지 말도록

[전장의 늑대2]

2찍 귀 :
원전은 계획 없이 다 없애고
신재생만 늘려서 전기세 올릴 테니까

[데이비드비숍]

흠 원전 폐기물 포화 생각해서 진행해야 할텐데 어지 하려나

[suck양이진다]

2030년대 초랑 중반에 포화예상되는 원전들 있는데 폐기물임시저장소 부지 선정도 슬슬 해야하지않을까 착공부터 인허가 기간까지 2년정도 걸린다는데

[준비는되었다]

비현실적인 re100을 포기하고 이렇게 cf100의 길로 가는건 그동안의 소신을 포기 한다는 조롱보다 값진 국익을 얻을 수 있을 것 입니다.

[두부님아]

오줌싼다고 똥안싸나요 뭔 생각이 극과 극이지 ㅋㅋㅋㅋ

[데이비드비숍]

https://www.straightnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=273434
이 대통령 공약 'ESG 확산, RE100 지원', 본격 입법화
RE100 포기한적 없습니다 허위 사실 유포하지 마세요

[준비는되었다]

원전을 새로 지으면서 re100을 한다는 주장이 합리적이라고 생각하시는지요.

[데이비드비숍]

그럼 RE100 안된다면서 탄소 중립은 뭘로 해야 한다는건지 최소한 해법이라도 있는지
탄소세 줄이려면 원전 새로 지으면서 RE100은 하지 않아야 하는게 합리적인 주장입니까?

[준비는되었다]

Cf100에서 원전은 탄소제로의 발전소로 보고 있기에 이미 유럽과 미국은 re100보단 이쪽으로 전력계획을 잡고 있는 중입니다.

[코스모스창고]

진짜 개뿔도 모르고 씨불이는 거 확인되네..
유럽도 전기감당안되서 원전도 re100에 넣어주기로 했다..

[준비는되었다]

그게 제가 앞서 말한 cf100이라는걸 모르실리 없으실 것 같은데 중언부언 하시는 이유가 좀 궁금하긴 합니다.

[코스모스창고]

cf100이랑 상관없이 아예 re100에 넣을려고 한다는데 그게 어떻게 같은 말이 되냐?

[데이비드비숍]

https://www.danbinews.com/news/articleView.html?idxno=25352
원전으로 탄소중립이 가능하다는 착각
김현우 탈핵신문 운영위원장은 ‘탄소중립, 핵발전으로 가능한가?’를 주제로 한 발표에서
기후위기 대응을 위해 원전을 늘려야 한다는 핵산업계의 주장을 반박했습니다.
그는 탄소예산(기후재앙 임계점까지 추가 배출될 수 있는
탄소량)이 고갈되는 게 7~8년 정도밖에 남지 않았는데, 건설 기간이 긴 원전으로
대처하는 것은 비합리적이라고 지적했습니다. 그러면서 이렇게 설명했습니다.
뭔가 큰 착각 하고 계시나 본데 원전은 탄소 제로 발전이 아니고 저탄소 발전입니다

[루리웹-2733098677]

새 원전은 강남으로

[momo98]

원전 갖고 싶어서 그쪽 지역 사람들은 원전 짓는 다는 사람 찍은거 아닌가? 그렇게 갖고 싶으면 지어드려야지

[Executrix]

이제 원전이랑 고준위폐기물 처리장 반드시 엮어서 하나 지으면 다른 하나도 반드시 대책을 마련하도록 해야지, 이제 2030년대까지 몇 년 안 남았는데, 고준위폐기물 처리장 첫삽도 뜨기 전에 원전 임시저장소 꽉 차게 생겼음.

그리고 국민들한테 반드시 알려야 함. 원전은 고준위폐기물 처리장 문제, 폐로에 드는 막대한 비용까지 합쳐야 정확한 계산이 뜬다는 사실 말임.
원전은 결코 값싼 에너지가 아님.