[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":1},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-1},{"keyword":"@","rank":4},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":1},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":"new"},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":7},{"keyword":"\ub864","rank":1},{"keyword":"\uc6cc\ud574\uba38","rank":7},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":0},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-6},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-5},{"keyword":"\ub514\uc544","rank":-9},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-3},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-2},{"keyword":"\uc9c1\uad6c","rank":"new"},{"keyword":"\ub358\uc804\ubc25","rank":"new"},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-6},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-4},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":1},{"keyword":"\uac00\uba74\ub77c\uc774\ub354","rank":-4}]
(IP보기클릭)223.33.***.***
핵심은 비영리 조건 딱지를 뗀거고, 여기에 더해 안정성 검사에 필요한 장비들이 없어도 정부가 원하면 인증기관 지정을 해줄 수 있게 바꾼다는게 문제
(IP보기클릭)125.139.***.***
원글러가 KC인증 비용을 간접적인 관세로 본 거지. KC인증을 받지 않으면 모든 직구를 막고. KC인증을 강제하게 했는데 KC인증을 민영화했으니. 사실상 간접적인 관세를 민영화 한게 아니냐라는게 원글러의 주장인거고.
(IP보기클릭)223.39.***.***
Kc인증으로 1차적인 봉쇄라인이 설정되면 저 민영화된 유통을 장악해버려서 그럼 통관 자체를 장악할 수 있고 그게 핵심요소인 관세를 중간에 추가로 들고가는게 된다던데
(IP보기클릭)223.38.***.***
그런식으로 막섞어서 던지기 시작하면 아이고 우리 그런거 하려는거 아니에여 니들이 우매해서 우리의 큰뜻을 잘못알고있네요 헤헤 이거나오기 딱좋지
(IP보기클릭)14.36.***.***
또 또 또 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 갈라기치 고맙습니다~~ KC 인증 지지합니다~
(IP보기클릭)49.106.***.***
(IP보기클릭)49.106.***.***
거기가서 이런댓글달면 쁘락치소리들을 거 144%라서 말 안 하는 거지 | 24.05.20 06:58 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
없는말 만드는거 보면 그냥 쁘락치 맞는거 아녀? 원래 분쟁 원인 흐리기 시도하는 경우가 많던데 | 24.05.20 07:06 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
핵심은 비영리 조건 딱지를 뗀거고, 여기에 더해 안정성 검사에 필요한 장비들이 없어도 정부가 원하면 인증기관 지정을 해줄 수 있게 바꾼다는게 문제
(IP보기클릭)112.186.***.***
그니까 그게 왜 관세 민영화죠 | 24.05.20 07:02 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
그니까 관세민영화라는소리가 억지떡밥 연결했다는 댓글인거 아님? | 24.05.20 07:02 | | |
(IP보기클릭)221.167.***.***
인증기관을 민영에서 할 수 있게 밑밥이 되어있음 | 24.05.20 07:03 | | |
(IP보기클릭)112.186.***.***
그니까 그게 왜 ‘관세’ 민영화죠? | 24.05.20 07:05 | | |
(IP보기클릭)221.167.***.***
내가 안정해서 모르겠는데 추측은 관세를 통해 인증의 민영화를 바탕으로 돈을 빤다 를 합쳐서 관세 민영화 이런 거인듯? | 24.05.20 07:07 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
ㅇㅇ 민영화란 말 자체가 여기에 맞진 말은 아니긴 함 굳이 따지면 슈킹용 무역장벽에 가까워서 | 24.05.20 07:07 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
그런식으로 막섞어서 던지기 시작하면 아이고 우리 그런거 하려는거 아니에여 니들이 우매해서 우리의 큰뜻을 잘못알고있네요 헤헤 이거나오기 딱좋지
(IP보기클릭)223.39.***.***
Kc인증으로 1차적인 봉쇄라인이 설정되면 저 민영화된 유통을 장악해버려서 그럼 통관 자체를 장악할 수 있고 그게 핵심요소인 관세를 중간에 추가로 들고가는게 된다던데
(IP보기클릭)172.225.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
관세 민영화 운운하는게 쁘락치 아닌가 | 24.05.20 07:03 | | |
(IP보기클릭)125.139.***.***
원글러가 KC인증 비용을 간접적인 관세로 본 거지. KC인증을 받지 않으면 모든 직구를 막고. KC인증을 강제하게 했는데 KC인증을 민영화했으니. 사실상 간접적인 관세를 민영화 한게 아니냐라는게 원글러의 주장인거고.
(IP보기클릭)112.186.***.***
왜 정부가 말장난 할 여지를 더 주는거지? | 24.05.20 07:07 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
이렇게 주장하기 시작하면 무조건 역풍 맞을거 같은데 | 24.05.20 07:07 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
슬슬 시비조로 보입니다. 주장은 읽을만했는데, 글쓴분 태도가 거부감을 가져오네요. | 24.05.20 07:11 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
(IP보기클릭)59.20.***.***
(IP보기클릭)14.36.***.***
또 또 또 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 갈라기치 고맙습니다~~ KC 인증 지지합니다~
(IP보기클릭)14.36.***.***
지금 시행령으로 하는 짓보면 법 해석 지 ↗대로 하면서 민영화 밑거름 찬찬찬 진행중인데 민영화는 아니지 않나???~?~?~?~~?? 이 지능으로 게시글 싸네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 24.05.20 07:07 | | |
(IP보기클릭)112.186.***.***
의문을 제기하는게 갈라치기라고? | 24.05.20 07:07 | | |
(IP보기클릭)14.36.***.***
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님 말이 다 옳습니다~~~~~~~ 맞아요~ 그 분들은 똑똑하신분들이니까~~~~~~~~~~~~~~ 민영화할때는 대놓고 민!영!화! 라며 외치면서 민영화 진행하겠지요~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 우리 똑똑하시고요 의중을 정확하게 파악하시는 작성자님의 논리에 제가 무슨말을 못하겠습니까~~~~~~~~??? | 24.05.20 07:10 | | |
(IP보기클릭)116.43.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
정보 전달성이 떨어지기 때문에 결집력과 정당성이 흐려져서 안좋아! | 24.05.20 07:08 | | |
(IP보기클릭)211.62.***.***
(IP보기클릭)211.62.***.***
무엇보다 저 그 주장한 양반이 쁘락치는 아니지만 쁘락치들 소위 이쪽 꾼들에게 갈라치기 소재로 써먹혀서 결국 그쪽애들 먹이감 주고 한탕 챙겨먹을 각이 나오는지라 | 24.05.20 07:09 | | |
(IP보기클릭)115.138.***.***
(IP보기클릭)121.101.***.***
세금 징수는 국가가 공무집행을 위탁할수 없는 업무니까 | 24.05.20 07:13 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***