[유머] 대를 위한 소의 희생에 대한 답변

[가챠운골짜기의볼드]

그렇대

[미하엘 세턴]

사실 저 사람이 은하제국 제일의 공신이다. 저 사람 덕분에 알렉산더 황태자가 태어났거든.

[미하엘 세턴]

저 사람 없었으면 라인하르트 사후 은하제국은 디아도코이 꼴 났음

[유척]

근데 애초에 은영전 화자의 현재 시점은 로엔그람 제국도 망하고 우주는 폐허가 되었습니다 아니었나...?

[미하엘 세턴]

워해머랑 헷갈린 수준인데 로엔그람 제국 이후에 민주정이 들어서고 은하영웅전설 자체가 후대 역사가들의 탐구 시점도 많이 나옴.

[유척]

내가 OVA만 봐서 그런가...

[전국악당협회장]

그걸 우리는 필연적인 타노스님 이라고 부르기로 했어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[병아리좋아(7~8까지만활동)]

대를 위한 소의 희생
희생된 입장에선
희대의 개소리임

[루리웹-6183588032]

그걸 거부하면 소를 위해 대를 희생해야하는데
이것도 희생된 입장에선 마찬가지로 희대의 개소리 아닌가

[촉툴루]

아하 둘 다 희생시키면 되는구나!

[병아리좋아(7~8까지만활동)]

희생안시켜야지

[루리웹-6183588032]

당연히 아무도 희생 안 시키는 게 가장 좋지.
현실에선 그게 불가능하니까 선택을 해야하는 거잖아

[ALTF4]

세상은 항상 이상적으로 돌아지는 않아서
그러지 않으면 그게 가장 좋지만
꼭 해야 될 경우라는게 무조건 생기니까 문제지

[병아리좋아(7~8까지만활동)]

난 내가 소수면
조까라고 할꺼임

[CTI92]

적아도 그 희생당하는 소에 발안자를 포함시켜야지

[황금 깡통]

프로스트펑크유저: 아니 하지만 이 주민이란 새끼들이 먼저......

[mthnh]

마치 둘 중 하나를 희생시켜야 하는 것 처럼 말하는데 실제로 그런 경우 별로 없음. 거기다 실제로는 다수의 행복은 핑계고 오히려 더 소수의 부를 위해 더 큰 다수를 희생 시키는 경우도 많고... 맨날 독재자가 하는 말이 다수의 행복 타령이라.

그리고 다수를 위한 것도. 다수의 더 많은 행복을 위해 소수가 희생하라는 것이 많지 둘 중 하나를 택해야 하는 상황이 현실에서는 찾기 어려움.

[연금술사알케]

김돼지 : 고모부 까진 오케이지? ㅎㅎ

[호 아저씨]

아니 고모부는 숙청대상이잖아익

[indora8888]

xx: 받고 이복형도 추가하겠어.

[H_YUI]

이건 자기를 위해 희생시킨거니까 애초에 대상도 아님 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[¡Hola!]

대를 위한 소의 희생은 현실적으로 어디에나 있음
근데 거기에 정의를 포장하는 새끼들은 트루 ㄱㅈㅅ들임

[제4제국 잔당]

명예니 긍지니 왜 그런단어가 생겼는지 아느냐

[마스터base]

그거라도 없으면 정당화가 안되서!

[방랑하는 고래]

노블레스 오블리주..

[기회를위기로]

세계사 뒤져보면 심심치않게 나오긴 해...

[방랑하는 고래]

심심치 않게 나오긴 함.. 뭐.. 이놈은 좀 찐빠가 있지만..

[기가삣삐]

“거기 있는 포로 모두가 내 아들이다.”

[루리웹-6183588032]

만약 저기서
"ㅇㅇ 내 가족이 소수라도 희생시킬 거임"
이라고 하면 주인공도 그럼 ㅇㅈ이지~ 하면서 물러서나?

[가챠운골짜기의볼드]

말이 아니라 행동으로 보여준적이 있어야 믿지

[나15]

아니지. 본인까지 희생되어야함. 희생의 결과를 내가 보고 확인하고 누리겠다는 보상심리조차 없어야 진짜인거임.

[고자되기.]

입만터는거면 누구나 다할수있지

[배신하고싶어라]

가족도 정쟁의 수단으로 삼는 경우도 있어서 100%는 아님
본인도 희생할 수 있느냐도 결국 본인 목숨거는 전쟁광도 있어서 100%는 아니고
누군가를 위해 희생하는건 오로지 본인 자신의 선택이므로 생살여탈권은 본인만 선택할 수 있음

[말루]

희생은 스스로 결정히는거지 고르는게 아니야

[마스터base]

이제 저기서 ㅇㅇ 나까지 포함해서 희생시킬꺼임라고 하면 뭐가되는거지?

[편재하는 소라토모]

뭐긴 오벨슈타인이지

[적목란]

대든소든 누군가의 기준으로 정해지는거라 결코 정당화 될수 없지 누군가에개는 아는사람한명이 모르는사람 천명보다 대일수도 있는거야

[루리웹-6183588032]

현대 공리주의에서는 경제학 모델로 기준을 정함.
기대효용 이론, 프로스펙스 이론, 편익분석비용 이론 등등으로 객관적으로 수치화시킨다고 함

[ㅇㅍㄹ였던자]

소에 자기 가족이나 자식 포함시키는 ㅁㅊㄴ이 없진않음

근데 99.99999% 빌런이드라

[소행성3B17호]

그런 놈들도 자기는 포함 시키진 않더라 ㅋㅋㅋ

[ㅇㅍㄹ였던자]

포함시키는 놈은 주인공이 죽일 때까지 안 죽는 놈임

[비전문가]

본문 작품의 경우엔 오베르슈타인이 자살에 가깝게 죽었지.

[하권]

자기 아들이 전쟁으로 죽은 스탈린? 뭐 죽으라고 죽인건 아니긴 하고 전선이 다 붕괴해서 그런거긴 하지만

[잉여대왕]

그걸 희생되는 쪽이 아니라 희생을 시키는 쪽에서 정당화하니 문제

[Oaks]

60억 인류를 구하기 위해서 가족을 희생한 키리츠구가 새삼 대단해보이는군

[바보 도미니코]

이새끼도 씹새끼임

[Oaks]

그래서 가족을 희생시키든 희생시키지 않든 대를 위해 소를 버린다는 논리는 그렇게 소를 희생시킨 자기 자신을 위한 변명일 뿐이라는 거지

[루리웹-8717206684]

그 "소수" 에 즈그 새끼 하나 있으면 바로 최고 전력으로 특수부대 짜서 구출작전 시작함

거기서 발생될 희생은 신경도 안씀

[스티븐 암스트롱]

신념을 위해선 자기 목숨도 버릴수 있어야하는법!

[회빙환하고싶다]

저런말해도 찐으로 희생시키는 사람들이 있어서....
스탈린이라던가...

[루리웹-9401992356]

스탈린은 찐이였던게 아들도 전선에서 죽고 본인도 행정으로 갈려나가다가 처절하게 죽었으니..

[조지프 R.매카시]

가족은 솔까 무의미함에 가까울듯
권력에 맛들린 입장에선 권력을 위해서 버릴수있는 패 중 하나라
대를 위한 소의 희생 운운할거면 자기 자신을 소의 입장에 두고도 망설임없이 희생버튼 누를수있어야 최소한 이야길 꺼낼 자격이라도 생기지

[루리웹-7914556647]

없음-평범한 쓰레기.
가족도 버릴수 있는 패임-ㅅㅂ 미1친 새끼인가;

나 자신도 버릴수 있는 패임-이쯤되면 평범한 권력자나 독재자의 영역을 벗어남. 미쳤냐 어쩌냐를 따질 상황이 아님. 저 인간 밑에서 얌전히 같이 죽어주던가 빨리 튀어야함.

[사문난적]

무리를 이끄는 입장에선 다수의 희생을 막기 위해 소수를 희생 시키는 건 어쩔 수 없는 선택이지.
문제는 정말 다수의 희생을 막기 위해 그런 거냐는 거야. 혹시 다수의 희생이 아니라, 손해를 막기 위해 소수를 희생 시킨 것 아니냐? 그게 진짜 최악이야.

[주때소]

저 때 그 오베르슈타인이 끼어들어서
베스타랜드 학살을 방관하자고 주청한건 나다
원망의 대상이 잘못됐다
하면서 황제 대신 어글 가져가던거 보고
참 감탄하면서도 기가 막혓더랬지

[유척]

작가가 대놓고 나쁜 일을 골라하고 그게 나쁜 일인줄 알며 악명을 고칠 생각이 전혀 없는 스타일로 만든 캐릭터니까.

[아렛시]

자신에게 소중한 것도 희생시킬수 있는 놈들은 대부분 선역 사이드에 있더라
간달프, 덤블도어 같은 캐릭터...
대부분은 오딘 파생 캐릭터더라구

[루리웹-4912503360]

희생은 사후 평가

[으어아으아오우어]

"차라리 내가 죽고싶다 근데 내는 죽어봐야 약발이 안 듣는다카이....."

"아부지 누가 시키가 이라는거 아이지예?"

[회빙환하고싶다]

생각해보니 화랑은 귀족자제지...

[수풀코끼리]

과부랑 야스라는 대를 위해 후계자와 sss급 호위무장이라는 소를 희생한 차오차오님.... 그립습니다

[루리웹-1543023300]

소고기 이야기가 아니었네

[배신하고싶어라]

[로저 스미스]

베스터란트 규모 생각하면 그렇게 소도 아니었음.

[테이크마이머니]

200만명이 순식간에 증발....

[Michale Owen]

자기자신도 포함시킨놈이있지..
타노스라고..

[키라이큔]

베스터란트의 경우는 현재에도 수많은 권위주의 정부의 학살을 우리가 방관하고 있지 않냐고 물으면 할 말 없어지지.