[유머] 게임 욕할때 의외로 호불호 갈리는 상황

[코로로코]

겜을 이야기 할려면 최소한 해보고 하는게 맞지 않냐?

vs

이딴 겜을 하라는거냐?

[뭘쳐다봐유게뤼]

작성자를 콩코드형에 처한다!!

[코로로코]

특 작성자는 콩코드를 애니로만 봤다

[좌절중orz]

그건 할수도없잖아

[여러분 멈춰주세요]

똥겜 먹는 스트리머님들 감사합니다..

[조☆잘]

저런 겜들 해주는 선발대나 인방이 있어서
얼마나 고맙고 감사한지ㅋㅋㅋ

[건전할수도있는닉네임]

??? : ㅋㅋ좋다 앞으로 리니지 까면 성주 될때까지 해보고 까라하겠다ㅋㅋ

[Oaneth]

유게이들 그렇게 겜안분 욕하더니 비추 쌓이는거봐

[¡Hola!]

그래서 리니지나 콩코드 해보고 깜?

[Oaneth]

안까는데.

[¡Hola!]

리니지한텐 좋은 실드거리네
유저들은 만족하는데 겜안분만 욕하니까

[루리웹-5865239]

하지도 않을 거면서 까는거면 그냥 선동당하고 화내는거 좋아하는 사이버 홍위병이잖아

[물티슈_뚜껑_안닫기_장인]

그래서 안 깜

[일해야하는데에]

해당 겜이 '이딴' 이라면 그 게임을 판단하는 정보는 얻었을 것으로 간주된다

그 정보는 어디서 얻었나? 어떻게 얻었나? 편향되었을 가능성은 고려하고 있는가?

인터넷 공간에서 얻는 정보가 편향되었을 가능성을 왜 고려해야 하는가? 설령 한 방향의 의견이 압도적이라고 하더라도?
인터넷 공간에서 발생하는 정보는 대가 부정적 이슈가 초기 지배력을 빠르게 가져가기 때문이다

부정적 이슈를 말하겠다면, 최소한 발언은 조심해야 한다

그런데 게임을 하지 않고 비판한다는 관점에서, '이딴 게임을 하라는 거임?' 이라는 말은 책임을 고려하는 발언인가?

[일해야하는데에]

게임 안 하고 비판하겠다면
최소한 정보 편향은 고려하고 말이라도 조심해야 한다

그렇게 못할거라면, 좀 안 맞는 이야기긴 하지만 비유해서 말하자면 무죄추정의 원칙을 적용한다 생각하고 말해야 한다 생각함

[루리웹-1329183038]

대변 먹는 자

[일해야하는데에]

똥을 안 찍어먹어도 아는 건
그것을 경험하는 사람이 경험하는 감각을 전적으로 신뢰할 수 있어서임

근데 인터넷에서 특정 이슈에 대한 감각은 니가 경험하는 게 아니라 정보를 간접적으로 얻은 거잖아

괜히 무죄추정의 원칙을 언급하겠음? 결국 인터넷에서 내가 경험하지 않은 것에 대해 말하는 것은 판사가 범죄에 대해 판정하는 것과 같은 방식으로 진행된다 봐야 함

판사가 똥을 찍어먹지 않아도 아는 것처럼 이 사람은 사형감이다 하면 그게 정당하겠음?

[월아수]

잘못된 행동을 한 정치인이 있다.
이 정치인은 법적으로는 문제 없지만, 도의적으로는 문제를 일으켰다. 문제가 있다고 보는 사람들이80%다.
하지만 나는 정치를 안해보았기 때문에 그 정치인을 비난할 수 없는가?

[일해야하는데에]

비난하지 말라는 것이 아님

비난을 위해서 충분한 책임과 지식을 가지거나, 최소한 그것이 중요하다는 것을 인식하고 비판하라는 거임

유언비어에 대해 경계하는 마음을 가져야 한다는 것. 최소한 게임을 안 하고 비판하겠다면

[일해야하는데에]

무죄추정의 원칙이 무죄를 선고해라는 뜻이 아니잖아?

[월아수]

게임을 직접 플레이하지 않아도, 리뷰, 영상, 공략, 통계, 플레이어 후기 등으로 충분히 정보 수집이 가능한 것이 오늘임.
정보 기반 비판이 충분히 합리적이라면, 경험 부족이 발언의 정당성을 전적으로 무효화하지 않음.
많은 비판을 받은 디렉터의 게임을 사서 해보고 평가하라는 것은 이해할 수 없음.
내가 좋아하고 기대하는 게임이 공감대를 파괴하는 후속작이 출시되었는데 충분히 비판할 수 있다고 생각함.

'이딴 게임' 이라는 그 말이
[그 정보는 어디서 얻었나? 어떻게 얻었나? 편향되었을 가능성은 고려하고 있는가?]
이런 프로세서를 거쳐도 충분히 나올 수 있는 말이라고 생각됨.
오히려 저런 프로세서를 안거치고 이딴 게임이라는 말을 했다고 확신하는 듯의 말이 보기가 싫을뿐임.

[일해야하는데에]

ㅇㅇ 다시한번 말하지만

무죄추정의 원칙이 무죄를 선고해라는 뜻이 아님
그러나 반대로 말하면 무죄추정은 해야 한다는거지

리뷰, 영상, 공략, 통계, 플레이어 후기를 바탕으로 내가 말하는 것은 가능함.
그러나, 최근 들어 자주 보이듯이 '일단 패야 함' 이 긍정되는 것은 지양해야 한다는 거지

[월아수]

다시 말하지만 지금 이야기에서 계속 섞이고 있는 게 있음.

‘무죄추정’은 태도의 문제이지, 평가 자체를 유예하라는 원칙이 아님.
그리고 그 원칙은 국가 권력이 개인에게 형벌을 가할 때 적용되는 절차적 기준이지,
소비자와 이용자,대중의 담론에서의 평가 기준으로 일반화하기엔 명백히 과도한 비유임.

리뷰, 영상, 공략, 통계, 후기 기반으로 말하는 게 가능하다고 인정하면서도 동시에 “무죄추정은 해야 한다”는 표현을 계속 붙이는 건 결국 비판은 가능하지만, 강한 표현이나 단정은 부적절하다 라는 결론으로 귀결되는데, 이건 논리의 문제가 아니라 표현의 취향 문제에 가까움.

그리고 ‘일단 패야 함’이 문제라는 주장에도 동의하지 않는 건 아님.
하지만 지금 논의의 대상은 “그 사람이 정말 일단 패기만 했는가?”가 아니라

정보 검증 프로세스를 거쳤을 가능성 자체를 배제하고 표현만으로 책임 없음을 단정하는 태도가 정당한가 라는 점임.

정보 기반 비판을 인정한다면 그 결과로 나온 표현이 마음에 들지 않는다는 이유만으로 “무죄추정을 안 했다”고 보는 건 결국 상대의 사고 과정을 추정해서 비난하는 것이 됨.

요약하면
무죄추정은 “조심하라”는 윤리적 태도일 수는 있어도
비판의 강도나 표현을 제한하는 논리적 근거는 아님.
‘이딴 게임’이라는 표현이 절대 나올 수 없는 결론처럼 말하는 순간,
이미 정보 검증 여부를 판단하는 권한을 본인이 독점하게 됨

그건 경계하자는 취지와 달리, 오히려 비판을 통제하려는 논리로 보일 수 있음.

[일해야하는데에]

표현이 문제가 아니라, '일단 패야 한다' 라는 주장에 대한 긍정 자체가 정당한 정보 검증 프로세스를 거치지 않을 것을 요구할 위험이 있다는 거임

무죄추정은 형법상 원칙이기에 맞지 않다는 것은 이미 말 했음. 그러나 나는 이것을 이미 '비유로써' 가져온다고 말했음

표현만으로 책임 없음을 단정하는 것은 물론 옳지 않지
그러나 그것보다 더욱 중요하게 내가 주장하는 것은 책임 검증 프로세스 자체를 거치고 하라는 말이고

조심해서 표현하라는 것은 그 책임 검증 프로세스를 거친다는 의미에서 주장하는 거임

[월아수]

지금 말은 정리해보면 이거잖아.
‘일단 패야 한다’는 태도는 문제다
그래서 책임 검증 프로세스를 거쳐야 한다
그 프로세스를 거친다는 의미에서 표현을 조심하라는 것이다
근데 여기에 문제가 있음.

그 ‘책임 검증 프로세스를 거쳤는지 아닌지’를 누가, 어떤 기준으로 판단하느냐는 거임.
지금 네 주장은 “그 프로세스를 거쳤다면 그런 표현은 나오기 어렵다”
는 전제를 사실상 깔고 가고 있는데, 이건 프로세스의 존재 여부를 표현의 강도나 어감으로 역추론하고 있다는 뜻임.

즉, 프로세스를 거쳤는지 → 표현을 보고 판단
표현이 거칠다 → 프로세스를 안 거쳤다고 간주
이 구조 자체가 이미 ‘표현을 기준으로 정당성을 판정하는 구조’임.

그리고 ‘일단 패야 함’이라는 태도를 비판하는 것과 특정 발언이 그 태도에서 나왔을 것이라 추정하는 건 전혀 다른 문제임.

지금 논의 중인 발언은 정보 기반 비판이 가능하다는 전제를 이미 공유하고 있고 그 결과로 나온 표현이 거칠다는 이유만으로
“그건 책임 검증을 안 거친 것이다” 라고 보는 순간, 그건 검증 프로세스를 요구하는 게 아니라 검증 완료의 형태를 규정하는 것이 됨.

무죄추정 비유도 마찬가지임. 비유라고 말했지만, 그 비유가 작동하려면 결국
“의심은 가능하되 단정은 안 된다”
는 규범을 담론 전반에 적용하게 되는데, 이건 다시 말해
비판의 수위와 표현을 외부 기준으로 제한하자는 주장으로 귀결됨.

그래서 계속 같은 지점으로 돌아오는 거임.

정리하면, 책임 검증 프로세스를 거치라는 말 → 동의
‘일단 패야 함’ 문화 비판 → 동의
하지만
그 프로세스를 거쳤는지 여부를 표현의 세기로 판정하겠다는 순간,
그건 더 이상 “태도에 대한 경계”가 아니라 표현에 대한 사후적 검열이 됨.
그 지점이 지금 내가 계속 문제 삼는 부분임.

[루리웹-4958]

그래도 하고 까야지, 안하고 까는거면 겜안분이지 뭐야.

게임에 대한 대화가 안되면 그게 무슨의미가 있음.

[루리웹-4958]

그런식으로 취사선택해가며, '안해봐도 까도 되는 게임'을 정해버리면 유게에서 나오는 모든 게임들은 안해보고 까도 겜안분이라 하면안됨

[오리너구리]

플스 한 번도 만져본적 없는애가 pc판 없던 시절에 라오어2 까면서 라오어1도 사실 거품이라고 말하던거 생각나네...

[월아수]

잘못된 행동을 한 정치인이 있다.
이 정치인은 법적으로는 문제 없지만, 도의적으로는 문제를 일으켰다. 문제가 있다고 보는 사람들이80%다.
하지만 나는 정치를 안해보았기 때문에 그 정치인을 비난할 수 없는가?

[에릭 카트맨]

일자형 스토리겜에서 스토리빼면 괜찮다
스토리 조졌네 멀티를 기다린다(망함)

[llzweill]

게임의 기본적인 걸 갖추고 들어와야 하지

어디서 폐기물을 들고와서 저 ㅈㄹ하면 뭐 어쩌라고

[얗얗]

게임만의 문제면 찍먹해서 파악하고 싶은데
게임 외부적으로 박살이 나다 역겨운 상황에 있으면 찍어먹기조차 싫더라 코 자캐딸 게임이라거나

[얗얗]

니케는 이런이유로 10뽑에 6만이니 10만이니 이야기 돌때 직접 확인하겠다고 시작했다가 정착했고(실제로는 20뽑에 3만 등 효율적인 패키지들 존재)
카제나는 외부적인 역함이 심해서 시작조차 안했음

[루리웹-1329183038]

나는 해보고 깔려고 깔았다가 그날 저녁에 보안이슈 터져서 황급히 지움

[777 7777]

게임 안해보고 까는거면 남들이 말하는 단점만 듣고 앵무새처럼 따라한단건데 그런걸 보통 겜안분이라 부르지

[Cirrus]

이 죶같은 게임을 전력으로 욕하기위해 플레티넘까지 따놨다

[코로로코]

[EnSte]

[건전할수도있는닉네임]

대쪽같은 청년ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-1329183038]

대쪽 같다 ㅋㅋㅋ

[¡Hola!]

똥을 굳이 먹어봐야 아나
자기가 안해보고 얻은 정보라도 안틀렸으면 괜찮음
근데 틀렸으면 억까질한다고 욕먹을 각오는 해야지

[장지환]

겜 하기는 귀찮고 그냥 불타는거 보는게 재미슴...

[코로로코]

분탕이자나

[장지환]

장작 안넣고 불타는거 보기만 하니까 봐주라

[아1나3사2기4]

제작자의 의도부터 파악하는 게 더 중요한 것 같던데.

[숨쉬어숨]

내 돈주고 산거 아니면 괜찮. 내 돈주고 샀으면 욕나옴.

[루리웹-3971833341]

똥인지 된장인지 구분을 굳이굳이 먹어봐야 되는 새끼들이 좀 있네

[루리웹-4958]

그러면 똥인지 된장인지도 모른채로 '게임이 어떠했는지'에 대한 말을 하면안되지.

[지나가던가면라이더를처치한에볼토]

겜 안해보고 까는게 용인되는건 코형석이나 141같이 게임이 문제가 아니라 운영하는 새끼가 ㅅㅂ롬일경우고 그경우에도 그 게임 하던 유저를 까는건 금기시해야함

[등긁개아저씨]

난 저렇게 싸우는 놈들 나오면
아하 저건 똥냄새가 그윽하구나? 하고 넘기지 ㅋ

[군신악의]

내 돈은 소중하니깐…
+그 딴 게임(영화)만든 회사의 물건을 소비해주면,
+그게 흥행에 일조하는거라, 난 그 짓은 못하겠소~~~

[평생솔로[석열이사형]]

해보고 까는 사람은 무적이라는 뜻이군

[코로로코]

억까 구라 치는거 아니면 당연하자나

[우냥냥리]

당연하지만 "님 취향이 아닌것 뿐임"이란 무적의 방패도 있다보니!

[뇌횡]

왠만하면 해보고 까자 주의긴 하지만 예외란 언제나 존재하지 시~발 뭐 똥을 꼭 먹어봐야 아나

[건전할수도있는닉네임]

겜안분 까이는건 보통 '틀린'정보로 까이는거 아닌가?
요즘같이 선발대는 무슨 방송인이 오픈날 담가먹어주는 세상에서
"그래서 라오어2 골프씬이 구라냐고요"해버리면 끝이 됨.
다시말하지만 틀린걸로 분탕치면 겜안분 맞음.

[뭐냐이갓애니는]

해보지 않고 까는걸 비판하는건 그게 본인의 의견이 아닐 수 밖에 없어서 그런거지.
내가 들어보니 똥겜이라더라, 와 안해봤지만 똥겜임ㅇㅇ 이건 다를 수 밖에 없음.
최악의 똥겜도 사람에 따라 재밌을 수 있다는 점을 생각하면 더더욱 지양해야 하는 점이지

[건전할수도있는닉네임]

그게 맹점이란거임.
겜안분이 까이는건 '틀린 정보를 말해서'라는데
'재미없다고 깐다' 해버리면
그냥 겜안분이랑 똑같아짐.

게임이 무조건 '재밌냐없냐'만으로 평가되냐면 안그런 경우가 꽤 많음.
그게 되어야만 한다면
언에듀케이티드나 님폰없도 비판받아선 안됨.
"해보니 재미없더라"는 해본 사람의 의견이 되지만,
"이거 왜 이따구냐"는 본 사람도 이해할 수 있는 영역들이 있음.

이러한 것들 마저 무조건
'아무튼 해봐야한다고!'라 주장한다면
유일변신도 해보고 비판해야하고
천장의 반대되는 바닥시스템이 나온것도
뽑고나서 비판해야하고
노토리우스도 직접 칼 맞대본 사람만 비판해야 됨.

외부요소도 훨씬 중요해진 지금 시대에
무조건적인 불수용은 더이상 들어맞지 않음.
아직까지 첫 예시로 준 거에 대한 대답을 해준 사람이 없음.
"그래서 라오어2 골프씬 거짓말임?"

[뭐냐이갓애니는]

정도의 차이임. 누군가가 해보지 않고 정보를 얻고 그렇게 판단할 수 있지만 그 정보를 기반으로 겜하는 사람들에게 가서 "그 겜 똥겜이잖아" 말하면서 분탕을 치는게 너무 많음. "해보지 않았으면 까지 마라" 가 정말로 모든 사안에 입 다물라는 의미보단 과도한 겜안분의 분탕에 대한 반발로 나온 말이라는 맥락을 봐야함. 모르는 것에 대해선 깔 수 없음. 안다고 생각하지만 사실 모르고 있음. 나도 게임 해보기 전에 어떤 게임인지 정보를 얻고 판단을 하지만 그건 나에게 맞을까 어떨까 수준이지 그걸로 겜에 대해 모두 안다고 생각하지 않음. 그래서 섵불리 비판하려 들지 않고. 난 라오어가 그렇게 명작이라고 들어서 해봤지만 재미 너무 없어서 몇시간 하다 던졌음. 해보기 전엔 결국 모르는거임. 그런 상황에서 겜안분의 주장은 그 겜 유저들 입장에서 분탕으로 밖에 취급받을 수 없는 운명인거임.

[건전할수도있는닉네임]

겜안분 얘기하면서 '정보의 거짓됨'이란
전제 자체를 무시해가며 하는 주장이
'너희 재미없다고 하잖아'뿐이 없으면
그건 겜안분하고 하나도 다를게 없단 얘기임.

게임은 재밌어야한다? 맞음
사람마다 재밌는 게임이 다르다? 맞음
겜안분이 까이는건 '틀린 정보'를 설파해서다? 맞음
겜안분이 까이는건 재미없다고'만' 해서다? 틀림

다시 주장하지만, 겜안분이 까여야할 주 된 이유는
'틀린 정보의 설파'임.
노잼얘기한다는게 까일 이유?
애초에 세상 모든 겜에 노잼얘기 나오는데
그럼 절대다수의 게이머가 싹 다 겜안분이어야 맞음.

결국 전제 자체를 뭉개고 '아무튼 분탕이라고' 해버린다면
모든 사안에 입 다물란 주장에서 벗어나지 못하게 됨.

[뭐냐이갓애니는]

아 겜안분이 까이는 이유가 틀린 정보의 설파라 생각하지 않아서, 그 부분에서 의견 차이가 생기는구만.
난 옳은 정보를 말하는 겜안분도 포함해서 하는 얘기임

[건전할수도있는닉네임]

전제부터도 다르고 결과값도 다름.
틀린 정보의 설파 : 까이는게 맞음
노잼이다! : 걍 맞든 틀리든 어느겜에나 다있음

"옳은 정보를 말해도 겜안분" 주장의 맹점은
처음 주장한 내용에서 반박당함.
"그래서 라오어2 골프씬 거짓말임?"
사실 겜을 하고도 분탕급으로 정보를 모르거나
틀린정보를 설파하는 경우가 꽤 많음(로벤 등).

정말로 '분탕'을 비판하고 싶은건지,
아니면 그저 '분탕으로 규정하기 위해 이유를 붙인'건지
기준이 필요하다고 생각함.
개인적으론 그 기준을 '잘못된 정보의 설파'로 잡음.
왜냐? 재미의 기준이 다른데 고작 '노잼' 소리에 분탕?
그게 무조건 먹힐거면 "재밌어하지 말라고!" 짤은 있을 이유가 없다고 생각했음.

[뭐냐이갓애니는]

왜 겜안분은 분탕인가. 그 정의가 필요한데 사실 그것도 느끼는 바는 다 다르지 않을까.
내가 느끼는 바로 겜안분이 분탕인 이유는 본인이 체험해보지 않은 것을 체험해본 사람들에게 가서 아는척 한다는 점을 들고 있음.
유게야 잡탕게시판이지만 갤은 특정 게임 이야기를 하는 갤이 많고, 거기에 가서 "난 이 게임 안해봤지만 니네가 하는 겜 똥겜 아님" 같은 소리는 분탕이 될 수 밖에 없다는거. 그래서 갤 기준으로는 겜한분이 재미없다고 하면 인정하지만 겜안분의 주장은 헛소리 취급 할 법 하다고 생각함.
유게는 잡탕이니 벼라별 의견이 섞이지만, 유게에서 게임이 까일때, 그걸 하는 유저들은 있고 그 유저들이 "우리 겜 하지도 않으면서 까는 놈" 이라고 칼을 가는 경우는 몇 번이고 봤음. 원체 잡탕이라 이런 부분에서 섬세함이 요구되는 부분이긴 한데... 누구나 자신이 좋아하는 것이 까이면 날이 설 수 밖에 없고, 겜안분은 적과 나를 분간할 기준이 됨. 우리겜 유저와 느그겜 유저 갈드컵의 기준이라고 할까.

그냥 내 개인 기준으로 겜안분 싫어하는건 내가 해보지 않고 까는거 자체를 싫어해서 그럼. 난 리니지도 뭐도 안해본건 안깜.
그 김지영 소설도 안 읽어봐서 안깜. 내용을 모르거든...

[건전할수도있는닉네임]

음... 일부 이해가고 동의도 함. 다만,
개인적으로 느끼기엔 그 '체험해본 척'의 경우도
'안해본걸 한것처럼 말하다 틀린게 걸리는'
과정이 있기에 분탕이라고 생각함.
정보가 모두 사실이면 분탕을 잡을 방법이 없었을테니까.

다만 일부 동의할 수 없는건 '노잼아님?'인데,
그냥 봐도 노잼이어서 안하는 게임이 세상에 널린 지금은
어차피 알아서 나가떨어지고 애초부터 진입할 확률도 적음.
분탕이려면 적어도 막 팬카페 이런데까지
따라오면서 마치 스토킹하듯
밴 당할때까지 "노잼 아님? 노잼 아님?" 하는
이런 수준까지 와야 한다고 생각했음.

일부 동의할 수 없는건 게임이 더이상 '해야만 하는'시대를 지나서라고 생각해서인데,
스트리머라든가 유튜브라든가
요즘은 '보는 게임'이 상당히 익숙해진 시대임.
항아리가 그 신호탄 격으로 유명함.

즉, 직접 키 조작만 안했다뿐이지
그거 외에는 대다수의 정보를 영상으로 얻어낼 수 있음.
물론 말하는 바는 "체험에서 얻는 감상"을 해치는거란걸 이해 못하는건 아니지만,
영상을 통해 간접적으로 얻는 사례도 다수 있단 얘기임.

덮어놓고 부정하기엔 인터넷방송이나 영상매체에서
이미 너무 많은 게임을 보여주고 있음.
그뿐만 아니라 실제로 여러 게임을 하는 사람도 많아졌음.
'안해도 별로'인 요소들이 눈에 보이면 안하는거고
'한순간에 눈에 드는' 요소가 있으면 하는거임.
오히려 '겜을 집는 순간'이야말로 정말 단편적인 요소이기에
분탕을 까기에 최적의 요소로 '잘못된 정보를 설파'를 꼽았음.

[뭐냐이갓애니는]

ㅇㅇ 서로 보는 기준이 달랐던 점이 있음. 난 아까 말했듯 갤 분탕들을 주로 생각했던지라.
사실 게임을 해봤어도 깊게 즐기지 않았다고 "이런저런 점도 플레이 해봐야 한다" 라고 말하는 케이스를 생각하면 저 부분은 딱 잘라 말하기 힘든점이 있음. 격게 뉴비 이야기도 있고...
확실히 안해봤어도 정보 얻기엔 좋은 시대임. 나도 네타만 아는 게임들도 있고. 그래도 역시 게임은 해봤으면 하는 마음이 항상 있음. 옛날 사람이라 그런가...

[건전할수도있는닉네임]

개인적으로는 "괜찮은 게임은 엔딩을 알아도 한번은 하게되어있다"고 실제로도 그렇게 함.
체험이 중요했던건 옛날 팩이나 CD,
더 예전 플로피디스크때는 직접 하고도
모르는게 여럿인 때여서 게임을 직접
해보는게 의식상 훨씬 강조되었다고 생각함.

체험에 대한 감상이라든가 이런 영역은
개인적으로도 직접 해야만 알 수 있단건 동의하지만,
간접적으로 알 수 있게 많이 나올뿐더러
인터렉티브 무비라든가 시네마틱 연출 등
여러 요소에서 영상적 중요성이 오르기도 하다보니
체험이 최우선가치인것과 별개로
체험'만 모를뿐 나머질 다 알 수 있게 된게
요즘 시대에 가장 큰 차이같음.

아마 한 10-20년쯤 지나면 또 다른 이유로
겜안분이냐 아니냐를 가를 때가 올지도 모르겠음.

[루리웹-3096984951]

콩코드 욕할수 있는 사람은 전세계에 300명인가

[ㅇㅇ(106.101)]

공개된거 보고 뭔가 마음에 안들어서 구매나 플레이 안하는거까진 너무 당연한거고

겜 잘하고 있는 사람들한테 가서 이거 xx라서 ↗망겜인데!! ↗망겜인데!! 하면서 대가리 빠가난 앵무새같은짓만 안하면야 뭐

[키리야 아오이☆]

해보고 까야되는 인게임 요소랑 정보만으로 까도 되는 외적 요소가 있는거지

[바니걸 토키]

이제 nc 욕 못하겠네

[Danso]

까는 이유에따라 다르다고 보는게
타격감이나 조작감같은거는 해보고 까는거라생각하지만
스토리나 과금관련처럼 굳이 해볼필요는 없다고 생각드는 요소들도있다생각함

[오덕살맨]

그거 아니?
구매해서 해보고 비판해도 지랄하는 놈들이 많아.

[노갈드]

어그로 ㅈㄴ 끄는게 게임 매출에 아주 나쁜게 아닌 이유 = 게이머라는 놈들은 딴건 몰라도 겜안분 소리듣는건 못참아서 똥겜이라도 찍먹해보는 경우가 많음

[룻벼]

해보고 욕할만한 게임은 적어도 그만한 완성도가 있다는 거
근데 뭐 만연하는 PC주의로 빚어진, 고릴라 ㅎㅈ에 넣었다가 나온 바나나같이 생긴 얼굴들은 안해보고 욕할수도 있다고 봄

사상은 게임의 바깥에서 똥냄새를 풍기거든

[닉네임다있대]

호불호 수준이 아니라 누가 봐도 망겜 똥겜면 굳이 안해봐도 감이 오긴 하지

[루리웹-5865239]

1. 무과금이 랭킹 1등임
2. pvp 없는 겜에 뭔 랭겜
1. 랭킹 짤 보여줌
2. 핵인지 아닌지 어캐 암?
1. 방송 링크 보여줌
2. 계정 홍보냐?

겜안분 현주소

[종겜깎는장인]

내가 라오어2가 할인을 너무 쌔게들어가서 샀엇는데 해봐야지 할마음이 선뜻 생기진않더라

[닭장감별사]

유출좌에게 경의를

[중수가되고싶은 초보]

겜안분이나 영안분이나...
틀린 내용으로 까니 시끄러워지는거죠.
특히 겜은 계속 패치가 되니 더 하구요...

[Jotnyang2]

딴건 모르겠는데 저 둘은 대놓고 존나 역했어서 이해가 감

[kaccao]

앵간하면 나도 게음은 플레이하기 전에는 까지 않는게 맞는다는 입장임. 근데 제작진이 대충 나치같은 거라면 이야기는 달라지지.

[코로로코]

외적인 부분은 겜 안하고 욕할 수 있긴한데
게임 내적인 부분은 해봐야 하지 않나 싶긴해

[플랭]

? 2가 리마로 나왔어요?
리마로 나올 시기는 아직 아닌것 같은데

[코로로코]

1년 됨

[플랭]

헉 그렇군요, 감사합니다

[네크로-모프]

그냥 안해보는거야 상관없는데 뭔가를 평가하려면 그걸 경험해봐야 한다고 생각함.

근데 유튜브 요약본이나 커뮤말만 듣고는 그걸 경험해봤다고 착각하고 자기가 옳다는 사람들이 생겨남.
이 부분이 가장 빡치는게 본인은 이걸 욕하는 게 올바른 일이라고 생각해서 다른 사람 말은 절대로 안들음

흔히 페미가 하지도 않을 겜에 노출 욕해서 겜 망친다고 하는 글 있잖음. 결국 그거랑 똑같은 거라고 생각함
고객도 아니면서 욕하고만 싶은거지

[네크로-모프]

'이거 ~라고 들었는데 맞음?' 정도면 뭐 상관없는데 '이거~인데? 쉴드치는 거임? 이거 같이 욕해야 함' ㅇㅈㄹ 하는 놈들 말임

[네크로-모프]

'저거 하고 싶지 않다' 하고 무시하는 건 정상적인 건데 '난 저 ip를 안해봤지만 암튼 싫으니 같이 욕해줘야 해' 하는 게 문제라는 거

리니지 같은 것도 그냥 지들이 재밌으면 하고 재미없음 접겠지 하고 관심 없어 하면 되는데(아니면 저건 이래서 똥겜이구나 하고 지나가던지) '저건 쓰레기 게임이니 욕해도 된다' 하는 글들이 많다고 느낌

[레미루벨]

신해철 선생님도 불따를 하든 뭘 하든 상관없지만 안 샀으면 평가질 하지말고 닥치라했음

[펀치기사]

원론적으론 옳은 지적이지만 예시를 보면 쉽지 않네 ㅋㅋㅋ

[티케이913]

안하는 게임이 평가가 안좋으면 그렇구나 하고 나는 안해야지 하고 넘어가는 편입니다.

절친들 끼리 있는 오픈되지 않은 공간에서야 뭐 조금더 편하게 말은 하지만 불특정 다수에게 오픈된 공간에서는 최대한 말을 가려 하려고 노력하고 있습니다.

좋아해는 게임이 있지만 그 게임이 호불호가 갈리는 게임이라 싫어하는 사람은 엄청 싫어하는 그런 게임일 경우, 그냥 남들이 까니까 같이 까자 하고 하지도 않은 사람이 막말하는거보면 그게임의 좋은점을 보고 조용히 즐기는 저같은 사람은 죽을죄를 지은 사람이 된거 같아서 우울해지고...

물론 압도적으로 불호인 게임도 있을수는 있는데, 그런 경우 저는 안하는걸로 그 게임에 이득을 주지 않았으니 소비자로서 최대한의 권리를 행사 했고, 내가 손해를 보지 않았으니 그냥 조용히 있는게 맞다고 생각하는 쪽입니다.

그런 게임에 돈을 주고 플레이해서 불쾌감을 느낀데다 금전적으로 손해까지 본 소비자가 화를 내는 경우는 정당한 분노라고 생각하구요.

[ChocoCola]

호감겜: 해보고 까도 분탕됨
비호감겜: 이딴겜을 하란 말이냐?

[안경모에교단]

"겜을 이야기 할려면 최소한 해보고 하는게 맞지 않냐?"

이딴 논리가 성립되려면 게임을 대통령, 국회의원, 판사
등등으로 바꾸어도 말이 되어야 한다는게 됨.

[푸른돌멩이]

게임이 깔끔하고 전투나 진행은 수준급임 특정 컷신과 1의 스토리를 모른채로 플레이한다면 말이지

[루리웹-4976643328]

해보지 않았다면 까지 마라! 가 왜 나오게 됐는지는 이해가 가긴 하지만 좀 지나친 감이 있다고 보는게, 예를 들어 82년생 김지영을 읽지 않은 자는 이 책을 깔 자격이 없다 같은 소리를 들으면 그럼 그 책을 읽기라도 하라는 거냐 소리가 절로 나오지 않겠음?

다만, 해보지 않았다면 내가 모르거나 잘못 알았던 부분이 있을 수 있음을 인지하고 실제 해봤던 사람이 그걸 알려주면 내가 잘못알았구나 하고 수용할 수 있는 자세는 필요하다고 봄

[네크로-모프]

그것도 결국 '평가'를 하려면 읽고 말해야 한다고 생각함.
어떻네 저떻네 말 할 수는 있지. 근데 그건 평가가 될 순 없다고 봄

뭐 보통 수용하는 자세가 있으면 큰 문제는 없긴 한데...

[놀아나는붓질]

이문제도 결국 완전히 흑백으로 결론내리기 불가능한주제긴하지

[알렉산드라이트]

내가 저거 1편을 너무 재밌게해서 2편을 무조건 한정판으로 조져야지 했다가 선지자께서 터뜨려주셔서 고민하다 일반판으로 샀었지..
그리고 진짜 욕하면서 엔딩까진 가봄..

[룬엘]

하지만 정작 하고 나면 '아 하지 말걸' '딴 사람들도 안 하게 해야 해'라는 마음이 든다

[물티슈_뚜껑_안닫기_장인]

하고 나서 욕하는건 감상이니 어쩔 수 없지

[ckdrlehtk 123]

자꾸 이상한 걸로 끌어 가는데 저 게임이 까이는 이유와 까는 사람들이 저딴걸 하라고? 하는 이유는
저 쓰레기의 게임성이나 재미가 아니라 스토리 오직 이거 하나 때문이다 1 하나 떄문에 플스를 사서 정말 재미있게 했고
유출 스토리 보고 나도 처음에 부정 했고 결국 스토리 꼬라지 알고서 결국 악성 제고 플스 창고에 처박았지
자꾸 논점을 흐리지 마라 저 게임 까이는 이유는 스토리 하나 때문이다 스토리 게임에서 플레이가 아무리 재미있어 봤자 스토리 메인 게임이 스토리로 불쾌감만 주고 있으면 그걸 하고 까라는건 그냥 분탕 새끼가 저걸 좋아해서 기대했다 증오 하는 사람에게 분탕 칠려는 분탕충으로 밖에 안보인다