[유머] 에어소프트건)규제 운운하는거 어이가 없네ㅅㅂ

[2검]

일단 이 글부터 어처구니가 없는게

그네를 타고 있는데 안비켜줘서 벽에 쏜게 튕겨져서 맞았다고 하는데 

그네는 크기와 역할상 근처에 벽이 존재할수가 없음

벽이 있으려면 최소한 그네 행동반경에서 2~3m는 떨어져있어야하는데

보면 알겠지만 한국은 성인 기준으로도 0.2줄

미성년자가 구입 가능한건 0.14줄(제품 내는건 0.12줄도 많음)인데 이 파워는

벽앞에 대놓고 쏴도 튕겨나간 물리력이 2~3m조차 유지하는게 불가능한 수준임

대놓고 주작인글 가져와서 에어소프트 혐오하는게 어이가 없네

[고양이육구]

주작이라고 하기엔 튕겨서맞았다가 애들 변명일수있는거고 노리고 쐈다면 살짝 부어오르는게 불가능한것도아닌데 왜 도탄맞다는 전재만 성립한다 생각함?

[2검]

? 글에서 도탄해서 맞았다고 주장하고
다른 예시도 나무에 튕겨서라 주장하는데ㅋㅋ
아 혹시 직사로 맞았다는 숨겨진 주장이 있던거임?

그런식으로 따지면 왜 저게 안맞거나 관계없는데 에어소프트건 맞았다는 전재만 성립한다 생각함?

[고양이육구]

나때도 애들 놀다 딴애맞은거 튕겨맞은거라하지만 자기들끼리 쏘다가 지나가거나 근처 있던 애들 맞는거 적은일도 아니었고 도탄이다를 전재로가도 간혹 벽 근처에 설치된 놀이터도 있을텐데? 그리고 안비켜줘서 근처에 쐈다=이것부터 애초에 문제 큰거고
사람 있는쪽에 쏜다가 최소 같이 가지고노는애들끼리도아니고 딴애 향한건데

[2검]

탈수있는 그네 벽 근처에 설치된곳이 있다고...?
내가 못본걸수도 있으니 혹시 어디있는지 사진이라도 알려줄수있음?

안비켜줘서 쐈다는거 자체가 거짓말일 가능성이 높다고
저 주장 자체가 성립이 불가능한조건인데

[고양이육구]

앞뒤론없어도 옆에있는경우들 있었고
그 기본전재인 안비켜줘서 쐈다가 거짓말일수있으면 반대로 지나가는데 걍쐈다도가능해지는건데 주작이라고함?...

[2검]

옆에도 2~3m이하 거리에 있을수가 없음

그... 너 댓글 읽고는 하는 소리임?
일단 저 글 주장라면 다칠 수가 없다고 한 거에

니가 그 전재조건이 틀릴수도 있다고하니까
그런식이면 다른 전재도 틀릴 수가 있다말한거잖아

걍 안쐈다고 가능해지는건데?

[고양이육구]

그리고 벽없어도 이런 디자인적으로 덧대서 맞을공간 충분한 놀이터들도 생각보다 많음..

[2검]

벽 벽 벽이라고 나와있는데 글을 읽기는 한거임?

대체 언급되지도 않은 존재하지도 않은 상황까지 망상으로 창조해가머 억까하려는 이유가 뭐임?

[고양이육구]

너야말로 저 글속에 벽이라는 이야기에서 그 놀이터 구조 어찌되어있는지알고 걍 돌아다니는 그네 사진 두개 들고와서 벽은없으니 주작이다 라고함????

[고양이육구]

그리고 당장 들어보니 이지 본상황이 아닌 전재면 주작이아니라 오히려 사람쪽으로 쏘니까 난 사고로봐야지 뭐 돌조각맞고 부었다고만 생각해??

[2검]

그럼 벽이 근접한 그네 사진을 좀 찾아보샘
내가 찾고싶어도 검색으로는 도저히 못 찾겠어서 그런데 그런 위험 구조물이 설치된 그네를

[2검]

걍 놀이터나 그네 특성상 안전때문에라도 벽이라고 할만한 구조물이 근접할수없는 구조인데
벽에 튕겨서 저렇게 주장하는거 자체가 불가능하다고

[고양이육구]

완전한벽이 아니어도 이런 구조들도있고

[고양이육구]

위에도 썼지만 애초에 기둥이 두껍거나 덧대져있어서 기둥만맞아도 튀기 충분할수도있다고

[2검]

그럼 벽이 아니라 기둥이라고 했겠지?

[고양이육구]

그리고 2~3미터 라고 하는데 그네에서 안비켜줘서 쐈는데
라는 전재에서 2~3미터 이내는 없다 라고 하기엔 애들끼리 안비켜준다고 쐈다는 전재면 근처에서 쐈다가 충분히 가능한 이야기고
주작이라고 하려면 차라리 애 부은사진이 딴대서 퍼온 주작이다 가 가능성 높아

[고양이육구]

들어보니
이지 자기가 주변을 봤다는 이야기는 없는데 기둥이라고했겠지 려면 저 내용에서 자기가 가본 상황묘사가 더 있어야지 없잖아 지금...

[2검]

그니까 성립이 불가능한소리라고
그네에서 안비켜쥤다고 쐈고 그 근처에 벽에서 튕겨나온거에 맞았다는데

애초에 그네를 타고있는 위치에서 2~3미터에 벽이 있을수가 없음...

내가 말하는건 그네를 둘러싸고 있는 낮은 안전바? 기준으로 2~3미터를 말한거였는데
그네 바로 2~3m에 벽은 있는게 아예 불가능함

[고양이육구]

그러니까 애들 주장으로 벽에 맞고 튕겼다 라고만써있어서 판단이안된다고 얘기가 계속돌잖아

[2검]

그 애들 주장의 신빙성에 대해 의심을 하면
그게 벽인지 여부만이 아니라 정말 쏜건지도 마찬가지로 의심이 되는거라고
얘기가 계속 돌잖아

[고양이육구]

뭘돌아요 첫댓부터 애초에 벽에쏜게 아니고 느리고쐈거나 그 비슷한 상황일수도 있어서 불가능한거 아니다 라고한거에 벽있을수가없으니 무조건주작이라매...

[2검]

돌고있죠 그랬으면 벽이 아니라 기둥이나 다른 구조물을 언급했을거라고 했고

저 위에 글의 주장이 참이라는 가정하에 저 조건은 성립할수없다고 계속 말하는데

[고양이육구]

아니 그니까 그 벽이라는 내용이 애들 주장을 인용해다 적어놓은거지 자기 사견이 없는것데 벽은있을수없으니 주작 할수가있냐니까..

[Nisltincidunt]

한참 싸우고 있는 와중에 미안한디 벽이 있든 없든 저 글은 참이라는 결과가 나올수 없는게 에어소프트건의 파워는 고작해야 0.2줄임..얼굴 맞아서 부었다 카는거랑 만약 눈이었다면 하고 가정하는거 보니 볼이나 그런데 맞은거 같은데 싸다구 맞는거보다 약한파워로 사람얼굴이 어떻게 부음..플라스틱 알러지라도 있으면 모를까

[Anthi7💎🍃]

애들 피부는 어른보다 약하기 때문임

[익스터미나투스]

애들피부라고 0.12줄짜리 플라스틱 조각에 피부가 부어오르진 않을텐데... 0.2줄짜리도 마찬가지고

[Nisltincidunt]

본문의 저글은 애기 얼굴을 톡톡 만졌더니 애기 얼굴이 부었어요. 하는거라.

[Anthi7💎🍃]

그러기엔 본문 짤린부분에 애얼굴사진으로 추정되는 사진이 있단거임

[Nisltincidunt]

그런 사진이 있다하더라도 0.2줄 플라스틱 쪼가리는 사람이 손으로 톡톡 건드리는 수준밖에 안됨. 그러니 의심이 가고 참이라 할 수 없다는 거임.

[고양이육구]

이 글이 말하는 원글에있던건데 애가 그 긁으면 부어오르는 그런 피부질환일수도 있기는 함
문제는 사람이 맞았단거라서 불타는거라고봐야지

[Anthi7💎🍃]

애가 밖에서 놀다가 다쳐서 왔고 사진도 남겼음 거기가서 애들 증언받았을때도 장난감 총을 원인으로 지목함
님말대로라면 원글 작성자 딸과 가해 아동이 비비탄 규제를 위해 거짓으로 합의하고 원글 작성자 딸에게 비비탄이 아닌걸로 위해를 하고 입을 맞춰 거짓말을 해서 비비탄 사업 규제를 위한 사기극을 한다는건디

[Nisltincidunt]

저걸 다쳤다고 봐야 할지 모르겟는데. 그리고 비비탄 규제를 위해서 거짓으로 합의한다는거는 극단적인 상황설정이고 다른원인으로 인해 발생한일을 장난감총탓으로 돌리고 위험하다. 소리지르는걸로 보임 나는.

사람한테 쏘는거야 외국 에어소프트건 게임장에서도 하는 사람들한테만 쏘라고 하듯 일반인한테 쏘는건 잘못된 일이 맞는데 눈에 맞지도 않고 튕겨져나온거에 저렇게 부었다고? 실제로 몇번 싸본 입장에선 말이 안됨.

[Nisltincidunt]

사람한테 쏘는게 잘못된건 맞는데 이게 정말 장난감총에 맞아서 난건 아니라고 봄.

[Anthi7💎🍃]

그니까 애들 피부니까 님 피부랑 꼬맹이 피부랑 내구도가 같겠냐

[Anthi7💎🍃]

사진으로 부은게 올라왔어, 애나 현장가서 들었을때나 원인은 비비탄으로 지목이 되었어.
그리고 딸은 자기를 쐈다고 했고 현장가서 들었을땐 벽도탄된게 맞은거다란 주장이 있었어
거기서 튕겨져 나온거에 저렇게 부을 수 없다는거가 명확하다면
걍 문제는 더 단순해지는거임 걍 도탄도 아니고 노리고 쐈다는거란거니까

[절대영역🐬]

왜 주말 아침부터 싸우고들 있냐
나가서 눈이나 치워

[Anthi7💎🍃]

작성자의 피의 쉴드 보니까
비비탄 쏜 애는 피해아동을 노려 쐈고 어른들이 혼내기 시작하자 벽에 튕긴거라 거짓말하는 상황이네
애초에 피해아동도 자기를 쐈다했지 벽쐈는데 자기가 맞았단 주장을 하고 있지않고

[Nisltincidunt]

국내 에어소프트건의 파워는 0.2줄임. 사람이 돌덩이 던지는 것보다 약한데 도탄된거 맞고 부었다는게 이해가 안간다. 눈이면 이물질이 들어간거 자체가 뮨제구나 할텐데 볼따구라며. 싸대기 맞는것보다 약해 그거.

[고양이육구]

나초딩때도 0.2였었던거로아는데 그래서 아카데미거 홈업?이라고 멀리나가게해준단 기능나오던 때도 2~3미터거리서 쏜거로 안경알은 깨졌었어...

[Nisltincidunt]

그거는 진짜로 이해가 안가는데. 불법으로 파워를 올려서 판게 아니면 있을 수 없는 일임.

[파멸한세상]

님 20살임?

[2검]

? 초딩때도 0.2줄이라고? 혹시 대충 몇년도인지 알려줄수있음?

그리고 홈업기능은 19세 미만용 미성년자용 총에 는 아예 없을거고
그것조차 국내제품은 한계가 명확한데 안경알이 깨졌다고?

[고양이육구]

나는 요제품 썼고 나 쏜애는 k2인가였었고

[고양이육구]

그리고 무슨 미성년자용에 없단건지 모르겠지만 당당하게 설명서에도 홉업써있는디

[고양이육구]

20대는맞음 그때가 한참 뉴스뜨면서 파워줄이던시절이었던거로 기억하고

[익스터미나투스]

14세용이면 0.12줄짜리일텐데...

[파멸한세상]

0.2가 17년도에 생긴거임
홉업 자체야 더 과거에도 있던 기능이고

[고양이육구]

이게 15년인가 그전쯤사진일텐도 그때도 0.2줄이었던데 뭐지그럼...씁

[익스터미나투스]

성인용만 0.2줄아니었나? 14세용은 얄짧없이 0.12줄이었을건데

[2검]

그러네 홈업은 내가 아카데미건 성인용만 쓰다보니 착각한거같다

[2검]

민짜용은 그 전부터 0.12인가 그랬을거임

[고양이육구]

내가 맞은게 규제 좀 전꺼라서 파워가 조금 쎘다거나
그날 바람불던거탓에 가속이 붙었거나 가능성은있긴함
근데 애들끼리도 깨지더라고 그거탓에 안경값으로혼났었어... 보호안경 불편해서 안썼다가 다신하지마 소리들었었던거라

[2검]

전기용품 및 생활용품 안전관리법이
17년에 제정된거긴 하지만 0.2줄 미성년자용 더 낮은 제한은 그 이전부터 있었음

[2검]

https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=boinsystem&logNo=220772209380&proxyReferer=https:%2F%2Fwww.google.com%2F&trackingCode=external

이 글만봐도 저 법 제정 전인데 성인용 0.2줄 미성년자용 0.14줄이 언급되고있음

[고양이육구]

어쨌든 안경깨진건 k2 아카데미거였거나 위에올린 샷건라인에서 k2같은 장탄창 달린버전이었고
그때 그 애 형인가가쓰던 투명한 샷건 있었고 함
안경은 그때도 깨졌었음 계산해보니 2009년쯤이고

[2검]

총기 사용 연령별 파워
20세 이상용 - 약 30미터 까지
(최대 사거리 호프업 시. 수평발사시 땅에 닿는 지점 까지)

14세 이상용 - 약 20미터 까지
(최대 사거리. 호프업시 수평발사시 땅에 닿는 지점까지)

그리고 총기 안전규제 관련부분봐도
홈업까지 고려해서 파워브레이크 설정한거

즉 0.2줄 0.14줄 제한은 홈업 땡겨도 마찬가지임