[{"keyword":"\ub864","rank":4},{"keyword":"\uc5d4\ub4dc\ud544\ub4dc","rank":1},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-1},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":-3},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":-1},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":2},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\ub354\ube59","rank":13},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":0},{"keyword":"\ud398\uc774\ud2b8","rank":0},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":2},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":4},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-1},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":-4},{"keyword":"@","rank":1},{"keyword":"\uc131\uc6b0","rank":3},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":-3},{"keyword":"\uc8fc\uc220\ud68c\uc804","rank":-13},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":"new"},{"keyword":"\ud2b8\ub7fc\ud504","rank":-2},{"keyword":"\uc8fc\uc220","rank":"new"}]
(IP보기클릭)211.110.***.***
예송논쟁은 종교에 대한게 아니라 "국왕 승계의 정통성"을 논하는 정치적 언쟁이었으니까.....
(IP보기클릭)211.201.***.***
하지만 그 근본은 유교 및 성리학의 근본적 논리에 대한 토론이기도 했음
(IP보기클릭)59.0.***.***
말싸움을 이겨야 상대방을 죽이지 조선도 당쟁에서 예송논쟁급 주제였으면 진팀 줄줄이 죽였자나
(IP보기클릭)211.201.***.***
종교 언쟁 vs 종교 전쟁
(IP보기클릭)211.248.***.***
예송논쟁은 대비가 상복을 몇 년 입냐의 문제가 아니라 효종의 정통성을 논하는 엄청나게 무겁고 중요한 논쟁이었다.
(IP보기클릭)210.103.***.***
두 상황이 전혀 다른데 1대1 비교 하는게 무식한거긴 함 ㅋㅋ
(IP보기클릭)59.11.***.***
근데 저 때 서로 뒤지게 싸워대면서 유럽 대륙 내부 간의 경쟁 심화 + 전쟁/군사기술 강화 => 제국주의에 필요한 기술적 발판 마련으로 정리해볼 수도 있는데 걍 무식하게 싸운 걸로 치부하기엔 너무 내려치기 같지 않음?
(IP보기클릭)211.201.***.***
종교 언쟁 vs 종교 전쟁
(IP보기클릭)211.110.***.***
폭콜라
예송논쟁은 종교에 대한게 아니라 "국왕 승계의 정통성"을 논하는 정치적 언쟁이었으니까..... | 25.12.24 16:21 | | |
(IP보기클릭)211.201.***.***
망간나트륨
하지만 그 근본은 유교 및 성리학의 근본적 논리에 대한 토론이기도 했음 | 25.12.24 16:22 | | |
(IP보기클릭)211.110.***.***
조선이 성리학적 가치관으로 세워진 국가여서, 국왕 정통성도 그 가치관 위에 있어야 했지. | 25.12.24 16:23 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
생각해보면 메리여왕이 성공회 죽이고 엘리자베스여왕이 가톨릭 죽이고 한것도 정치싸움이군 | 25.12.24 16:23 | | |
(IP보기클릭)118.38.***.***
유교도 일단 종교임,,,,, 당장 툭하면 나오는 요순부터 신화고 | 25.12.24 16:26 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
결국은 헤게모니 싸움이었지 ㅇ | 25.12.24 16:27 | | |
(IP보기클릭)125.130.***.***
다 권력과 관계가 있지 | 25.12.24 16:29 | | |
(IP보기클릭)210.103.***.***
다만 예송논쟁은 성리학 내 논쟁이고 30년 전쟁은 카톨릭 밖 전쟁이라는 전이 다름 조선으로 치면 왕명학파와 성리학자들이 싸운거지 | 25.12.24 16:29 | | |
(IP보기클릭)58.120.***.***
종교언쟁+백년언쟁 vs 종교전쟁 vs 백년전쟁 이 정도로 비교할 수 있을듯 | 25.12.24 16:31 | | |
(IP보기클릭)121.187.***.***
... 오히려 밥그릇 싸움이니까 서로 죽이는 거지 ... 먹고 사는 문제도 아니라면 굳이 서로 죽일 필요까진 없지않나 싶은 ... | 25.12.24 16:32 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
유럽은 정통성 논쟁이 생기면 전쟁부터 일어남 | 25.12.24 16:34 | | |
(IP보기클릭)118.41.***.***
그꼬라질본 어린 숙종이 나중에 송/시열을 만들어 놨지 | 25.12.24 16:42 | | |
(IP보기클릭)59.0.***.***
말싸움을 이겨야 상대방을 죽이지 조선도 당쟁에서 예송논쟁급 주제였으면 진팀 줄줄이 죽였자나
(IP보기클릭)59.21.***.***
환국은 그, 숙종이... | 25.12.24 16:24 | | |
(IP보기클릭)211.228.***.***
예송논쟁은 그정도 아니고 환국쯤 가야 사약 단체 배송 가는데 전쟁은 동원된 사람도 다 죽으니까 | 25.12.24 16:25 | | |
(IP보기클릭)211.48.***.***
숙종:어이구 저 쪽이 컸으니 좀 줄이자~ | 25.12.24 16:25 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
어찌됬든 궁내 일로 끝낸것과 전국구 내전급 상황이 같은거라면 할말 없다,,,, | 25.12.24 16:28 | | |
(IP보기클릭)121.187.***.***
... 어쨌든 피는 봤으니까 ... | 25.12.24 16:33 | | |
(IP보기클릭)118.41.***.***
말싸움 끝이 사망이냐 첨부터 배틀로얄이냐 차이긴하지 ㅋㅋ | 25.12.24 16:43 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)210.103.***.***
아무 의미가 없었냐면 몰라도 선진적?은 잘 모르겠음 | 25.12.24 16:27 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
일단 애꿎은 백성들이 전쟁터로 끌려가서 죽지 않은 것만으로도 그 시대기준 선진적인거지. | 25.12.24 16:29 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
동시대 다른 나라는 그런 정통성 관련 분쟁을 전쟁으로 해결하는 경우가 매우 많았음 | 25.12.24 16:30 | | |
(IP보기클릭)210.103.***.***
애초에 경우가 완전 달라서 1대1 비교가 안됨 30년전쟁은 수많은 유럽 국가가 참전한 국제대전이고 예송 논쟁은 한 국가내 논쟁이고 딱히 선진적이고 뭐고가 없음 | 25.12.24 16:32 | | |
(IP보기클릭)59.28.***.***
농사짓다가 나랏님들 내전에 끌려가 내장 흐르며 죽는거보다 낫지. | 25.12.24 16:33 | | |
(IP보기클릭)121.187.***.***
... 동감임 ... 30년 전쟁은 최초의 세계대전이라고 하던데 ... | 25.12.24 16:33 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
그 기준이면 임진왜란도 세계대전일듯 | 25.12.24 16:37 | | |
(IP보기클릭)210.103.***.***
그냥 둘의 상황이 전혀 다른데 피가 안흘렸다고 선진적! 이라고 말할게 아니라는 거임 예송논쟁을 미개하다고 까는 사람을 까는 이유가 역사적 맥락을 무시하고 텍스트 그대로 만 받아들여서 그런데 정작 30년 전쟁에 대해서는 모든 맥락을 무시하고 전쟁했다는 텍스트에만 집착해서 까는게 이상하다는거임 30년전쟁이 엄청나게 역사적으로 의미가 있는 사건인데도 불구하고 | 25.12.24 16:48 | | |
(IP보기클릭)210.103.***.***
단순히 동원 병력 수만 따지면 임진왜란이 많지만 참여한 국가와 세력의 수만 따지면 30년 전쟁이 훨씬 국제적인 전쟁임 | 25.12.24 16:50 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
그보단 유럽놈들이나 참전한 전쟁이 왜 세계대전이냐가 문제지 아시아는 세계가 아닌가 | 25.12.24 16:54 | | |
(IP보기클릭)118.40.***.***
(IP보기클릭)1.238.***.***
맞다. 왕의 정통성 문제를 갖고 싸운 거라 심각한 문제 맞음. | 25.12.24 16:26 | | |
(IP보기클릭)118.40.***.***
ㄹㅇ 이거 역모로 목 날라가도 ‘그럴만했다’ 할 수준임 | 25.12.24 16:27 | | |
(IP보기클릭)118.41.***.***
아 ㅋㅋ 그래서 임금이면 어쩔 차남쉑 장례대로 하자고 숙종:저새기 저거 안조지면 내가 조져 지겠구나 | 25.12.24 17:01 | | |
(IP보기클릭)175.124.***.***
히틀러 뒤졌는데 히틀러 저새키 유대인 혼혈인데 아리아인 장례식 지내는게 맞음? 하고 캐삭빵 시작한 셈이라 | 25.12.24 23:28 | | |
(IP보기클릭)211.57.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)106.245.***.***
(IP보기클릭)121.187.***.***
(IP보기클릭)125.130.***.***
정의 구현 당했군 더 큰 댓가 치러야 | 25.12.24 16:29 | | |
(IP보기클릭)121.187.***.***
비참한 심정으로 삼전도비 내용을 작성해야 했던 이경석한테 매국노 새끼라고 말하고 40년 지기 친구가 죽었는데 그 아들이 묘비명 써달라니까 '써달래서 써 주기만 함(술이부작)'이라고 지어 줌 ㅋㅋㅋ 이게 송자라고 칭송받는 조선 시대 거유의 품격 | 25.12.24 16:33 | | |
(IP보기클릭)121.188.***.***
(IP보기클릭)217.216.***.***
(IP보기클릭)220.72.***.***
(IP보기클릭)1.237.***.***
대가리들끼리 싸운거지 하층민들까지 결딴나진 않음 | 25.12.24 16:29 | | |
(IP보기클릭)211.248.***.***
예송논쟁은 대비가 상복을 몇 년 입냐의 문제가 아니라 효종의 정통성을 논하는 엄청나게 무겁고 중요한 논쟁이었다.
(IP보기클릭)211.248.***.***
문제는 중국 역사서를 다 뒤져도 맞는 레퍼런스가 없어서 오로지 정치적 논쟁만 해야 했다. | 25.12.24 16:25 | | |
(IP보기클릭)211.235.***.***
명나라 가정제때 비슷한거 했다고 하던데 적자가 아닌데 선황제 제사 모시는 방식 가지고 | 25.12.24 16:26 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)59.11.***.***
근데 저 때 서로 뒤지게 싸워대면서 유럽 대륙 내부 간의 경쟁 심화 + 전쟁/군사기술 강화 => 제국주의에 필요한 기술적 발판 마련으로 정리해볼 수도 있는데 걍 무식하게 싸운 걸로 치부하기엔 너무 내려치기 같지 않음?
(IP보기클릭)210.103.***.***
PTQ0110
두 상황이 전혀 다른데 1대1 비교 하는게 무식한거긴 함 ㅋㅋ | 25.12.24 16:27 | | |
(IP보기클릭)59.11.***.***
예송논쟁의 의미를 내려치기 하는 것도 ㅄ인데 그 동안 예송논쟁 = 유약한 아가리 파이터들의 허례허식 싸움 프레임에 많이들 데였는지 결도 다른 30년 전쟁 이런 거 과하게 내려치기 하는 것도 웃김 ㅋㅋㅋㅋㅋ | 25.12.24 16:28 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
본문만 놓고 보면 무식하다고 내려치기보다 과격하다에 가깝지 않은가 싶은데 어쨌건 유럽이 저렇게 싸우면서 발전해서 세계의 주인이 된거는 맞긴해 | 25.12.24 16:29 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
근데 ㅈㄴ 야만인건 맞지 제국주의의 태동 ㄷㄷㄷㄷ | 25.12.24 16:29 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
그것도 100년 200년 텀이 있어서 크게 의미부여하기는 어려울듯 | 25.12.24 16:29 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
30년 전쟁의 결과물로 나폴레옹이 전유럽을 휩쓸었다 하면 쉽게 동의할수 있냐 이말이지 | 25.12.24 16:30 | | |
(IP보기클릭)59.11.***.***
조선 말기에 간도에 신식 군대 보내서 청군 몰아내고 식민지처럼 관리하려고 한 거 보면 조선도 능력만 됐으면 제국주의로 들어갔을 거임 ㅋㅋㅋㅋ | 25.12.24 16:30 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
이념 다르다고 유혈사태 여기서 더 나아가, 저보다 힘 없다고 식민지로 찍고 착취... 과연. 그냥 무식하게 싸운 수준이 아니군. | 25.12.24 16:31 | | |
(IP보기클릭)59.11.***.***
이념 다르다고 유혈사태 -> 환국 사태도 결국엔 이념 다르다고 서로 죽이는 유혈사태로 볼 수 있고 저보다 힘 없다고 식민지로 찍고 착취... -> 조선도 구한말에 간도에 신식 군대 보내서 청군 몰아내고 관리 들어간 거 보면 걍 조선이 제반 환경이 안 갖춰줘서 30년 전쟁 같은 사건이 발생 안 한 거지 면면으로 보면 유럽에서 보인 흐름이랑 비슷한 것도 많지 않음? | 25.12.24 16:33 | | |
(IP보기클릭)211.201.***.***
그건 님이 저 얘기를 잘못 파악한 거 30년 전쟁으로 제국주의까지 나아간 건 결과론적인 부분이고 저건 전쟁으로 갈 수 있는 사안을 내부 정쟁으로 마무리한 정치 시스템에 관한 내용이잖음 애초에 말하고자 하는 바가 그 쪽이 아님 | 25.12.24 16:36 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
환국은 전쟁을 벌여서 칼질로 죽인 게 아닌데, 어떻게 전쟁이라 명명된 사건과 동급이냐. 그리고 간도 건은, 논리야 어떻든 이전부터 영유권 분쟁이 있던 곳이고, 이미 제국주의가 만연해서, 가만히 있으면 식민지 꼴 되는 상황인데, 거기서 그럼 뭘 어째야 함? 게다가 서구열강처럼 무슨 착취를 벌였느냐? 그도 아닌데 이걸 가지고 조선도 어차피 같았을 거라니. 역사에 만약은 없는데 함부로 단정하면 안 되지. | 25.12.24 16:43 | | |
(IP보기클릭)59.11.***.***
환국은 전쟁을 벌여서 칼질로 죽인 게 아닌데, 어떻게 전쟁이라 명명된 사건과 동급이냐. -> 일단 본인이 '이념 다르다고 유혈사태'라고 했으니 서로 간 교리 다름 + 정치적 입장 차이로 인해 일어난 유혈사태란 점에서 환국도 비슷한 측면이 있다 말한건데 갑자기 사건의 유형이 국외 전쟁이 아니라고 조건 바꾸는게 뭔가 이상한데? 이미 제국주의가 만연해서, 가만히 있으면 식민지 꼴 되는 상황인데, 거기서 그럼 뭘 어째야 함? -> '저보다 힘 없다고 식민지 착취' 이 말부터가 우리가 제국주의할 수 있는 상황이었어도 무조건 제국주의는 해선 안 된다는 의미를 내포한 문장 아님? 갑자기 우리가 식민지 될 수 있었으니 우리가 제국주의 하는 건 봐줘야 한다 같은 내로남불은 왜 나옴? | 25.12.24 16:49 | | |
(IP보기클릭)59.11.***.***
아 그런 식의 의도로 쓴 글이라면 이해 가능하지 ㅇㅇ | 25.12.24 16:50 | | |
(IP보기클릭)118.41.***.***
난 예송 논쟁을 봤을때 왕권과 신권의 경쟁구도에서 너무 선넘는 행동이 아니였나 싶은데 아 진짜권력집단이 누군지 가르쳐 줘봐? 이느낌이라 | 25.12.24 17:03 | | |
(IP보기클릭)59.11.***.***
최근엔 다들 그렇게 배우지 ㅇㅇ | 25.12.24 17:05 | | |
(IP보기클릭)175.202.***.***
(IP보기클릭)221.145.***.***
(IP보기클릭)116.39.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
예송논쟁이 단순히 허례허식으로 싸우는 거라고 하는 잣대를 동일하게 적용하면 30년전쟁은 종교쟁이들 때문에 세계대전 벌어진 꼬라지가 남. 둘 다 정치/사회적 의미를 완전히 무시한 오독이란 말이지. | 25.12.24 16:35 | | |
(IP보기클릭)14.39.***.***
(IP보기클릭)121.65.***.***
(IP보기클릭)210.103.***.***
전자(과학을 발전시키기 위해 발생한게 아니다)는 맞는 말인데 후자(하층민을 더 갈아버리자)는 틀린 말임 산업혁명은 전쟁이 이루어지는 대륙이 아니라 평화로운 영국에서 발생한 사건임 역사학계의 전통적 시각은 영국의 노동자 임금이 너무 비싸서 노동자를 기계로 대체하자는 이유에서 발생한게 주원인이라고 봄 타 유럽국가들은 영국의 산업혁명을 도용한거지 자생적으로 이룰 조건이 아니었음 영국이 아니었으면 없었을 수도 있는 사건임 | 25.12.24 16:37 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)112.181.***.***