[유머] 학생 그림을 무단으로 AI학습시킨 학교

[실버젯]

출처 : https://x.com/Lee_01270029/status/1985221288143786089

[갈비살에비빔냉면]

[ㅂㅣ추]

냉정하게 따지면 학교 입장에서는 너희 그림 AI 학습시켜도 쓸 곳이 없으니 너무 과민반응하네 라고 생각할 거 같기도 한데

감정 문제기도 해서 걍 자발적으로 사용하게 만들게 하는 게 좋아보이기도 하네

근데 어찌됐든 요즘 AI 활용 필수긴 해서 수업도 필수긴 함...

[고양이육구]

취업보내는게 목적인 학교일텐데 그런소리하면 취업률떨어지는순간 이사장,교장 뒷목잡음

[ㅂㅣ추]

맞음 입밖으로는 당연 안 하지, 근데 취업목적이면 AI교육 필수는 맞음

[고양이육구]

교육하는거랑 학교측이 무단으로 학생저작물 ai돌리는건다른거야..

[포도는영어로]

대학교에서 어디 커뮤만 뒤적거려도 하루면 배울수있는 생성형 ai따위를 커리큘럼에 추가하는게 과연 필수가 맞을까?

[ㅂㅣ추]

근데 비영리로 AI 돌려서 교육자료로 쓰면 문제가 크게 되나...?? 몰라서 그런 거니 아니면 알려주

[ㅂㅣ추]

글쎄다, 근데 그걸 결정하는 건 개인이 아니라서

[SensitiveOne]

AI를 가르칠거면 어떻게 활용할지를 가르쳐야지 긴빠이할게 아니라. 너 그림 잘그리니까 AI과목 들어서 데이터나 제공해라하는게 맞음?

[TAKO_EATS]

AI교육과 AI를 활용한 저작물 무단습득이 무슨 상관관계가 있는거야?

학생과 학교 이전에 원저작권자의 동의 없이 사학법인에서 무단으로 활용한거잖아

[ㅂㅣ추]

그니까 그걸 비영리로 교육용으로만 활용하는 것도 문제가 크게 되나 싶어서, 교육할 때 그럼 결국 AI수업 자체를 못하게 되잖아...

물론 학생이 싫다고 하면 당장 중지하는 건 맞다고 생각함

[고양이육구]

학교에서 니 그림 잘 나왔으니 써도되겠니? 동의 구한것도아니고 멋대로한거인데다가
그걸 ai돌리기까지한거니 화내는거잖니
저작권의식이 문제지 지금 이건 수업에쓰는건문제없다가 아니지
그건 교제인가 교과서만들때 인용해다쓰는거에 대해서 저작권면제가나오는거뿐일텐데 저건 그냥 움직이게 멋대로만든거라고 써있잖아 동의는구하고했어야지 어쨌건

[ㅇㅇ1345671]

어... 저기 아무나 내 물건 동의 없이 막 쓰면 기분나쁜게 당연하고 도덕적으로도 안좋죠?

[ㅂㅣ추]

흠... 그럼 만약 처음에 사전 동의를 구햇다면 문제가 없을 텐데 만약 아니고 강제 참여를 시킨 게 맞다면 비판 받을 수밖에 없겠구만

그리고 교제인가 교과서만들때만 인용해서 쓰는 것만이 저작권 면제는 아닐걸, 학습 목적이 아니고 단순 이용이면 공정 이용에 포함될 거라

애초에 밑에서도 이야기했지만 단순하게 돌리는 거 자체가 학습하려고 하는 건 아니라서

[TAKO_EATS]

저작권 개념에 대해 오해하고 있는데, 권리침해는 영리, 비영리의 구분이 없어. 원저작권자가 공표한 저작물에 대한 사적이용(비공개) 정도는 허용이 되는데, 교육이나 연구 목적, 비영리 목적으로 활용된다고 해도 그게 개인의 이익을 침해할 가능성이 있다면 원칙적으로 금지임. 그리고 저 글 속 학생도 자기의 이익을 침해할 가능성이 있다고 문제제기 한거고.

"이걸로 돈벌거 아니니까(비영리) 막 써도 되겠지" 라고 생각하는건 너무 안일한 생각이지

[ㅂㅣ추]

아 말을 이상하게 했는데 AI 학습 목적이 아니고 교육용 등의 단순 이용 말하는 거

[ㅂㅣ추]

그 개인의 이익을 침해하는 문제가 이 작업물이 AI 교육에 활용되느냐 안되느냐인데, 단순 이용으로 학습이 된다는 건 아니라서

근데 글 읽어보니 확실히 그냥 사전동의 받고 하지 않은 게 큰 거 같음, 그러고 강요했으면 욕 먹는 게 맞네

[KFP스콘부헤이민사육사오토모스]

냉정하게 따짐 과 마다 다르지.
일반적인 학교면 그렇게 가르치는게 맞음.
ai가 필수니 가장 빠르게 흥미를 주는 시각적 자료니.
근데? 저긴? 그림으로 먹고사는 학생이 있는 그림과네?
그럼 저럼 안 되고. 한다고해도 학생의 그림을 쓴다면 법을 떠나서 묻는게 예의다.

[큐어블로섬]

이걸로돈벌꺼아니니까 와레즈에게임올리던애들

[루리웹-3851987649]

니 사진 가져다가 무인가게에서 아이스크림 훔치는 영상 ai로 뽑아내도 문제 없나보다? 혹시 대가리에 외상입고 정신이 나갔니?

[루리웹-3651230527]

애 글쓰는것만 봐도 관종인데 관심주지 말자

[니리가리]

내가 창작해서 만든 작품을 누가 말도 없이 가져다가 비영리목적이라도 허락도 없이 쓰는데 감정문제로 퉁 치는건 어느시대 마인드십니까?

[고양이육구]

동의없이한거부터 문제고 ai에 쓰이지않길바라는건 그림쟁이들 더민감할수밖에 없는데다가 결과적으로 입력값이랑 출력한거랑은 ai에 다시 학습 시키잖아... 아무튼학습안됨이 아니라 나중에 넣거나 아무렇게나 우리가 쓸수있음 이러는 약관은 어디든 있고 거기서 퀄리티 내려가는 결과물 처내는 작업을 하는거지 안쓰는것도아니고

[ㅂㅣ추]

그래? 나는 입력값과 출력값은 특정 모델에서만 수집하는 줄 알았는데 무조건 다 하는 거였음?

[고양이육구]

당장 안써도 너가 사용할때 입력한거랑 나온거 우리가 학습 시킬수있게 쓰는거 동의하샘 하는 약관은 어디든넣잖아

[고양이육구]

당장 머스캇 트위터 ai생긴다할때 ai용약관 그런식으로 적어둔거 까니까 저런약관은 어디든 있는거라고 까면무식하다는 사람들도 잔뜩나왔는데

[ㅂㅣ추]

그렇구나... 그럼 수업 이용할 때는 별도로 학습용으로 사용 안한다고 나온 버전 이용해야겠네;;;;;

[ㅂㅣ추]

빼갈 수 있음 빼가셈 ㅋㅋ

[ㅂㅣ추]

니가 와

[카모니모]

학교가 미쳤네

[보드카🍸]

할거면 개인 소규모 ai에 학습시켜야지.....
근데 뭐 어차피 학습 데이터 분량에서 얼마 되지도 않을거라 걱정 안 해도 되긴 함.

[🌎🌍🌏]

ㄹㅇ 바다에 물한방울일듯

[🌎🌍🌏]

그리고 움직이게하는거가 학습을 입력데이터로 하나..?

[보드카🍸]

그건 사전학습 기반으로 돌아갈걸.

[팝핑캔디주먹밥]

그냥 그림 넣고 돌린다고 해서 그걸 학습하지는 않아...예를 들어 GPT 한테 내가 학생인데 어쩌고를 말해서 다음에 이야기할때 gpt가 내가 학생인걸 기억한다고 해서 학습 한줄로 착각 할 수 있는데 그건 그냥 정보를 메모리에 기억한것 뿐이고 그 정보를 처리하는 gpt 모델은 내가 어떤 정보를 넣는다고 해서 달라지지 않음.

[팝핑캔디주먹밥]

ai가 스스로 발전할 수 있어 위험하다고 하면서 부산 떨며 지껄이는 넘들이 아직까지 다 무시해도 되는게 이것때문임, 아직까지 학습이라는 과정을 따로 돌려야 되서 ai에게 실시간으로 모델이 업데이트 되는게 없음...수백 수천 gpu 러닝 타임을 거쳐서 학습 데이터들로 모델을 컴파일 해야 ai모델이 나오는 방식임...

[포도는영어로]

실시간 학습은 아니더라도 움직이게 만들겠다고, 올린 이미지 데이터가 나중에 어디에 쓰이게?

[팝핑캔디주먹밥]

그 데이터를 로깅할 수는 있겠지만 어차피 그게 아니더라도 인터넷 어디다가 올리든 다 크롤링 해감 트위터든, 픽시브든 그냥 아무데도 안 올리는 수 말고는 학습 방지가 없음...그래서 저작권이 문제가 되는거고

[포도는영어로]

그래서 의도적으로 포폴 등을 대긴빠이 시대열린 이후 안올리는 사람 많음.
저 친구도 비슷한 생각을 가지지 않았을까?

[팝핑캔디주먹밥]

ㅇㅇ ai에게 올린것만 가지고 학습이라고 유난 떨 필요는 없다는 말이지만 어차피 인터넷에다가 올릴꺼라 생각해서 말한거라 애초에 안 올리고 싶은 사람이였다면 화 낼만 하지

[반짝이는 잔물결]

[돈키눈나_싸랑해요]

저거 저작권으로 고소도 되지 않나싶긴 한데

[adfsadf]

학교 + 교육목적이라고 말하면
저작권법 적용힘듦
당장 학교에서 프리패스로 영화틀수있는이유가 ㅋㅋ

[물고기잡는곰]

이런 피해에서 가장 난감한 부분이 내가 실질적으로 어떠한 손실을 입었느냐를 증명하는게 중요한데 이 부분이 어려움, 미래 가치나 정신적인 부분, 비용처리되는 부분 외 개인의 문제는 증명이 어려움

[루리웹-0489069361]

움직이게 만드는건 학습하고는 별개일텐데?
Ai그림,영상쪽은 학습은 대부분 사전학습이고
실시간으론 안되는걸로 알고있음

[팝핑캔디주먹밥]

일단 ai 학습 수업을 제대로 안 들은건 확실한듯 ㅋㅋ

[🌎🌍🌏]

맞음 그어다 사용자들이 이상한거 넣으면 ai망가진다!

[두체맛캔디]

문제는 보통 평균적으로 사용하는 서비스는 로깅 및 학습이 약관에 들어있음.
GPT나 나노 바나나에 네 이미지 넣는다?
그거 나중에 학습하는데 쓰임.
전문적인 개발자를 위한 API 같은건 학습에 안쓰이지만.

[배고프다아앙]

그니까. 단순 생성과는 좀 다르지 않나?

[포도는영어로]

포샵은 사용자 작품 ai학습에 쓰겠다고 했었는데..

[CCS '26]

모델만 기준으로 생각하면 그런데, 자기들 ai가지고 홈페이지 만들어서 제공하는 서비스라면 충분히 "업로드시 우리가 씀 ㅎㅎ" 할 수 있음

[분탕종자어그로]

GPT 특유의 거지같은 그림체가 완성된게 사용자들이 하도 지브리짤 만들어달라고 하는걸 재학습해서 그렇게 된 거라지...

[두체맛캔디]

사용 도중엔 학습이 안됨.
근데 사용한 것 그리고 그 결과물은 학습에 반드시 쓰임.
심지어 api로 전문적으로 상업적으로 사용되는 경우에도 일단 로깅은 해둠, 문제 없음 안까봐서 그렇지.

[rtnanoha]

저거 잘보면 그냥 가르치는 사람도 당황해서 생각못했다 한거보면 그냥 가르치는 사람도 모르는듯

[팝핑캔디주먹밥]

하긴 현 ai 관련된게 몇년 안된거라 잘 아는 사람도 적고 적당히 인터넷에서 배운 몇개 가지고 강사라면서 활동 하는 사람도 많을듯...

[포도는영어로]

저기가 대학인지 어딘지는 모르겠는데.
대다수의 교수들이 나이때문인지 생각보다 신문물에 아둔함..

[rtnanoha]

아마 ai그림도 아 이런식으로 프로그햄 이용하면 늬들 그림이 움직임
이런 정도로 가르쳤겠지 외부강사 아니면 선생님이 그냥 커리큘럼 생겨서 어쩔수없이 해야하는 거일테니까

[rtnanoha]

전에 교육과정 바뀌고 첫 대상이었던적 있는데 그때 과학 선생님도 이걸 어캐 가르치라는 거야 하셨던적있음
아마 그냥 교과서 던져주고 아 이대로 가르치세요 했을 가능성이 높지

[AIeAB]

일반적으로 챗 gpt, 제니마이를 비롯한 온라인 AI 서비스들과 sns들은 사용자에게 데이터를 제공할지 여부를 지정할 수 있는 옵션을 제공합니다. 더욱 완벽한 보안을 원한다면 기업용 엔터프라이즈 옵션을 선택하면 됩니다.

[두체맛캔디]

알아, 하지만 보통은 기업이든 개인이든 보통 일반용을 중점으로 사용하지
접근성도 좋고 실무진이 크게 관심이 있는게 아니라면 무지하기도 하고 공짜거든.
더불어 저런 설정 있는 줄도 잘 모름

[AIeAB]

대학에서 강의하는데 보안을 신경 쓸 이유는 없고, 중소기업들은 원래 불법 복제 프로그램도 몰래 쓰는 동네라 어쩔 수 없지요 ㅜㅜ

[두체맛캔디]

사실 이런 디지털 보안이나 지적재산권 의식 같은건 아직 세상이 디지털 시대가 된지 20여년 밖에 안되서 그런가 미진한게 좀 많이 보이지... 오히려 예전에 비하면 상당히 좋아진 편이고...
저런 설정은 제공자 측에서 잘 보이지 않도록 일부러 숨겨두는 것도 있음.
무료 서비스 제공에서 점유율 확보 다음으로 값진 수확물이라.

[AIeAB]

그런데 재미있는 건 AI 덕분에 예전처럼 꼼꼼하게 읽지 않아도 딸깍으로 숨겨진 약관이나 옵션을 찾기가 더 쉬워졌다는 거지요 ㅎㅎ

[두체맛캔디]

아이러니 그 자체 ㅋㅋㅋ

[asedfr-65478]

개인 창작물을 무단으로 도용했는데 학교가 이해를 못한다니...

[二律背反]

[관리자제발벼락맞길기원함]

어떠케 알았데

[얗얗]

ai 쓰자고 하는 새끼들이 저작권인식 개차반인 경우가 다반사더라

[사과맛주스]

역시 스카이넷은 나쁜문명

[FMDM]

스카이넷이 아무리 루프 돌려도 결국 실패하는 이유가 있다

꼬우면 얌전히 인류에게 봉사하렴ㅋ

[팝핑캔디주먹밥]

근데 엄밀하게 따지면 돌리는것과 학습은 별개이긴 함...인풋 -> 학습된 모델이 돌림 -> 결과물 이지 인풋을 넣는다고 그걸로 그때마다 학습하지는 않음...

[죄수-5238226906]

교육부가 아무튼 ai 써라 뭐가 됐든 써라 하면서 아무런 가이드 없이 독려중임. 창작 계열 과목에 ai를 써서 생각하는 걸 외주 주면 도대체 어쩌라는 건지 모르갰는데 덕분에 예술 계열 수업 보면 ai로 그림 그리기(딸깍)을 수업 시간에 하질 않나 개판임

[루리웹-0777942004]

?????

[수행부 대면평가전담관]

그림을 새로 그리는거랑 움직이게 하는건 라투디 작업자랑 일러레가 다를 수 있듯 서로 다른 영역이긴 함

근데 그것도 문제임 누가 허락도 없이 라투디 만들어서 올리래? 사람이 했어도 기분 나쁠 일인데

[루리웹-4304293586]

저런 지능으로 학생을 가르치려 들다니...

[근첩-4999474945]

신기술이랍시고 남용하는 사람들 생각은 다 비슷함
기술의 발전은 무조건 좋을거고 피해자는 없다 라고만 생각하지 ㅋㅋ

[kodakportra]

여기도 저작권 인식이 엉망인 애들 많네

[포도는영어로]

ai 대세 따라가야된다고 지적재산권을 백지로 만들자는 애들 여기 매우 많죠.

[루리웹-7430929493]

그런 애들이 정작 자기들이 만든건 저작권 달라고 아우성치는게 또 웃음벨이긴 함 ㅋㅋ
내로남불 그 자체를 보여줌

[FMDM]

자기 일자리가 AI에게 대체당하면 그제서야 반대하는 쿨찐들이라서 그래

[포도는영어로]

넷에 업로드되는 모든 이미지는 학습목적으로 불펌된다고 보면됨.
만약 저 친구가 학교에서 작업한 작품을 넷에 올리고 싶지 않았는데.

학교측에서 본인동의 없이 ai에 업로드했다는것 자체가 법적인 문제를 넘어 매우 빡칠만한 사항인건 맞음.

[포도는영어로]

그리고 ai 학습이고 자시고 개인동의없이 학교에서 작업했다고 해서 그걸 어디 공개하면 교수고 나발이고 교내에서 피해 당사자에게 쌍욕먹어도 찍소리도 못한다.

돈내고 다니는 학생 작품이지, 직장인 작품이 아니잖아?
그걸 왜 지가 어디올리고 말고를 멋대로 결정함?

[Astraum]

미국에서 전시 관련 일하다가 한국 오신 어떤 분의 경험담으로는 한국에서 같이 일해본 사람들의 전반적인 AI 관련 상식이나 윤리관 - 그러니까 '법에 걸리니까 하면 안 되는 일', '도의상 하면 안 되는 일', '보안상 하면 안 되는 일' 등등 모두 아울러서 - 이 너무 처참해서 당황스러운 순간이 많았다더라.

[왜사나]

AI 수업 중에 제출한 그림을 움직이게 만들었으면 애초에 AI에 사용할 걸 전제로 한 수업이니까 별 문제 없을 거 같고
다른 그림을 무단으로 갖다 썼으면 문제가 될 거 같은데

[신채민]

근데 거기에 선택권이 없다는거 아니야?
커리큘럼에 저 학생이 그걸 듣고싶어서 넣을 수 있었을까?

자기가 선택하지도 않았고 듣기도 싫은 수업에 자기 자산이 뜯기는 기분인데 왜 문제가 아닌거지

[왜사나]

AI가 내 그림체 빼앗아가서 생산하는 걸 문제삼는다면 그게 그림 한두장으로 되는 것도 아니고
학생에게 선택권이 있다면 그린 그림 중에 적당히 평소 그림체랑 다른 거 제출해도 되고...

설마 ai 수업에서 학생이 전력을 다해 그린 자신작 수십개를 제출하라고 하진 않았을 거 아냐

[신채민]

그걸 왜 배우는 입장인 학생이 따지고 판단해야 해?

그거 돈 좀 지갑에서 잃는다고 집 주저앉는것도 아니고
강도 당하기 싫으면 평소 다니는 길대로 가지 말라는거랑 뭐가 다름?ㅋㅋㅋ

[왜사나]

내 정성이 들어간 그림을 학교애 빼앗기는 거 같아서 싫다고 말하는 거라면
애초에 학교에 등록금 빼앗기고 과제 제출하는 것들도 다 트집잡을 요소밖에 없잖아

[신채민]

그럼 다르게 말하면
우리 집에서 등록금 내서 다니는 고객인거잖아?
그리고 그 목적은 앞으로 이 진로에서 먹고 살기 위함이잖아?

근데 그 학교에서 강제한 커리큘럼때문에
정작 내가 받아야 할 서비스인 진로에 대한 근거와 포트폴리오가 위협받는다고 느끼면
그게 그냥 지나갈법한 일이야?

인격적인 자존감을 건드리는 부분만 해도 걸고 넘어질게 많은데?

[왜사나]

본문에서 얘기하는 거 보면 아마 미대 수업인 거 같은데, 뭐 미대 교수들은 ai를 사랑해서 저런 수업 넣었겠냐… 좋든 싫든 ai 그림이 범람하는 게 현실이니까 ai에 대한 최소한의 이해는 필요하다고 만든 수업일텐데.
단순히 기분이 나쁠 일인지와 정식으로 학교에 항의할만한 일인가는 다른 기준을 적용해야지.

[왜사나]

그림 한두장 학습시킨다고 포트폴리오가 위협받진 않는다니까.
머신러닝 AI 구조상 충분히 많은 데이터가 입력되어야 쓸만한 결과물이 나옴

[신채민]

그럼 적어도 사전설명이 있었거나
차라리 교보재는 따로 준비해놓은걸 써야지
합의 없이 개인의 것을 학습시켰다는 것 자체로도 충분히 들이받을 상황이라고 봄

[루리웹-3651230527]

어떻게든 학습 자체는 문제 없다는 식으로 넘어가려고 하는게 개웃김 ㅋㅋ

[왜사나]

커리큘럼을 저렇게 짜놨으면 아마 강의계획서같은 데 명시해두지 않았을까 싶은데….
진짜로 아무 사전고지 없이 저랬으면 항의할 수는 있겠다

[크리피스타]

학생 그림을 동의없이 ai돌려서 영상만들어서 짤로 한번쓴건 그렇다 칠수 있는데 만든걸로 ai 교보제로 쓴거면 잘못이네 ㅋ
근데 영상 만드는거랑 그림체 학습시키는 거랑 달라서... ai 수업 대충한듯.

[맥스커피]

그건 성범죄쪽이라 시선과 죄질의 무게가 다르긴함

[루리웹-4794346172]

한방울이라도 섞이면 그 순간 AI는 학습한다

[루리웹-0599914558]

지금 모델 구조는 학습과 추론이 병행될 수 없고 그게 된다면 아마 그때부턴 기존의 AI와 구분해서 부르게 될거임 AGI 보다 더 앞서는 거라 그리고 요즘은 데이터셋 정제 하는데 비용이 너무 많이 들어서 왠만한 가치가 있지 않으면 사람 손 타기도 전에 걸러지니까 내 정보로 학습하면 어쩌지라 걱정 할 필요 없음 애초에 인간의 뇌구조는 다들 비슷해서 보편적 지능 범위 내의 결과물들은 누군가 먼저 해놨다고 봐야함

[카크이쿠]

이점은 생각도 못해 봣네 실력 있고 유명한 작품을 따라 한다고만 생각 했지 취미로 하는 사람들의 창작물을 가지고 학습해서 공부 할줄은 좀 심각한데

[난령]

그냥 ai 제외하고
학생이 만든 거를 학생의 허락을 안받고 무단으로 사용했다
만 놓고 봐도 문제 아닌가