[유머] "고양이 구하려고 1차선 정차, 피하려다 충돌 사고" 6000만원 피해

[안면인식 장애]

차량 정차하고 트렁크에서 고양이 담을 봉지 꺼내는 와중에
블박차량이 추돌함
다행히 오른쪽으로 꺾어서 인명피해는 없었다고함 

[펩시맥스]

답이없네진짜

[루리웹-3686044379]

1차선 정차는 위법 아니냐구..

[대한제국황제폐하!]

법이 연계해서 처벌하는게 아니라 따로 처벌함.
정차한놈 처벌 따로, 추돌한 사람 처벌 따로..

[이거보는사람다행복해라]

저런 미치광이한테도 100대0 안주면 대체 언제 100대0나오냐

[철민이형]

취재 시작해야지. . .

[kbsd1234]

판검사 차 치면?

[퇴근할거야]

이건 경찰이 이상한거 같은데?

[대한제국황제폐하!]

저런것도 안전거리 미확보, 전방주시태만 이걸로 거는거라..
진짜 저 두개면 온갖 운전 ㅈ같은 것들도 다 커버가 됨.

[양념반탈레반]

아니 근데 고양이를 구하는데 봉투가 왜 필요해? 구하고자 했으면 그냥 집어서 옮기면 되잖아
솔직히 그냥 핑계같음

[돈하마]

고양이 였던 걸 구하려는 것 아닐까 싶음
로드킬러.

[싀크]

고양이 알러지가 있을수도 있고 맨손으로 잡기 싫은데 장갑은 없고 등등??

[GLaDOS__]

그나마 블박차가 순간적으로 잘 틀어서 인명사고는 막은거 아냐? 이게 가해자가 되네...ㅋㅋㅋ.ㅋ.ㅋ.ㅋㅋㅋㅋ

[청밥없찐]

이상적으론 그게 맞는데
현실은 안전거리만 보면
우효 차들어갈공간 겟또다제

하고 들이미는놈들이 넘많아서 쩝

[대한제국황제폐하!]

그건 속도에 맞게 안전거리를 띄우는건데
차량흐름과 상관없이 길게 띄우니 그런거 아님?

[대한제국황제폐하!]

안전거리같은 소리가 유머인게, 정차된 차량에서도 적용이 됨? ㅋㅋㅋ
저건 상식외 운전자로 인해서 사고가 유발됐음에도 유권해석을 ㅈ같이 적용한 경찰이랑 면허를 딱지쳐서 딴 저 정차운전자가 문제임.
그리고 안전거리는 내 앞차랑 안전거리지 내 앞앞차랑은 안전거리라 안함.
그러니 경찰도 전방주시라는 말도안되는 희대의 유머코드를 적용한거고..

[루리웹-6942682108]

안전거리: 앞차가 들이박고 그자리에 서도 대응할 수 있는 거리
너: ㅋㅋㅋ 정차된 차량에 안전거리가 유머아님? ㅋㅋㅋ

[대한제국황제폐하!]

자기가 뭘 올리는지도 모르고 올린듯하네..
저기에 보면 속도에 따른 안전거리가 줄어든거 보임?
시속 60에도 안전거리라면서 100미터 이상 띄우니 당연히 다른 차량들이 끼어들수 밖에..
그리고 블박만 보고 브레이크를 밟았네 가속했네 이렁소릴 하길래 애초에 운전 많이 안해본듯해서 그냥 넘어갔는데,
블박영상, 특히 저렇게 재편집된걸로는 가늠이 잘 안돼서 gps값도 띄워서 속도랑 같이 본지 오래됨. 모르는걸로 막 우기면 안돼..

[루리웹-4008131260]

피할수 없는 사고도 맞고 전방주시도 했지만
아무튼 전방주시를 안 했으니 가해자? 시발 뭔 개소리야

[전부 터트릴꼬얌]

이게 블박차 영상을 잘 보면 블박차가 트럭 사이로 무리하게 끼어들려고 가속해서 난 사고야

감속해서 속도를 줄였으면 피해를 줄일 수 있었으니 그것 때문에 그런 것 같아

[프리큐어]

앞차는 피해간거보면 안전거리랑 전방주시태만 맞는거같은데

[대한제국황제폐하!]

블박영상으로는 감속 가속 체감이 안돼서 요즘엔 gps값도 같이 본지 오래됨. 근데 댓글들 보면 진짜 운전해본거 맞음?

[전부 터트릴꼬얌]

일단 니가 운전 안해본건 맞는거 같다

감속했으면 블박 마지막 영상에 트럭이 보였어야 해 오히려 트럭을 지나쳐서 지나가는게 보이는데 그걸 생각도 못하고 운전 해본거냐고 묻다니

[대한제국황제폐하!]

마지막으로 자기전에 명탐정코난같은 날카로운 추리력에 감탄하고 간다..
근데 너 혹시 저 트럭의 속도가 얼마인지, 저 차량의 속도는 얼머인지 앎? 그거 아니깐 저 트럭만큼 감속했네 못했네 하는거지? ㅋㅋㅋㅋ
진짜 니 추리가 맞다 쳐도 정작 저 트럭이 멈추거나 서행 해버렸음 어쩔려고 그러냐? 저 영상으론 그냥 중간에 끝나는데?? ㅋㅋㅋ

[전부 터트릴꼬얌]

김전일씨

니가 트럭운전자면 감속이나 서행할 이유가 있어?

[루리웹-6942682108]

1. 영상 시작시 트럭의 속도: 블박차보다 느림
2. 앞차 비킨뒤 트럭의 속도: 블박차보다 느림

a. 트럭이 브레이크를 밟았다 -> 사고예상차선도 아닌데서 승용차도 아닌 트럭이 밟은 브레이크보다 당장 사고날 차량이 브레이크를 더 약하게 밟음
b. 트럭이 브레이크를 안밟았다 -> 그냥 갈길가는 트럭보다 빠르게 감?속?함

[대한제국황제폐하!]

중간에 난입해서 뭔 헛소릴하는진 모르겠다만 위에 댓글이랑 합쳐서 답하면,
너가 안전거리 하길래 얘기하는데 교통법규엔 앞차랑 안전거리지 앞앞에 정차된 차량이랑 안전거릴 띄우라는건 어느나라 법규냐?
그리고 애초에 저차량이 시속 80키로 정도라 추측되고 3초정도 후에 박으니 대략 70미터이상 띄우고 운전한거란건 생각하고 단거지?
대강 마이티 길이가 7, 8미터되니 저 영상에선 그정도가 맞다.
뭐 시속 80에 80미터가 권장 안전거리니 부족하면 부족한데 저런 영상으론 더 자세히 확인이 안되니 대략 안전거리는 띄웠다로 봐야하지않겠냐?
그리고 자꾸 트럭속도랑 비교하면서 헛소리를 하는데 저 트럭이 속도가 얼마인지 암? 그리고 계속주행하는지 앞에 이상한 상황이.벌어지니 급정거릴 하는지 아무도 모르는데.. 혹시 운전자 증언나옴?
게다가 저 영상에선 핸들꺽는거 안나온다..
블박이 조수석 쪽으로 많이 가서 있어서 착각할순 있는데 너처럼 확정해서 말하면 그냥 그건 어그로지..
그래서 저건 나름 안전거리 70미터정도 띄우고 시속80으로 달리는 차량에 앞앞에 불법정차된차량을 들이박은게 어떻게 안전거리 미확보로 되냐? 경찰유권해석처럼 차라리전방미주시라고 하던가..
그럼 ㅈ같아도 그러려니 했지..

[루리웹-6942682108]

앞차랑 안전거리를 두라는 이유: 앞앞차가 아니라 앞차가 갑자기 제자리에 쳐박아도 정지 가능한 물리적인 거리가 필요하므로

[대한제국황제폐하!]

너처럼 운전면허를 손쉽게 따서 도로교통법을 ㅈ으로 알고 지멋대로 해석해서 사고치는 경우가 많아서 그런데 도로교통법 19조에서 안전거리 항목을 읽어보기 바란다.
그리고 애초에 긴급사항아니고 도로에서정거한게 문제라 원래는 이런 논쟁이 생길이유가 없는건임.

[루리웹-6942682108]

방어운전: 앞 차량이 이유없이 감속하면 만에 하나를 감안해 감속한다

[대한제국황제폐하!]

방어운전? ㅋㅋㅋ 귀엽네.
그래. 방어운전 미실시를 이유로 저 블박차를 처벌하는데 합의하자. ㅋㅋㅋ

[루리웹-6942682108]

와! 전방주시도 안하고 안전거리도 준수안하고 감속도 안했지만 방어운전 안했다는 이유만으로 처벌받네요!

[전부 터트릴꼬얌]

대박!

다른 사람에겐 영상으로 감속인지 가속인지 구분할 수 없으니 운전도 못해 본 놈들이라고 일침하더니

자긴 영상만으로 80킬로라 추측하네

이렇게 자아성찰하며 스스로 운전도 안해 본 놈이라 인정할 줄이야

[대한제국황제폐하!]

중간난입은 왜 중간에 껴들어서 제대로 읽지도 않고 지 할소리만하고 튈까?
사실 저게 시속 80도 안됐다면 저 블박차는 안전거리로는 깔게 전혀 없는게 된다. 동의함?
니가 제대로 읽었는지 생각은 해봤는지 모르겠는데 저 탑차가 길이가 대략 7,8미터쯤 되고 앞뒤로 차량 길이로 가늠해보면 6,7대쯤 나오는데, 이게 블박 각도때문에 길이가 왜곡돼서 8대도 나올수가 있음.
그럼 대략 60미터라고 하고 시속 80키로가 1초당 20미터정도 이동하니깐 저 차가 시속 80에 3,4초 정도 이동하고 추돌했다고 하면 60미터가 되고 얼쭈 저차는 그럼 80에 안전거리 70미터정도는 된거라고 했다.
당연히 내가 이런 세세한 내용을 안적은건 상대도 나만큼 생각을 하고 적을거라 해서 생략한거고, 그래서 위에사람은 '방오운전'으로 넘어간건데 넌 뭔데 암 생각도 안하고 우기냐?

[전부 터트릴꼬얌]

이걸로 니가 운전을 안한다고 확실히 답해 주네

실제 속도계가 나오는게 아닌 이상 영상만으로 속도를 추측하는건 잘못된 행위야 녹화된 영상이랑 실제로 달리는 속도가 다를 수 있기 때문이야

니가 언급한 gps값도 따질려면 영상에 시간 표시가 있어야 돼

딱 지만 옳다고 생각하니 지가 말하고서도 지가 말한 모순도 생각을 못하네

그리고 니가 그런 주장을 펼치면 운전자가 감속을 안했다고 니 스스로가 인정한 꼴이야

[대한제국황제폐하!]

난입분탕아.. 그 얘긴 내가 한거고 그럼에도 자꾸 이상한 소리 하길래 저렇게 최소한의 가정만 가지고 분석을 한거다. 근데 시속80키로면 초당 얼마나 움직이는지는 알고 얘기하는거 맞지?
당연히 운전자가 어떻게 움직였는지 트럭이 어떻게 움직였는지 모르니깐 내가 첨부터 gps값 없이 확정적으로 얘기하면 안된다고 얘기한거고..
그리고 니 얘기가 당연한게 너나 엄한 애들이 나서서 안전거리 무새처럼 헛소리 하니깐 최소 80키로에서 계산을 한거고 저게 만약에 그보다 고속이거나 저속이면 또 그것대로 저 사람은 안전거리를 많이 확보하게 된거다.
솔직히 이쯤되면 그냥 시비충들 시미거는데 낚여서 혼자 진심모드가 아닌가 생각도 드네..

[전부 터트릴꼬얌]

하아... 답답하다 뭐가 난입분탕이야

난 처음부터 감속을 안했다고 이야기했고 넌 그거 가지고 운전도 못해본 놈이라 그랬어

그렇기에 그것만 이야기한건데 넌 기억력이 어떻게 되었기에 그러냐?

그리고 확실히 말하면 시비는 니가 시작한거야

[대한제국황제폐하!]

아 난입분탕은 취소. 한번 댓글 정리하다보니 너도 중간에 한번인가 있더라고..
시비여부는 뭐 다른사람은 내가 쎄게 긁은것도 있으니 그렇게 얘기할순 있지는 넌 아니지..ㅎㅎ

[대한제국황제폐하!]

글고 너도 얘기했지만 저 영상만으론 속도라던가 가감속 여부를 알수 없는게 정답임. 심지어 내가 했던 차량 길이로 거리를 가늠하는것도 광학왜곡이 심해서 정확하지도 않고..

[루리웹-6942682108]

안전거리: ??

[룰이왜?]

원래 저런 상황에서도 멈출 수 있는걸 기준으로 안전거리를 설정해둔거긴 하지

앞차가 갑자기 다른 차선으로 빠져나갈 때 대응 할 수 없을 정도로 바짝 붙어가는 차들 도로에 엄청 많긴 함

(물론 고속도로 한 복판에서 차를 세운 사람은 잘못이 크지만)

[루리웹-6942682108]

운전자 중에는

"ㅋㅋㅋ 아니 앞차가 급정거하면 뒤에서 들이박아도 0:100 무죄아님? ㅋㅋㅋ 한방병원 개꿀 ㅋㅋㅋ"

하는 애들이 꽤 있음.

[벌떡]

안전거리 너무 안지킴

[루근l웹-1234567890]

나도 영상 보자마자 처음 있던 앞차 바로 뒤에
붙어서 가고 있는거 보고 안전거리는??
하는 생각부터 들었음
그렇다고 서행중이었던거도 아니고

[전대미문의똥]

나도 안전거리 안 지킨 거 보고 억울할 수는 있겠지만 못 이길 싸움 같아 보였음

[개망창월]

경찰 논리대로면 저 정차한 인간은 위법이 아니라는건가?
고장도 아니고 임의로 도로 한복판에 정차했는데?

[만당밀크티]

살인범을 죽인 사람이 살인범이 아니게 되는건 아니니까
정차가 위법이냐 아니냐랑 별개로 제보자가 안전거리 안 지키고 박은건 가해자라고 보는거지

[개망창월]

박은 차량도 80키로제한 도로에서 80M 안전거리를 안지켰기 때문에 과실을 피하진 못하겠지만
1차적인 원인을 제공한 정차차량이랑 과실로 안따지고 "가해자"라고 못 박으니깐 어처구니 없는거지

[니나 퍼플턴]

안전거리 안지킨 과실이 더 큰거라 가해자로 찍힌거임
사고가 나든, 고장이 나든 멈춘 차량이 있을 수 있는데 거기 갖다 박은거라 가해자

[루리웹-8305709958]

51대49로 1점차이로 과실점수에서 져도 "가해자"라고 표현함.
저사고에서 100대 0의 독박 과실이 나와서 가해자라고 표현하는게 아님

[라시현]

시발 이게 뭔 개같은 시추에이션이야?

[혼미한세상]

아니 다 떠나서 저걸 어떻게 정차함

[오징어국밥협회장]

근데 반속좀 많이 아쉬운데
브레이크도 안잡은거같고

[오징어국밥협회장]

ㅇㅇ 블박이 보통 한가운데에 위치해있다는걸 생각해보면 운전자한테는 블박 화면보다 더 빨리 정차한 차가 보였을거임
전방주시 잘했다고 보긴 어려울듯

[루리웹-4083734359]

역시 내 안전거리 습관은 나쁜게 아니였어,
영상의 운전자는 우리나라 평균이겠지만

[Gofrae]

영상에선 감속하는 느낌은 아니긴한데
그런다고 1차선 정차는 미친 짓 아니여?....

[죄수번호출가]

전방주시의무위반보다는
안전거리 미준수가 더 세게 먹힌거같은디

[보석과 강철같이]

앞에서 저 차 바로 앞에 가서야 옆으로 피한 차는 뭐람... 트럭때문에 들어가기 힘들었나?

[오징어국밥협회장]

그니까
앞차가 비상등키고 서줬으면 사고안났지

[야마다 사나에]

앞에 저런게 있으면 안전거리상 한참 전에 감속해서 옆으로 빠졌어야함
가속추월해서 트럭보다 앞으로 빠지려고 하니까 뒷차는 아무것도 모르고 따라가버린거지
솔직히 저 차량도 사고에 상당비율 기여를 했다고 봄

[페도는병이라고생각해]

톡소포자충: 고양이를 좋아하거라

[아이하라 마이]

이미 올라왔던 글인데 물론 문제는 1차적으로 말도 안되는 이유로 정차한 사람이 잘못이긴한데 블박 운전자는 안전거리도 지키지 않고 시야에 들어온 뒤에도 감속하지 않음

저게 고양이 때문이 아니라 고장같은 피치못할 사정으로 정차해 있었다면 별다른 논란도 없었을 거임

[죄수번호출가]

그런 상황을 만들지 않게 안전거리확보&속도준수 하라는게 한결같은 입장임

[🐣RED O]

안전거리 유지하면 돼

[발두르님]

근데 블박차는 피했으니까 거기에 영상보면 감속한 느낌도 아니고 억울할만 한데 내가 볼땐 과실비율에서 가해자가 안될 확률은 낮을듯

[kedhoon]

바로 앞차가 졸거나 딴짓하다가 급하게 꺽은 느낌이고
뒤차는 안전거리 안지키고 가다가 앞차 빠지자
정신나가서 길한복판에 세운 차를 때려박은거네
정차한차하고 과실비율 나누긴 할텐데 박은차가 과실 더 높게 잡힐듯;;;
사람 안죽은게 다행

[제갈천하]

80 적힌거 보니까 고속도로 맞구만 ㅡㅡ
보복운전 한답시고 고속도로에서 정차해서 사람 죽인거 때문에 법 한번 갈아 엎지 않았나??
그때도 경찰이 제일 끝차량 가해차량이라고 하다가 법원에서 결국 정차했던 차한테 과실 먹인걸로 아는데
경찰은 대체 뭘하는 집단인거임?? 보복운전으로 고속도로 정차나 고양이때문에 정차나 차이 없구만
왜 자꾸 피할수 없는 상황에서 사고 난걸 가지고 가해자로 몰아가는거임??

[kedhoon]

안전거리를 지켰으면 사고가 안났을테니까...
정신나간인간이 길한복판에 세운거기 하지만
만약 고장난 차였다면? 이라고 가정 하면 가해자가 맞지

[제갈천하]

고장난 차였으면 비상등을 켰을것이고 그럼 앞차도 무언가 이상함을 느끼고 비상등을 켰을것이고 그럼 해당 블박 차주도 이상함을 느꼈겠죠?
그리고 고장난 차였다고 치더라도 블박차주는 앞차가 근거리에서 빠져나감으로써 앞의 상황을 인지하는게 늦었죠?
그럼 오히려 비접촉 사고 같은걸로 처리해도 됐을껍니다 근데 그런 전후사정 1도 없이
피하기 어렵지만 무조건 니탓만 하는게 맞다는 건가요??
앞에 아무도 없이 잘가다가 서있는 차량을 꼬라 박았으면 블박차가 문제 겠지만 엄연히 앞에 시야 가리던 차량이 아무런 전조증상 없이
빠져 나감으로써 생긴 사고 인데 무조건 이 성립하는게 문제 아닐까요??

[kedhoon]

정차한 차가 트렁크가 열려있죠?
그럼 앞서 가던차는 이상한걸 눈치채고
속도를 줄이면서 비상등을 켜주는게 상식이긴 해요
근데 졸았는지 한눈을 팔았는지 속도도 안줄이고
급하게 피해서 빠져나가죠
그럼 블박차는 그순간에 정차한차를 발견해요
미친차던 고장나서 불가피하게 서있던 차던
블박차가 앞서가던 차와 60미터 이상 거리를 뒀으면
사고가 안났을 거라는거죠
그게 안전거리 미확보라는 명칭으로 쓰고 있고요

[아?루?]

사유가 뭐든 트렁크가 열려있잖음..

고속도로에 항상 붙어있는 비 트 박 스 모름?

차가 멈추면 트렁크 열고 걍 도로 이탈하라고 하는 게 정도임

반대로 말하면 어느 상황에서도 그런 차가 나오더라도 대응이 가능하도록 전방 주시, 안전 거리 확보를 하고 있어야 한다는 말임

[가카]

긴급한 상황이 아닌데 정차한 사람이 제일 잘못한거지.

[가카]

법리를 떠나서 1차선에서 아무런 표지판도 없이 정차해서 도로밖으로 나오는 행위는 그냥 자살행위임. 지가 뒤지고 난 다음 법리 따져서 뭐 어쩔거냐.

[아?루?]

트렁크 열고 나오라고 하였지 삼각대는 의무가 아닌걸로 바뀐지 오래임

삼각대 설치하려다 죽은 사람이 너무 많아서.

고속도로에 항상 있는 비 트 박 스 만 지키면 됨.

[루리웹-5976568918]

삼각대 안했어도 안전거리 미확보 때문에 과실 있을듯..

[루리웹-5976568918]

100:0은 아니더라도
50:50은 나올거 같은데..

[루리웹-2073652664]

일단 정차한 차주는 나랑 도로에서 마주치지 말아주세요. 제발;;

[Capricornus]

같은속도여도 안전거리 확보했으면 충분히 피할수 있을법한 사고같은데

[밥잘먹는식충]

저게 사고때문에 차량이 멈춰있던거였으면 반응이 이렇지 않았을건데
요상한거로 멈췄던거라 반응이 갈리네

[루리웹-5976568918]

고속도로 급정거
한문철 TV에서 100:0 나온 사례가 있긴한데..
저건 안전거리 미확보 때문에 100:0은 안나올듯
앞차는 어떻게 피했음? 이러면 할말이 없음

[소브]

80킬로미터 여서 안전거리는 4분의 1밖에 안잡아서 아쉽기는한데.
반응은 초속 계산하면 저게 최선이었을거같아요..
1초정도 밖에 시간이 없었어서.

좀더 앞영상도 보고싶긴하네요.

[대한제국황제폐하!]

그게 도로교통법 19조 안전거리관련된 법땜에 그럼.
법규에 긴급사항아니면 도로에 정차하먼 안된다고 되어있는데 시덥잖은 이유로 고속도로 혹은 고속화도로 한가운데에 정차하고 있었으니 문제가 심각했던거지..
거기가 명탐정 ㅈ문가 빙의해서는 과속이니 안전거리같은 온갖 뇌절을 불태운것도 크고..

[덴드로비움[후미카P]]

1차선 정차는 그냥 죽여달라는 뜻 아님? 비상 깜빡이나 삼각대라도 세워놓든가

[가카]

잘잘못을 따지면 그야 당장 사고에 직결된 3차량 모두 각자의 잘못이 있지만 정차해서 도로 밖으로 나와 있는 사람의 목숨이 제일 위험하잖아. 그 부분을 지적하는거임.

[소브]

안전거리미달이랑 전방주시 태만은
올라온거보다 앞쪽이랑 후방카메라
영상을 좀더 봐야할거같은게

트럭이나오고 바로 여서
뒷차가 붙어있었을경우랑
앞차가 하나더있다가 빠져나가고 해당차량이 얼마나 앞에있었는지도 봐야핳거같아요.

앞차가 한대 더있었고
그차랑 거리확보했었는데
영상의 앞차가 트럭뒤에서 충돌하기 조금전에 끼어든다음
뒤에차가 바짝 붙어서 옆뒤 다 못하고 같혀있다가
1초만에 박았다도 배제가 아직안되니까요.

[아카라나쟈]

해당경우에도 원칙상 감속해서 안전거리를 확보해야 함....

[소브]

감속하지 않은건 문제가 되는게 맞지요.
다만 후방차량과의 거리간격에따라
감속가능한 범위가 있었을것이고 그것이
불가했는가
또한 감속이나 제동이 가능한 여유가 되었는가를 좀더 봐야할것같아서요.

[소브]

1. 책임소재가 없다가 아니라 피해과실 100대 영이 맞다 아니냐가임.

2. 적어준 사람이 끼어들었다고 해도
안전거리 확보 가능한 시간이 있었다라고 생각하고 있는데.

우리가 영상만 보고 추정한걸로 놓칠수있는게 많고
그걸 고려할 경찰이 확인을 한게 맞는가 ? 정도로
정보가 적은 영상이라 적은거임.

넉넉하게 300미터 정도 있었다고 해도 14초가 채안됨.

문제의 정지 차량으로부터
전방차량이 140 미터 안전거리잡고 가고
그차량으로부터 80미터를 벌렸는데
그사이에 끼어들어왔다 쳐도

220미터
10초정도고

영상내서 앞차가 빠지고 들어가기까지
실제 80키로면 초속 22미터 정도라
영상내에서 문제차량이랑 충돌까지
40미터 정도도 안되는거같은데 40미터로 봐도
앞에빨간차빠지기 전이라도 2초도 안걸림...

그럼 그전에 약 8초에서 12초 사이에 안전거리 확보했었어야지
그리고 2초안에 브레이크 밟아서 멈췄어야지
인데 뒤차 간격을 모르는게 현제임...

차종에따라서는 제동과 커브 같이했다가
잘못되면 더 위험했고..

이것도 물론 안전거리 확보가 되어있었는데
다른차 과실로 생겼다를 전제로 한거지만

수사원칙이 이렇게 무죄로 보고 해야하는게 맞음.
그걸 안한체 100대 0 해버렸는데 경찰이 종결때려버리고 안도와주면 이렇게 제보되는거고.

지금 우리는 충돌하기전 2초남짓만 보고있으니
더봐야할거라는거임.

[아카라나쟈]

감속을 안하잖아.

앞차가 칼치기로 안전거리를 먹고 들어온거면 인식후 감속해서 안전거리를 벌리는 중이었어야 함.

[아카라나쟈]

내 뒷차는 뒷차가 안전거리를 잡아야 하는거고.

앞에 칼치기로 끼어든건 도로에서 정당하게 감속할 수 있는 사유임.

[소브]

밑에 간단히 계산때린거리 같이적어줬지만
8초에서 12초내 제동이나 감속으로 충돌을 피할수 있으면 맞음.

근데 이건 일상도로고
운전자가 그런 조치까지 취해야할만큼 극단적인 상황이다를 모르는데 우리가 적는 모든 조치를 다할만큼의
시간이 있었는가?를 우리는 모름

쉽게 비교해서
우린 경기영상만보고 아 저걸 못하네
아 이걸 안해서 졌네 하는거고

운전자입장에서는
1초마다 체스말두고 버튼누르는 중인지
10초정도 있었는지
모르는거임.

안전거리안지킨건 잘못이 맞는데
왜 못지켰는지
왜 감속을 못했는지
왜 저걸 못봤는지를
모르는 상태로

저상황이 100대 0이래요가
맞냐 아니냐
말고 논하려면
블박차가 잘못한게 적거나 없다로 봐야하는게
법에선 맞는거라 적는거.

[답없는사람]

경찰의 법 해석 능력이 저 정도 수준이면 시험은 왜 보나

[엄두기둥]

넌 보면 안되긴 할듯 ㅋㅋㅋㅋ

[홈비스←비디4←스탄엘]

와... 6000만원의 고양이

[김라면씨]

1차로 정차가 많이 ㅈ같긴 한데, 안전거리 미준수라 100:0은 안나올테고
몇대 몇 나오려나 궁금하네

[도황진짜쌉간지네]

안전거리 운운은 정상적인 운전상황에서 할말이지
고양이 구한다고 1차선 정차하는 ㄸㄹㅇ가 사고 유발하는거를 먼저 감안해줘야지 진짜 ㅋ

[kedhoon]

정차한차도 분명 과실 붙긴 할거임
과실 높은쪽이 가해자 되는거니 뭐..

[소브]

지금건은 안붇어서 걸린듯.

[루리웹-6942682108]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 완전 "안전거리 지키면 추월당하는거모름? 운전안해봤네 ㅋㅋㅋ 한국은 그런거못지킨다"

[kedhoon]

저거 기사 봤는데 정차한차주 잠수탔다는데ㅋ

[아카라나쟈]

안전거리라는게 왜 있냐면 정지해 있는 차를 보고 멈출 수 있는 거리라서 그런거임....