엘리자베스 테일러 주연의 대작 클레오 파트라
1963년 제작이기에 CG 따윈 쓸 수가 없음
CG 없으니 소품 다 만듬 건물 다 만듬 배도 만듬
사람도 다 동원함
??? : 그렇게 다 만들면 돈 미친듯이 들지 않음?
현대로 따지면 4억달러 정도의 제작비로 추산됨
그래서 1963년 흥행 1위인데 본전 못뽑아서
영화사 망할뻔함.
본문
| ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
| 57774658 | 공지 | 유머 게시판 통합 공지 - 아동 대상 표현 강화 | _루리 | 86 | 2503243 | 2022.06.30 |
| 질문 | 댓글 달 때 질문 드립니다. (3) | 급식먹는 잼민루리 | 122 | 18:20 | ||
| 스텔라블레 | 질문 | 디스크버전 초회판 구매유저입니다. (1) | keyshow | 1 | 356 | 18:10 |
| 파이널판타 | 질문 | 대미지 한계돌파 템은 없나요?? (1) | 요봉이 | 67 | 17:22 | |
  
|
||||||
(IP보기클릭)118.129.***.***
CG가 없으니까 어설프게 CG쓰던 7~80년대 영화가 더 어색함
(IP보기클릭)223.62.***.***
당장에 어벤저스도 지금 보면 cg 티 엄청 남 실물로 찍으면 세월이 지나도 자연스럽지
(IP보기클릭)58.120.***.***
20세기 블록버스터 영화들이 실감 났던 이유 진짜니깐
(IP보기클릭)125.177.***.***
저런거 보면 환경 생각해서라도 cg가 답이긴 하다 진짜 ㅋㅋㅋㅋ 저거 다 만들어놓고 버렸을거 생가ㅓㄱ하면
(IP보기클릭)218.155.***.***
없진 않았음
(IP보기클릭)59.23.***.***
저런식으로 진짜 만들어서 제작하는 대작은 진짜 얼마 없음 대부분은 세트 돌려쓰기와 스탑모션 에니메이션을 써서 티 많이 남
(IP보기클릭)125.247.***.***
흥행1위인데 본전을 못뽑으면;;
(IP보기클릭)118.129.***.***
CG가 없으니까 어설프게 CG쓰던 7~80년대 영화가 더 어색함
(IP보기클릭)117.111.***.***
게임 3D로 넘어갈때도 그렇고 영화도 그렇고 뭔가 신기술 적용하는 과도기 때 나오는것들이 지금 보면 되게 조악하긴 함 ㅎㅎ | 23.02.06 10:40 | | |
(IP보기클릭)1.234.***.***
뭔 소리야 ㅎㅎ 80년대까지는 CG가 아니라 그냥 특수효과야. 그때 CG가 어딧어... | 23.02.06 10:41 | | |
(IP보기클릭)218.155.***.***
☆CHARLIE☆
없진 않았음 | 23.02.06 10:44 | | |
(IP보기클릭)118.129.***.***
내가 말하는건 레이더나 데스스타 공략법 설명하면서 모니터에 나오는 CG이야기 하는거임 이정도 CG는 꽤 오래됐음 007 초창기에도 나올정도고 | 23.02.06 10:49 | | |
(IP보기클릭)118.129.***.***
넬슨신이 루카스에게 발탁되서 광선검 그릴때도 색은 컴퓨터로 입힌걸로 알고 있음 | 23.02.06 10:50 | | |
(IP보기클릭)218.155.***.***
이게 최초의 cgi 사용 영화라는 이색지대 | 23.02.06 10:51 | | |
(IP보기클릭)218.155.***.***
1973년 | 23.02.06 10:51 | | |
(IP보기클릭)118.129.***.***
https://youtu.be/l2ZzL6He1lM 이걸 CG로 안친다고? | 23.02.06 10:52 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
이색지대...라고 하니까 진짜 뭔가 싶어서 검색했더니... 웨스트월드 오리지널판이네 ㅎㅎ | 23.02.06 11:02 | | |
(IP보기클릭)118.43.***.***
아니 일반적으로 말하는 CG는 작품 내에서는 현실인 것을 컴퓨터 그래픽으로 모사하는거고, 저거는 작품 내에서도 컴퓨터 그래픽인거잖아. 영화에 '퐁' 플레이 하는 장면 나왔을 때 영화에 CG 썼다고는 안 하는걸 | 23.02.06 11:06 | | |
(IP보기클릭)218.155.***.***
컴퓨터 그래픽을 모사한 것도 cgi지. 영화 서치에 사용된 모든 컴퓨터 장면은 실제 프로그램이 아니라 별도로 제작한 건데 cg라고 하잖아 | 23.02.06 11:10 | | |
(IP보기클릭)118.129.***.***
근데 저건 아주 먼 미래 과학발전이 끝판일때 잖아 허공에 홀로그램도 내는 기술이 있으면서 저렇게 저해상도 단선 그림 보면 허접해서 좀 깨더라구 | 23.02.06 11:11 | | |
(IP보기클릭)118.129.***.***
물론 저 당시엔 저게 최첨단이었으니까 우와 하면서 봤겠지 | 23.02.06 11:12 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
그만패 찰리 울겠다.. | 23.02.06 12:30 | | |
(IP보기클릭)183.91.***.***
(IP보기클릭)58.120.***.***
20세기 블록버스터 영화들이 실감 났던 이유 진짜니깐
(IP보기클릭)218.48.***.***
공산권 영화들은 탱크 데산트 같은 것도 실제 전차 동원해서 찍던 시절... | 23.02.06 10:43 | | |
(IP보기클릭)125.247.***.***
흥행1위인데 본전을 못뽑으면;;
(IP보기클릭)113.190.***.***
지금의 아바타같은건가 1등이라고 안심못하고 투자금까지 계산해야하니 | 23.02.06 10:41 | | |
(IP보기클릭)210.99.***.***
https://youtu.be/vB5Wv8IHVf0 백문이 불여일견 | 23.02.06 10:41 | | |
(IP보기클릭)121.166.***.***
타이타닉때도 제작비 계산해보고 이거 망하면 영화사가 조옷된다는 판단 하에 파라마운트픽쳐와 20세기폭스가 같이 제작함. | 23.02.06 10:43 | | |
(IP보기클릭)27.110.***.***
와 CG 개쩌네.. | 23.02.06 10:43 | | |
(IP보기클릭)182.219.***.***
여배우가 추운지방에서 촬영하다 폐렴걸려서 다른 대륙에서 세트 다시 만들어서 저럼 | 23.02.06 10:49 | | |
(IP보기클릭)42.82.***.***
단순히 제작비가 많이 든것도 사실인데... 테일러 덕분에 저 세트를 두번 지은게 컸을껄 ㅋㅋㅋ | 23.02.06 10:50 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
멀리안가고 매드맥스같은거 생각해보면 됨 | 23.02.06 11:32 | | |
(IP보기클릭)125.177.***.***
저런거 보면 환경 생각해서라도 cg가 답이긴 하다 진짜 ㅋㅋㅋㅋ 저거 다 만들어놓고 버렸을거 생가ㅓㄱ하면
(IP보기클릭)175.192.***.***
흥행 1위 했으면 수요 꽤 있을 거 같은데 안 버리고 걍 팔면 | 23.02.06 10:47 | | |
(IP보기클릭)220.88.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
엘리자베스 테일러니까 | 23.02.06 12:20 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)59.23.***.***
저런식으로 진짜 만들어서 제작하는 대작은 진짜 얼마 없음 대부분은 세트 돌려쓰기와 스탑모션 에니메이션을 써서 티 많이 남
(IP보기클릭)121.188.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
당장에 어벤저스도 지금 보면 cg 티 엄청 남 실물로 찍으면 세월이 지나도 자연스럽지
(IP보기클릭)61.253.***.***
마블은 요새 다작을 너무많이해서 요즘것들도 cg티 팍팍 나드라 ; | 23.02.06 10:41 | | |
(IP보기클릭)112.175.***.***
어벤저스는 사실 돈 아끼려고 해서 티가 나는거고 이것도 cg였어? 하는 것들 생각보다 많음 기술력 자체는 지금시점에서도 현시로가 구분 어려움 | 23.02.06 11:01 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)218.155.***.***
스타워즈는 제작비 별로 안비싼 영화임. 애초에 흥행 안될거 같아서 루카스한테 돈을 안줬거든. | 23.02.06 10:42 | | |
(IP보기클릭)218.48.***.***
제작비 때문에 망한 대표적 작품이 1980년작 "천국의 문" 영화만 망한게 아니고 영화사도 망함 | 23.02.06 10:42 | | |
(IP보기클릭)211.107.***.***
(IP보기클릭)1.246.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)14.49.***.***
(IP보기클릭)118.37.***.***
그게 불가능하면 이런 일이ㅋㅋ | 23.02.06 11:00 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)61.74.***.***
(IP보기클릭)121.129.***.***
난 이게 최고인거 같음 얼굴에 분장 해놓은다음에 조명으로 잘 안보이게 비추다가 머리 벗는 장면에서 조명 빼버리는 기술임
(IP보기클릭)27.110.***.***
엥 설명들어도 어떤 방식인지 이해가 안간다.;; 조명을 비추고 안비추고에서 저런 변화가 생긴다고?? | 23.02.06 12:31 | | |
(IP보기클릭)219.255.***.***
흑백영상이지만 그건 당시 카메라 사정이지 촬영장은 흑백이 아니잖아 A색 조명 + A색 분장으로 일반 사람의 얼굴처럼 보이게 깔맞춤해놨다가 가발 벗을때 조명을 B색으로 바꿔버리면 A색 분장칠해놓은게 다 티나 나게 되는거 색은 흑백이어도 명암이나 색조 차이는 있으니 | 23.02.06 13:33 | | |
(IP보기클릭)119.195.***.***
1970년의 위엄
(IP보기클릭)180.231.***.***
워털루? | 23.02.06 10:51 | | |
(IP보기클릭)119.195.***.***
(끄덕) | 23.02.06 10:52 | | |
(IP보기클릭)211.41.***.***
와 미친다 ㄹㅇ | 23.02.06 10:56 | | |
(IP보기클릭)1.231.***.***
물량미 넘치네여 | 23.02.06 12:05 | | |
(IP보기클릭)126.241.***.***
관객도 배우도 실감나는 고전영화 ㅋ
(IP보기클릭)61.253.***.***
이거 배우에게 안알려주고 실제 화살을 저렇게 쏴버림~~찐으로 놀랜거임 | 23.02.06 11:07 | | |
(IP보기클릭)61.98.***.***
(IP보기클릭)1.226.***.***
(IP보기클릭)222.108.***.***
(IP보기클릭)112.175.***.***
(IP보기클릭)125.141.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
그 이전에도 CG 자체는 쓰였지만 주류가 아니었으나 CG 기술을 주요 기술로 이끌어낸게 바로 쥬라기 공원의 공룡들이었지
(IP보기클릭)118.129.***.***
영화 최초의 CG가 마이클 클라이튼 원작의 웨스트월드인거 생각하면 신기함 | 23.02.06 11:14 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
쥬라기 공원도 마이클 크라이튼 원작이지 ㅋㅋ | 23.02.06 11:16 | | |
(IP보기클릭)221.162.***.***
일부 컷은 실 모델 제작해서 썼던가 했지 | 23.02.06 11:24 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
애니메트로닉스를 써서 지금 봐도 어색하지 않지 ㅇㅇ | 23.02.06 11:25 | | |
(IP보기클릭)121.146.***.***
(IP보기클릭)14.54.***.***
엔딩이 그 유명한 잠자는 사자의 코털을 건드렸어 | 23.02.06 13:32 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)211.36.***.***
(IP보기클릭)211.34.***.***
특수분장 잘된 영화는 지금봐도 별로 안어색하고 좋음
(IP보기클릭)106.255.***.***
(IP보기클릭)211.110.***.***
(IP보기클릭)1.223.***.***
(IP보기클릭)175.192.***.***
(IP보기클릭)220.83.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)219.255.***.***
(IP보기클릭)219.255.***.***
클레오파트라나 아라비아의 로렌스 같은 케이스들은 정말 저시절의 마블영화 나오던 판국속 아바타2같은 영화니까. | 23.02.06 13:38 | | |