[사회/문화] 논란이 되고있는 ㄱㄱ 예방 만화

[▷◁ ΟㅏОㅑ]

요즘 논란이 되고 있는 만화다.

만화는 ㄱㄱ 사건 뉴스가 올라오면 볼 수 있는 '여자가 이뻐서, 밤 늦게 돌아다녀서, 야하게 입어서, 조심하지 않아서' 같이 피해자에게 원인을 찾고 책임을 묻는 모습들에 대한 풍자로 보인다. 그리고 나는 이런 외침에 동의한다.

하지만 가해자가 될 수 있는 사람은 남성, 피해자는 여성으로만 그려져 있어 논란이 되고 있기도 하다. 왜 가해자는 다 남성이냐는 것이다. 평범한 남성들이 가해자처럼 그려진 것이 남성 모두를 잠재적 범죄자로 묘사한 것이라는 해석들도 나오고 왜 여성 가해자는 없냐는 반응들도 나오고 있다.

나도 가해자가 남성으로 그려진 것은 문제가 있다고 본다. 명탐정 코난에서 범인이 검은 실루엣으로 묘사되는 것처럼 성별을 알 수 없게 그려졌다면 지금처럼 논란이 되지는 않았을 테니까. 하지만 남성을 잠재적 범죄자로 묘사했다는 주장이나 여성 가해자는 왜 없냐는 말에는 동의하지 않는다.

2013년 ㄱㄱ 피해자 수 (출처 경찰청)
남성　　47명 (0.1%)
여성 5,706명(99.1%)

2014년 성폭력 범죄자 수 (출처 검찰청)
남성 24,710명(98.2%)
여성　　428명 (1.7%)

위 통계에서 확인되듯이 ㄱㄱ 가해자는 남성이 98%, 피해자는 여성이 99% 이다. 남성 가해자가 압도적으로 높은게 현실이다. 그리고 나는 만화 속 가해자들이 다 남성으로 그려진건 이런 현실의 일반적인 묘사라고 생각한다.

반면에 2%도 안되는 여성 가해자는 왜 없냐고 반문하는 것은 이상하다. 왜 가해자는 남성으로 그려지냐와 왜 여성 가해자는 없냐는 반문은 전혀 다른 이야기다. 그리고 후자는 마치 삼성을 욕하면 LG는 왜 욕 안하냐, SK를 욕하면 KT는 왜 욕 안하냐고 반문하는 것과 비슷하다는 느낌도 받게 된다.

만약 다양한 묘사를 요구하는 것이었다면 동성간의 ㄱㄱ, 장애인을 향한 ㄱㄱ 등의 묘사에 대한 요구도 있을법 하지만 유독 여성 가해자에 대한 묘사의 요구들만 많은 것을 보면 다양한 묘사가 없어서 문제삼는건 아닌 것 같다.

 

[검은닝겐]

본문 내용에 조금 언급된 말씀이지만, 그런 얘기가 생각나는군요. 남성과 여성이 합의하에 성관계를 맺어도
여자가 마음만 먹으면 남자는 ㄱㄱ범이 된다고. 여자분들이 받는 고통 모두를 공감한다는 발언은 감히 할수 없지만,
성적인 차별은 오히려 여성보단 남성이 더 많이 질타는 받는것도 범죄율로 인한 인식차이겠지요.

한가지예로 남성 화장실에 여자분이 들어오면 해프닝으로 끝나지만,
여자 화장실에 남성이 들어가면 마녀사냥당하는 현실입니다.

저 만화는 단순히 생각하면 단순하게 표현의 자체를 문제 삼을수 있겠지만, 심오하면 심오할정도로 인식의 대한 문제가 결코 가볍지 않다는걸 제 자신도 느끼게됩니다.

만화에서 와닿는 부분은 한가지 공감가는게 있다면,
'ㄱㄱ이 일어나는 이유는 짧은 치마도, 술도 아닌 ㄱㄱ범때문이다'

저런 만화가 또 성차별 문제로 안번졌으면 좋겠네요.

[베아르네스]

남자가 여자화장실에 들어가면 마녀사냥이요? 어떤 사례가 있지요?

[▷◁ ΟㅏОㅑ]

댓글 보니 예전의 주병진 사건이 생각나네요.

확실히 성폭행 문제에 대해선 남성 피해자가 인정받기는 쉽지 않은 것 같습니다. 추행의 범주가 남성이 여성에게 일방적으로 행해지는 행위에서 바뀐게 얼마 되지도 않았고, 피해자가 나와도 부럽다는 반응들이 나오는 데다가, 수치심은 남성 쪽이 더 높다는 조사도 있는걸 보면 말이죠.

본문의 통계에서 남성 피해자의 수가 매우 낮은데 실제로 적은 것도 있겠지만 파악되지 않은 것 들이 더 많을지도 모르겠습니다.

개인적으로는 예능이나 드라마에서 남성 출연자의 팬티 차림이 쉽게 나오는걸 보면 꽤나 놀랍다는 생각도 듭니다

[검은닝겐]

14년 있었던 울산에서 있었던 회사내 화장실에서 벌어졌던 사건도 있었고, (양측의 디테일한 주장이 다르지만) 일단 결과는 신체의 일부가 들어갔고, 남자가 거짓을 말하던 진실을 말하던 의도가 성폭행 의도로 보인다고 벌금형이 내려졌습니다.

그에 반해 여성분들은 일부 특정장소에서 여자 화장실 줄 많으면 남성 화장실에 같이 줄서있고 그러지 않나요?
(해돋이라던가, 행사축제때 보면 많이 볼수 있습니다)

그것에 관해서는 아무도 여자분들에게 범죄라고 하지 않는데 말이죠.

남자자체에겐 의도든 실수든 범죄라 묻고, 여자에겐 그냥 해프닝, 급한가보다 하고 끝낸다는 인식이 자리잡고 있다는 말입니다.

[검은닝겐]

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=001&aid=0006718220&sid1=001

예전 기사이긴 하지만, 이런 사례도 있었지요.

[루리웹-2599663113]

http://blog.naver.com/ysy732/220386764905

성의 역할을 규정한다는 이유로 성차별로 인식되는 광고에 대한 글이네요.

같은 의미로 보자면 저기 나오는 내용들은 대부분의 생활에서 나오는 거죠? 압도적으로 저런 경우가 많은 것이 현실이니까요.

그럼 아야님 생각에 따르면 굳이 일부분의 경우는 공시하지 않아도 되니까 뭐 성차별도 아닌거죠?

[▷◁ ΟㅏОㅑ]

위의 링크 된 광고는 성차별적 내용을 담고 있는게 맞다고 봅니다.

그리고 저는 남성을 잠재적 범죄자로 묘사하는게 아니라 일반적인 현실의 묘사라고 주장하고 있지만, 그 일반적인 묘사가 문제가 있다고 분명하게 언급하고 있습니다.

[루리웹-2599663113]

저도 성차별적 내용이 맞다고 봅니다. 그럼 저 위의 경우도 성차별적 내용이 맞습니다.

묘사에 문제가 있다고 언급하셨으면 성차별적 내용이 있다고 인정도 하셔야 하는 것 아닌가요?

[▷◁ ΟㅏОㅑ]

본문에 '나도 가해자가 남성으로 그려진 것은 문제가 있다고 본다. 명탐정 코난에서 범인이 검은 실루엣으로 묘사되는 것처럼 성별을 알 수 없게 그려졌다면 지금처럼 논란이 되지는 않았을 테니까' 라고 적혀 있습니다.

제가 부정한 것은 가해자가 남성으로 묘사된게 일반적이니 괜찮다가 아니라, 그래서 만화가 남성을 잠재적 범죄자로 묘사하고 있는가와 여성 가해자가 묘사되어야 하는가에 대한 부정입니다.

[루리웹-2599663113]

그렇네요. 여성 가해자가 묘사된다면 또다른 성차별이 될테니까요.

결국 이 만화가 성차별적 요소가 있다는 건 인정하신 거였군요.

[Makise Kurisu]

살인을 막는법 -> 살인을 안하면 된다

초등학생도 이런 소리 안할듯

[검은닝겐]

아야님의 말씀대로 너무 자연스럽게 남자들의 상반신 노출과 BP(하우우유두)의 노출은 웃음거리가 되면서
그것은 성상품화가 아니라고 주장하는 여성들도 있는데, 유독 성이란 특정 관계에 있어서만은 남자가 여자보다
무시당하는건 사실입니다.

여자들은 남자들 이쁜 엉덩이 멋진 가슴, 복근 이라고 흥분하고 만져보고 하는것은 '그래도 되는 경우'이고
남자는 여자들의 노출가지고 본능적으로 돌아간 눈을 보고도 성희롱이라 합니다.

하고픈 말은 남자들의 성 메카니즘도 이해해를 하고, 성차별의 문제점을 의논했으면 하네요.

[rkrz]

그냥 메갈리아 취향이 짙게 들어간 만화 같네요.

[메이티]

애초 출처가 워마드ㅋㅋㅋㅋ

[검은닝겐]

모든 말과 글은 받아들이는 사람의 몫이라고 생각합니다만,
요즘 시점에는 저런 유머가 누군가에겐 논란이 될수도 있고, 누군가 비꼼이 될수도 있고, 누군가에겐 일침이 될수도 있고 여러가지 복잡하네요.
중용을 지키는것이 힘든 시점입니다.

예전 모 사례중에 성폭행 당하는걸 구해줬더니, 역으로 구해준 사람을 고소한 사건이 있었죠. 구해줘도 G랄이라면서 논란이 되었고,
다른 사건으로 구해주는 과정에서 칼맞고 사망했는데도, 그 가족 누구도 유가족들에게 고맙다고 전하러 오지 않았죠. 그런 부문을 안겪을려면 그냥 여자가 무슨짓을 당해도 선을 둬라. 오지랖 부리지마라. 식의 씁쓸한 유머라면 유머일수도 있겠네요.

[아프면환자다.]

아야//일단 이만화의 출처가 메갈, 워마드발이란점을 아야님이 알고 가져오신건지?
둘째로 실제로 대한민국 대다수의 남자들은 여자가 지나갈때 길막을 시전하지 않습니다.
셋째로 저걸 캠페인화 시킬려면 실제로 범죄를 저지른 사람들에게
보여줘야 합니다.
ㄱㄱ하지 않은 일반인 남자들에게 보여줄 필요가 없는 겁니다.
그리고 술먹고 쓰러진 여자가 있을때
신고건 뭐건 안해도 상관없습니다. 개인의 자유니까요.
실제로 길에서 술먹고 쓰러진 남자가 있어도 여자가 신고하란
의무조항이 없는것처럼요.

본문에 언급하신것처럼 여성의 가해자인 경우도 있고 또 언급은 안되 있어도
성폭력으로 인정받지 못하는 사례도 존재합니다.
저 역시 원인을 피해자에게 찾는 사람들은 어리석다고 알고 있습니다.
그러나 이 만화 자체가 가지는 방향성은 대화할 필요가 없다로 맥락이 흘러가는것도
문제가 있습니다.
결국 이만화가 가지는 목적은 성범죄피해자에 대한 발언의 무게나 가해자가 아닌
사람들의 발언의 무게보다 그냥 남자가 ㄱㄱ하지마라는걸로 귀결됩니다.

[▷◁ ΟㅏОㅑ]

이전에도 출처가 워마드라고 말하는 분이 있어서 저도 나름대로 찾아봤는데 워마드가 출처라는 주장만이 있을뿐 실제로 워마드에서 해당 만화가 올라와있는건 나오질 않던데요. 있다면 제시가 되는게 가장 좋을 것 같은데 워마드가 출처라고 말하는 분들은 있었던 반면에 물어 본 분들 중에서 아직까지 그래서 제시한 분들은 없네요.

보면 그냥 쓰다보니 그런건지 모르겠지만 첫째라고 명시한게 없이 갑자기 둘째 셋째가 훅 들어오는 느낌이긴 하네요.

둘째는 왜 언급된건지도 모르겠습니다. 애초에 만화 속 내용은 ㄱㄱ이 피해자의 잘못이 아니라는데 집중하고 있을뿐 대다수 남자들을 그리고 있는게 아니라고 보이기 때문입니다.

셋째로 만화에서 전달하려는 메세지는 'ㄱㄱ 사건의 잘못은 피해자가 아닌 가해자에게 있다'는 것이고 그런 반응을 보이는 대다수는 범죄를 벌인 사람이 아니라 그런 사건이 일어났다고 뉴스를 통해 접하는 일반인들입니다. 그렇기 때문에 일반인 남자들을 향해 말하는게 맞다고 봅니다.

그리고 저는 취해서 쓰러진 사람이 있다면 여자든 남자든 신고라도 해야한다고 생각합니다. 그 사이에 무슨 일이 생길 수도 있고 겨울이라는 계절적 특수성이 있다면 얼어 죽을수도 있습니다. 실제로 간혹 얼어죽었다는 기사가 한국에서도 나옵니다. 술먹고 쓰러지던 어쩌든 의무는 아니니 그냥 무시하고 지나가도 된다는건 아프면환자님의 판단일 수는 있지만 그걸 당연하고 보편적 가치나 판단인 것처럼 말할 수는 없는 듯 합니다.

그리고 실제로 ㄱㄱ 사건의 가해자는 99%가 남성입니다.

[아프면환자다.]

아야// 실제 메갈의 ↗린이 먹고 싶다 사건의 케이스에서 보듯이 성범죄는
남여 가리지 않고 저지릅니다. 단지 남자가 많은 이유는 그것이 범죄이기
때문에 성공률의 차이도 존재합니다. 넓은 의미에서 보자면 남자 아이돌
사생팬들이나 팬픽이니 뭐니하는 글중 성적 취향을 드러내는 글들을
작성하는 숫자는 여자가 훨씬 많습니다. 만화의 내용을 보면 대사중에
피해자가 잘못한게 없다는 글은 단 한줄도 없습니다. 저 만화의 주제는
앞에 써있듯이 ㄱㄱ을 예방하는 법이라고 되어 있고요.
일반인 남자들은 ㄱㄱ을 하고 싶다라는것이 거의 없어요.
즉 남자만 ㄱㄱ한다는 내용으로 가는 겁니다.

[오비완_케노비]

ㄱㄱ을 하는건 남성 그러니까 남성이 똑바로 살면 된다 이런거네요. 그러면 유치원 아동학대 막는 방법 예방의 방법으로 여자들 아동 떄리지 마세요 하면 되는건가요? 여성이 보험금 타려고 남편 죽인 사건도 있는데 사이코패스 엄여인같은 여자들한테 보험금 타려고 남자 죽이지 마세요 하면 되는걸까요 ㅋ 웃기네요.

[▷◁ ΟㅏОㅑ]

아니요, 풍자적 메세지를 이해하지 못한 반응이라고 생각하는데, 이 만화가 전달하려는 메세지는 ㄱㄱ 피해자에게 그 책임을 찾아서는 안된다 입니다. 제목도 풍자적 의도를 가지고 있다고 봐야하고 실제로는 예방법에 대한 소개가 아닙니다.

만화가 전달 방식에 문제가 있는걸지도 모르겠지만 최소한 케노비님이 만화의 의도를 재대로 이해한 건 아닌 것 같은 해석이네요.

[아프면환자다.]

아야 풍자적 메시지는 엘리베이터에 탄 남자의 눈입니다. 죄지은 사람처럼
고개를 숙이고 있죠~ 그리고 밤에 모자 쓰고 골목길 걸어가는 남자가
그렇게 다수일까요?

[검은닝겐]

범죄에 대해선 남자고 여자고 할것없이 다 피해자가 될수 있는데,
진짜 제대로된 인간들이라면
남자 여자 편가려서 99%니 98% 따지기보다
피해자를 1%로 만드는 그런 시스템을 구축해야되는데 이건 너무 갔네요.

저 만화는 ㄱㄱ예방법이라고 하면서 여성분들 보라고 그린건지, 남성분들 보라고 그린건지도 모르게끔 그려놓고, 남성들 봐라 라는 성향이 강하게 남성분들이 보면 딱 오해하기 쉽상인걸 뇌없는 사람이 그리고 배포한것밖에 안되네요.
저런 그림을 풍자라고 그리는 미친 사람이 몇이나 될까요?

[▷◁ ΟㅏОㅑ]

이젠 생각이 다르다고 미친 사람 취급해 버리네요.

[▷◁ ΟㅏОㅑ]

저는 특정 성별로 묘사한 것이 논란만을 부추길 뿐이라 별로 좋은 방법은 아니라고 생각합니다. 반면에 본문에도 적혀있지만 실제로 ㄱㄱ 사건 가해자의 99%는 남성, 피해자의 98%는 여성이라 일반적인 묘사를 한 것이란 생악도 합니다. 다만 다분히 풍자적이고 비꼼의 의도를 가지고 만든 것은 분명해 보입니다. 그건 2163064373님 만의 느낌이 아니라 그린 이가 처음부터 그런 의도를 가지고 만든게 맞을 듯 합니다.

ㄱㄱ의 원인이나 책임을 피해자에게서 찾는 모습은 여전히 현대사회에서도 꽤 있습니다. 본문에서도 초반에 언급한 것 처럼 '피해자가 조심하지 않아서, 피해자가 밤 늦게 다녀서, 피해자가 야하게 입고 다녀서' 등의 반응들은 지금도 성폭력 관련 뉴스가 뜨면 흔하게 볼 수 있습니다. ㄱㄱ의 원인의 가해자에게 100%로 있는게 맞지만 아직까지는 그걸 이해 못하고 인정 안하는 분들이 생각 외로 많이 있습니다. 없지 않습니다. 그리고 이런 만화가 나온 원인은 그런 인식이 아직도 사회에 만연하기 때문일거라고 짐작합니다.

이미 비슷한 걸로 문제제기 하는 분들을 꽤 봤는데 저는
ㄱㄱ범은 모두 남자다와 남자는 모두 ㄱㄱ범이다는 매우 다른 이야기라고 생각합니다. 그리고 지금까지 남자를 모두 잠재적 범죄자로 묘사했다며 이 만화를 문제 삼는 분들도 많이 있었습니다. 하지만 저는 이 만화에서 묘사되는 ㄱㄱ범은 모두 남자일지언정 남자 모두를 ㄱㄱ범으로 묘사한 것은 아니라고 생각합니다. 그리고 실제로 ㄱㄱ범이 99%는 남자가 맞습니다. 이건 사실이고 그런 사실을 이야기한다고 모든 남자를 ㄱㄱ범 취급 하는건 아니라고 생각합니다.

그리고 풍자적 메세지를 이해햇다면 예방법이라는건 풍자적 요소 중 하나일뿐 실제로 예방법을 소개하고 있는건 절대로 아니죠. 차라리 이해를 못해서 반문하는 것이라면 모르겠는데, 어떤 메세지를 던지고 있는지 이해 했으면서도 저게 예방법이냐고 반문한다는건 지엽적인 딴지 걸기 이상도 이하도 아니라는 생각입니다.

폭행의 원인이 가해자에게 있다는 사실을 인정 안하는 분들이 현대사회에서도 생각 외로 많이 있기 때문에 그 단순한 것을 열거해놓은 겁니다. 실제로 효과적인 예방법을 왜 제시하지 않냐고 따질 것은 아니죠.

[아프면환자다.]

아야// 기본적으로 논란이 일어날만한 부분에서 하나가 빠져있습니다.
ㄱㄱ을 저지르는 남자의 비율이 많다는 점보다 그렇지 않은 일반인
남자가 훨씬 많다는 겁니다. 그리고 이것을 범죄자들이 아니라
그렇지 않은 일반인들에게 보라는것 자체가 이미 ㄱㄱ당한
여성의 비율이 더 높으므로 잠재적 피해자다. 라는 프레임에
얽혀 들어가게 되는겁니다.

[메이티]

이 만화가 논란이 된 이유 중 하나가 제목과 전개가 결론과 괴리되어 있기 때문입니다.
즉 제목을 A로 달고 A를 전개하다가 뜬금없이 B로 결론을 내버린거죠. 만화의 전개력이 ㅄ이라서 그렇습니다.

논쟁이 생기는건 누구는 A에 주목하고 누구는 B에 주목하기 때문이겠죠.
다만 이 만화의 출처가 워마드고 이 카페가 남성혐오를 기치로 걸고 있으니(스스로 페미니스트 사이트가 아니라 남성 혐오 사이트라고 명확하게 밝히고 있습니다)
이 만화의 의도 역시 뻔한거죠.

[메이티]

어떤 분들은 이 만화를 출처와 떼놓고 만화 자체로만 봐야한다고 주장하는데 말도 안되죠

학창시절에 외재적 관점에 대해 배웠던걸 혹시 기억하실지 모르겠습니다.
소설이든 영화든 뭐든간에 작품을 볼 때 작가의 삶, 작가의 사고방식, 의도, 배경(이 경우라면 출처)를 빼놓고 그 작품을 제대로 이해할 수 있습니까?
이 작품의 출처와 이 작가의 원 게시글, 그리고 이 만화는 서로 떼어놓을 수 없는 것입니다. 따라서 이 만화를 퍼나르시는 분들은 제목이든 내용이든 이 만화가 워마드 출처라는 것을 명확하게 밝히는 편이 논란의 여지가 적을테죠. 그러면 이 만화가 뭘 의도하고 그린 것인지도 보다 명확해질테니까요

[▷◁ ΟㅏОㅑ]

6월 12일 오전 9시에 올라온 가장 처음 올라온 것으로 추청되는 트위터에서 그린 사람이 워마드 이용자라고 말하고 있을 뿐 그 외 확인되는게 하나도 없어 보이는데 출처가 워마드라는건 어떤 근거인지 알 수 있으면 좋을 것 같네요.

[메이티]

http://img2.ruliweb.daum.net/mypi/gup/a/270/23/o/22318072480.jpg
최초 원본글을 찍은 스크린샷입니다. 보시다시피 워마드발이죠.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=005&aid=0000908578
국민일보 기사입니다. 워마드의 익명회원이 그린 것으로 알려졌다고 합니다.

[메이티]

게다가 트위터에서 그린 사람이 워마드 이용자라고 스스로 말하고 있다고 ▷◁ ΟㅏОㅑ님
위에서 말씀하셨군요?
출처가 워마드라는건 어떤 근거인지 알 수 있겠냐고 왜 되물으시나요ㅋㅋㅋㅋ
자백했잖아요 그린 사람 본인이ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[메이티]

워마드는 이미 대놓고 혐오를 표방한 집단이고, 애초 메갈에서 갈라진 이유도 성소수자를 '자유롭게 차별'하고 싶어서였습니다.

일베조차도 차별을 의도하고 세워진 사이트가 아니란 점을 볼 때 워마드는 일베와 동등하거나 더 심각하게 잘못된 사이트죠. 정치적으로 올바르지 않은 사이트입니다.
혹시 워마드 소속이시라면 또 모를까 워마드발이라도 좋은건 좋은거라고 주장하진 마시길 바랍니다. 저 만화는 명백하게 혐오를 의도하고 그려진 작품이 맞습니다. 논란이 생기는 것도 독자들이 저 만화에서 작가의 혐오를 읽어냈기 때문이죠. (일베에서 올라온 섬노예만화를 순수하게 섬노예를 동정해서 그려진거라고 믿는 사람은 없는 것처럼)
옹호하는 사람들 쪽이 (워마드 출신을 제외하면) 오히려 저 만화의 의도를 제대로 읽어내고 있지 못하고 있는겁니다.

[검은닝겐]

토론을할때 그 사람의 성향과 방식, 논리형태를 보고 판단을 하게 되는데,
사람인지라 한번씩 아야//님의 논리는 상대방의 말을 읽으신것 같은데도 그 특정 단어의 형태만 있을뿐 이해는 없는것 같아서 허공에다 얘기하는 느낌이 들곤하는데, 성향차이겠죠.

워마드, 메갈 은 그냥 그런 여성들이 있다. 그런 생각을 하는 여인들이 있다고 생각할 가치도 없는 쓰레기 집단인데 단 1%의 이해할 필요가 없는 집단입니다.

[▷◁ ΟㅏОㅑ]

위에서 제가 언급한 '트위터에서 그린 사람이 워마드 이용자라고 말하고 있을 뿐'은 트위터에서 만화를 그린 본인이 자신이 워마드 한다고 밝혔다는게 아니라, 트위터에서 다른 사람이 만화를 그린 사람은 워마드라고 말하는 것 말고는 발견할수가 없더란 말이었습니다.

내가 만화 그렸는데 워마드 해요 (X)
이 만화 그린 사람이 워마드 한대요 (O)

저는 당연히 모르니까 주장하신 메이티님에게 물어본거죠.

[▷◁ ΟㅏОㅑ]

메이티님이 링크 건 국민일보 기사에서도 우리엄마라는 사람이 트위터에 만화를 올려놓고 작가가 누구냐고 묻자 "다음 워마드카페 회원님이요"라고 답변한 것을 두고 워마드 회원이 그린 것으로 알려져있다고 기사를 작성한 것 같은데, 저도 저 트윗을 봤습니다. 그리고 검색 가능한 것들 중에서 가장 최초로 올라와있는게 저 틔윗이었구요.

제가 '트위터에서 그린 사람이 워마드 이용자라고 말하고 있다'고 한 것도 이 트윗을 보고 적은겁니다. 하지만 저 글 한줄만 보고 정말로 워마드에서 활동하는 누군가가 그린건지 어떤지 사실여부는 확인할 수 없죠.

메이티님이 링크 건 스샷도 저게 실제로 워마드의 게시물을 캡쳐한건지, 최초로 올라온 글은 맞는지 확인할 수 있는건 없네요. 딱 저것만 찍혀있기도 한데다가 게시 시간 같은건 확인이 안되잖아요. 저 만화가 6월 12일에 올라온 곳은 여러 곳입니다.

[메이티]

외재적 관점에 대해서 이미 말씀 드렸는데 전혀 이해를 못하셨네요? 하아....
뭐 그래요. 백만보 양보해서 저 작가가 트위터에 먼저 올리고 워마드에 올린거라고 쳐봅시다. 트위터에 올리고 워마드에 올렸냐, 워마드에 올리고 트위터에 올렸냐에 굉장히 목을 메시는군요ㅋㅋㅋ 근데 그래서 달라지는게 뭔가요?
저 작가가 워마드의 혐오 성향을 가진 작가고 이 작품이 혐오를 의도한 작품이라는 결론이 달라지나요?

지기 싫다는 마음은 이해하지만 저 만화가 악한 의도(즉 워마드식 혐오)를 가지고 선동하려 드는 작품이라는 사실에는 아무 변함없습니다만. 이 작품이 잘못된 작품이라는건 인정하시죠?

[오비완_케노비]

남성일반에게 저런걸 솔루션이라거 주장하는거 자체가 남성 개개인을 ㄱㄱ범 혹은 잠재적 ㄱㄱ범으로 볼때 가능한 거죠 ㅋ

[오비완_케노비]

유치원에서 아동학대를 100퍼센트 예방하는 방법이란 제목으로 성인여성 등장 시켜놓고 아이들을 때리지 마세요 라고 그리면 되는거죠? 저 사람이 저 만화 그리고 유통시키는 이유는 남성일반 비방하기 위함입니다. 남성일반에게 하는 소리잖아요 저거

[검은닝겐]

저 만화의 문제점은 지금
그 잘났다는 여성분들과 여성학을 전공하는 분들이 여성을 대표한다고
워마 메갈 사이트도 그렇게 본다 라는 인식을 심어주고 나서
'남성은 잠재적 범죄자다' 라고 인식을 심어줘서 이젠 거의 '문화'로 자리잡혀있고
모든 남자들과 여자들은 은연중에 그렇게 생각하게끔 문화를 조성해놓은 상태에서
저런 풍자 그림이 무슨 의미가 있는지 어떻게 해석될지도 모르고 싸지른 작가의 의도에서
일베 혹은 메갈워마 느낌의 만화라고밖에 생각할수 없네요.

[사진검]

걍 세상 모든 남자들을 범죄차 취급 하는 내용이죠

[사진검]

걍 여자들에게 신경 끄면 범죄가 없어진다니,,만화 그린분 생각 하는 수준이 아메바 급인듯

[청의목소리가들려]

200살까지 살것같네