[{"keyword":"\ub864","rank":1},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":-1},{"keyword":"\uc9c1\uad6c","rank":1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":-1},{"keyword":"@","rank":1},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":5},{"keyword":"\uc2dc\uc704","rank":1},{"keyword":"\ubcf4\ub958","rank":"new"},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":-3},{"keyword":"\ud53c\uc2dd","rank":-6},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":0},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-3},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":6},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":7},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-2},{"keyword":"\ub274\uc9c4\uc2a4","rank":"new"},{"keyword":"\ubcbd\ub78c","rank":"new"},{"keyword":"\ub358\uc804\ubc25","rank":2},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":-5},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":"new"},{"keyword":"\uc2a4\ud300","rank":"new"}]
(IP보기클릭)78.55.***.***
벤치점수 보니 cpu성능은 인텔 8세대보다 약간 떨어지지만 그래픽 성능은 두배이상 좋군요. 중저가용 랩탑이나 울트라북으로 가성비 끝판대장 될것 같네요.
(IP보기클릭)78.55.***.***
일단 저놈들은 랩탑용이기 때문에 전력소모에서 한계가 있겠죠. 데스크탑용 APU는 잘하면 750Ti 급 가능하지 않을까요.........? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
(IP보기클릭)78.55.***.***
일단 3D 마크의 랭킹에선 MX150이 114위이고 GTX650이 116위입니다. 3D 마크 점수만으로 보면 750의 랭킹이 많이 높군요. 750은 91위 네요.
(IP보기클릭)14.52.***.***
띠용????!?!?!?!?!?!?!?!?!?!? 엄청잘나오네요
(IP보기클릭)124.54.***.***
이제야 드디어 살만한 AMD 모바일 CPU가 나오네요 암흑기때 진짜 팬심으로도 못살 물건들만 나와서 ㅎㅎㅎㅎ 가격만 적당하게 나온다면 보급형 게이밍 노트북의 혁명이 될지도 모릅니다
(IP보기클릭)78.55.***.***
벤치점수 보니 cpu성능은 인텔 8세대보다 약간 떨어지지만 그래픽 성능은 두배이상 좋군요. 중저가용 랩탑이나 울트라북으로 가성비 끝판대장 될것 같네요.
(IP보기클릭)14.52.***.***
띠용????!?!?!?!?!?!?!?!?!?!? 엄청잘나오네요
(IP보기클릭)14.52.***.***
(IP보기클릭)121.157.***.***
(IP보기클릭)211.223.***.***
(IP보기클릭)78.55.***.***
비교제품으로 나온 울트라북용 그래픽칩셋인 지포스 MX150이 대략 데탑용 GTX750과 동일한 성능입니다. 결국 간접적으로 비교하면 라이젠 7 2700U 에 들어가는 그래픽 성능은 데탑용 GTX750의 90% 수준이라 이해햐면 될겁니다. | 17.10.18 04:29 | | |
(IP보기클릭)78.55.***.***
랑이비
일단 3D 마크의 랭킹에선 MX150이 114위이고 GTX650이 116위입니다. 3D 마크 점수만으로 보면 750의 랭킹이 많이 높군요. 750은 91위 네요. | 17.10.18 05:03 | | |
(IP보기클릭)175.127.***.***
(IP보기클릭)218.237.***.***
발열 = 전성비임 성능으로 환원되지 못 한 낭비된 전력이 열로 방출되는것임 즉 같은 동일한 연산을 하는데에 타 cpu 보다 전기를 더 사용했다는 뜻 결론은 그냥 라이젠 전성비 보면 되는데 특별히 좋은것도 아님 ㅎ | 17.10.18 05:37 | | |
(IP보기클릭)115.136.***.***
열역학 제1법칙! | 17.10.18 07:20 | | |
(IP보기클릭)124.54.***.***
이제야 드디어 살만한 AMD 모바일 CPU가 나오네요 암흑기때 진짜 팬심으로도 못살 물건들만 나와서 ㅎㅎㅎㅎ 가격만 적당하게 나온다면 보급형 게이밍 노트북의 혁명이 될지도 모릅니다
(IP보기클릭)180.230.***.***
(IP보기클릭)211.44.***.***
대신 전력소모가 절반일걸요 | 17.10.18 06:04 | | |
(IP보기클릭)180.230.***.***
아.. 보니까 전력이 1/4짜리군요... 브리스톨 Gs높은놈은 65w짜리네여 헐... | 17.10.18 14:06 | | |
(IP보기클릭)14.36.***.***
u버전은 저전력 버전이란 뜻임... 이 그래프가 왜 놀라울 정도로 충격적이냐면 저전력인 u버전으로 고가의 고성능 제품인 i7과 mx150과 맞짱 뜬다는 거임.. 이 뉴스의 의미를 전혀 이해를 못하고 있네요. | 17.10.18 14:08 | | |
(IP보기클릭)14.36.***.***
레이븐 릿지는 단일칩이므로 크기도 더 작고, 전력소모도 더 적고, 또한 인텔과 엔비디아 각기 칩 구입하는것보다 AMD 레이븐릿지 1개만 사면 되니까 값도 더 저렴하다는걸 생각해보면 사실 모바일에서의 게임은 그냥 끝난거나 다름이 없어요. 그냥 무조건 내년에 AMD 레이븐 릿지로 노트북 구입하는게 진리라는 이야기... 앞뒤 생각할 필요가 아무것도 없어요. | 17.10.18 14:10 | | |
(IP보기클릭)180.230.***.***
(IP보기클릭)78.55.***.***
존리웹노답
일단 저놈들은 랩탑용이기 때문에 전력소모에서 한계가 있겠죠. 데스크탑용 APU는 잘하면 750Ti 급 가능하지 않을까요.........? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ | 17.10.18 05:38 | | |
(IP보기클릭)203.100.***.***
(IP보기클릭)121.159.***.***
AP 쪽은 인텔도 포기한 시장이라서 도전 안할거 같네요, 시장 쉐어 늘리 려고 체리트레일 떨이판매 했는데도 포기한걸 보면... | 17.10.18 07:56 | | |
(IP보기클릭)211.174.***.***
서피스프로 같은 대형 타블렛에는 들어갈 수 있지만 10인치 이하 모델에는 불가능하다고 보시면 됩니다. | 17.10.18 10:52 | | |
(IP보기클릭)211.46.***.***
AMD APU를 이용한 태블릿PC는 꾸준히 나오고 있었습니다. 전력소비도 적고 그래픽성능은 인텔보다 넘사벽으로 좋은데,,, 인지도가 안좋아서 망해가고있었죠. | 17.10.18 13:57 | | |
(IP보기클릭)121.190.***.***
(IP보기클릭)14.36.***.***
(IP보기클릭)220.94.***.***
(IP보기클릭)125.142.***.***
(IP보기클릭)211.229.***.***
(IP보기클릭)112.220.***.***
(IP보기클릭)98.146.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)183.102.***.***
(IP보기클릭)211.229.***.***
그리고 인텔과 다른점은 게임업체들이 amd그래픽카드에도 최적화를 생각하기때문이죠 그리고 드라이버업데이트가 수시로됩니다 인텔이따라올수가없어요 이점은.. .. | 17.10.18 15:24 | | |
(IP보기클릭)112.140.***.***
(IP보기클릭)222.108.***.***